Ekonometria Procedury postępowania II © EOP 2004 v4.9c
Legenda: // komentarz Gdy Mamy ustalić gmu Na kalkulatorze nk Przykładowa wartość pw
I Populacja: Populacja - … Cecha zależna (X1): Cecha niezależna(X2): Cecha niezależna(X3): Charakter cech: Próba: n=… |
//jeśli deterministyczne cecha X2 i X3 wykonuj #. //Opis populacji // Opis słowny cech //mierzalne/niemierzalne, losowe/nielosowe, ciągłe/skokowe //Opis ilości próby oraz zapis n=<liczba> |
Przykład Populacja - pracujący mieszkańcy w-wy Próba - 30 osób; n=30 1. Cecha zależna - dochód (D) 2. Cecha niezależna - wiek (W) 3. Cecha niezależna - iloraz inteligencji (IQ) Cechy: losowe, mierzalne, ciągłe. |
II Formalizacja 1. Badanie istnienia zależności.
1.1 Korelacja wielokrotna (zależność X1 od X2 i X3)
1.2 Korelacja cząstkowa (wpływ X2 na X1)
1.3 Korelacja cząstkowa (wpływ X3 na X1) 2. Funkcja regresji |
Przykład 1. Badanie istnienia zależności.
1.1 Korelacja wielokrotna (zależność D od W i IQ)
1.2 Korelacja cząstkowa (wpływ IQ na D)
1.3 Korelacja cząstkowa (wpływ IQ na W) |
Założenia X1, X2, X3 mają wspólny rozkład normalny. |
1.1 Hipoteza
//zawsze liczba od 0 (zero) do 1 |
|
Wnioski Ponieważ R1/23 = …>rkryt H0 odrzucamy
|
1.2 Hipoteza
|
Wnioski Ponieważ R12/3 = …>rkryt H0 odrzucamy
|
1.3 Hipoteza
|
Wnioski Ponieważ R13/2 = …<rkryt H0 nie odrzucamy
|
2. Funkcja regresji
Model funkcji
|
|
pw
Interpretacja Z każdym rokiem dochód mieszkańca warszawy wzrasta średnio o ok. 16 zł. Iloraz inteligencji nie ma wpływ na dochód.
pw Interpretacja
przy zwiększeniu szybkości czytania o 1 słowo na minutę zrozumienie tekstu poprawia się średnio o około 0.09%
pw Interpretacja
jeżeli będziemy czytać o 1 znak więcej w jednym zatrzymaniu spojrzenia to zrozumienie poprawi się średnio o ok. 1,82%
#Przy prostej
Przy złożonej (po prawej) |
STOP
|
|
#I Populacja: Populacja - pwpacjenci jednego z oddziałów ortopedycznych.; n=pw32 Cecha zależna (X1):losowa, mierzalna, ciągła Cecha niezależna(X2):deterministyczna, mierzalna, ciągła Cecha niezależna(X3): deterministyczna, mierzalna, ciągła Próba: n=pw32 |
|
#II Formalizacja 1. Badanie istnienia zależności.
1.1 Czy X1 zależy od X2 i X3
1.2 Czy X2 wpływa na X1
1.3 Czy X3 wpływa na X1 |
2. Funkcja regresji 3. Interpretacja
4. Przedziały ufności dla 5. Predykcja punktowa dla pw X2=10 i X3=15 //gmuJaką będzie wartość X1 przy X2=10 i X3=15 |
#Założenia Normalność rozkładu zmiennej X1 |
#1.1 Hipoteza Źródło zmienności Sumy kwadratów Stopień swobody Średnie kwadraty Femp
Regresja
liczba cech niezależnych
Błąd varX-varR n-3
ogółem varX
*W oknie 5 zamiast 3 wpisz liczbę wszystkich cech.
|
|
#1.1 Wnioski Ponieważ Femp = …>Fkryt , więc H0 odrzucamy |
|
#1.2 Hipoteza X2 nie wpływa na X1
|
|
#1.2 Wnioski Ponieważ Temp = …>Tkryt , więc H0 odrzucamy |
|
#1.3 Hipoteza X3 nie ma wpływu na X1
|
|
#1.3 Wnioski Ponieważ Temp = …>Tkryt , więc H0 odrzucamy |
|
#2. Funkcja regresji
|
Model funkcji
|
#3. Interpretacja Jeżeli zwiększymy X2 o 1 jednostkę to X1 zmniejszy/zwiększy się średnio o ok.
Jeżeli zwiększymy X3 o 1 jednostkę to X1 zmniejszy/zwiększy się średnio o ok. |
#4. Przedziały ufności
Jeżeli zwiększymy X2 o 1 jednostkę to X1 zmniejszy/zwiększy się średnio o ok. |
#5. Predykcja punktowa dla X2= … i X3 = … Podstaw wartości X2= … i X3 = … z powyższego założenia do funkcji regresji z punktu #2
pw |
Interpretacja pw Jeżeli X2=10 i X3=15 to X1 wyniesie średnio ok. 56 (jednostek). |
© EOP Wersja do kopiowania. Masz uprawnienia do tworzenia fotokopii tego dokumentu włączając metody kserograficzne.
3
(1/2)
2
1
4
5
6
(4/5)
7
(3/6)