AGH , Wydz. EAIiE ZAKŁAD METROLOGII
|
Imię , nazwisko : JAROSŁAW GANDZEL RADOSŁAW IWAN PAWEŁ JAROSZ
|
||
LABORATORIUM METROLOGII
|
Semestr : letni.
|
||
Rok akademicki : 1998 / 99
|
Rok studiów : II |
Grupa : II |
|
Kierunek : ELEKTROTECHNIKA
|
Zespół : D
|
||
Temat ćwiczenia: Sprawdzanie watomierza i licznika energii . |
Nr ćwiczenia : 14 .
|
||
Data wykonania ćwiczenia : 17.03.1999
|
Data zaliczenia sprawozdania : |
I . Sprawdzanie watomierza ferrodynamicznego :
Sprawdzania błędów wskazań watomierza przeprowadziliśmy przy rozdzielonych obwodach prądowym i napięciowym, utrzymując stałą wartość napięcia, a zmieniając wartość natężenia prądu.
1. Schemat pomiarowy :
Atr1 - 600 VA
Tr - 220/24 V
R1 = 21.6
A - amperomierz elektromagnetyczny z ekranem magnetycznym kl. 1 zakres 0 - 1 A
V - woltomierz elektromagnetyczny kl. 0.5 zakres 0 - 150 V
Ww - watomierz wzorcowy kl. 0.2 zakres 0 - 1 A; 0 -150 V
Wb - watomierz badany kl. 1 zakres 0 - 1 A; 0 -130 V
2. Tabela pomiarowa :
I |
Pb |
Pw w górę |
Pw w dół |
δ w górę |
δ w dół |
[A] |
[W] |
[W] |
[W] |
[%] |
[%] |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,21 |
25 |
25,3 |
25,5 |
0,2 |
0,4 |
0,43 |
50 |
51,5 |
51 |
1,2 |
0,8 |
0,65 |
75 |
77 |
77 |
1,5 |
1,5 |
0,86 |
100 |
103 |
103,5 |
2,3 |
2,7 |
0,98 |
125 |
128 |
129 |
2,3 |
3,1 |
---- |
130 |
134 |
134 |
3,1 |
3,1 |
Pomiary dokonaliśmy przy ustalonej wartości napięcia U=130 [V] .
3. Wzory obliczeniowe :
Klasa przyrządu :
,
gdzie: P = 130 [W] - jest to zakres watomierza badanego
Na podstawie naszych pomiarów i obliczeń doszliśmy do wniosku, że miernik ma klasę 3 a nie 1( jak jest oznaczony) , ponieważ największy błąd procentowy wynosi 3 [%] .
4 . Wykres poprawek watomierza :
II . Sprawdzanie licznika jednofazowego :
Atr1 - 2000 VA
Atr1 - 600 VA
Tr - 220/24 V
R1 = 1.9
/ 7.5 At
A kl. 1 zakres 0 - 1 A
V kl. 0.5 zakres 0 - 150 V
Ww - watamierz wzorcowy kl. 0.2 zakres 0 - 5 A; 0 -150 - 300 V
Wh - licznik jednofazowy 2800 obr/min = 1 kWh
a) sprawdzanie biegu jałowego :
Stwierdziliśmy, że przy braku prądu w obwodzie prądowym licznika i przy podanym napięciu znamionowym licznika wirnik po wykonaniu jednego pełnego obrotu zatrzymał się w położeniu, przy którym znak na tarczy znalazł się w obszarze wycięcia tabliczki znamionowej.
b) pomiar błędu podstawowego :
Przy tym pomiarze korzystamy z metody pomiaru mocy i czasu .
1. Tabela pomiarowa :
cosϕ |
I |
U |
N |
tr |
P |
C |
tn |
δ |
--- |
[A] |
[V] |
[obr] |
[s] |
[W] |
[obr./kWh] |
[s] |
[%] |
1 |
5 |
220 |
50 |
55,8 |
1120 |
2800 |
57,4 |
3 |
1 |
0,5 |
220 |
30 |
359 |
112 |
2800 |
345 |
-4 |
0,5ind |
5 |
220 |
50 |
116 |
560 |
2800 |
115 |
-1 |
Na podstawie naszych pomiarów i obliczeń doszliśmy do wniosku, że miernik nie mieści się w klasie `2' ( jak jest oznaczony) , ponieważ największy błąd procentowy wynosi 4 [%] .
2. Wzory obliczeniowe :
a) tn - czas znamionowy dla N obrotów wirnika :
gdzie: C - stała licznika (obr./kWh)
b) błąd względny δ licznika procentowy:
,
gdzie: tr - czas zmierzony dla N obrotów wirnika przy stałym obciążeniu mocą P
III . Wnioski :
Na podstawie naszych pomiarów dochodzimy do wniosków, iż watomierz przez nas badany jest klasy 3 a nie 1 na co wskazywałyby oznaczenia ( klasę określamy jako największy błąd) . Pomiary mocy dokonywane przez badany watomierz są o 2-3% różne od pomiarów dokonywanych przez watomierz wzorcowy.
Nasz badany licznik indukcyjny spełnia warunki normy w zakresie biegu jałowego. Na podstawie naszych pomiarów i obliczeń doszliśmy do wniosku, że miernik nie mieści się w klasie `2' ( jak jest oznaczony) , ponieważ największy błąd procentowy wynosi 4 [%] .
1