Wykresy funkcji F_{c śr}=f(v_c) oraz Θ_śr=f(v_c) dla stali 45 i stopu aluminium PA6

Wykresy funkcji F_{c śr}=f(f) oraz Θ_śr=f(f) dla stali 45 i stopu aluminium PA6 wraz z analizą regresji i korelacji dla tych typów funkcji.

Analiza wyników pomiarów

Na podstawie otrzymanych wyników zauważa się, że funkcje F_{c śr}=f(v_c) oraz Θ_śr=f(v_c) nie są liniowe, zarówno w przypadku stali 45 i stopu PA6. Ponadto widzimy, że przy niskich prędkościach skrawania siła skrawania maleje wraz ze wzrostem prędkości, aż osiągnie minimum dla pewnej wartości prędkości skrawania v_c. Dotyczy to zarówno stali jak i stopu aluminium. W przypadku stopu aluminium, to minimum uzyskuje się przy mniejszej niż dla stali prędkości. Przy zwiększaniu prędkości skrawania siła skrawania, w przypadku stali rośnie przez cały w sposób niemalże liniowy, zaś w przypadku aluminium, osiąga maksimum dla prędkości około 95 m/min, lecz z dalszym wzrostem prędkości, odwrotnie jak w przypadku stali, siła skrawania maleje.

Zauważa się, że siła skrawania dla dowolnej prędkości jest większa w przypadku stali niż stopu aluminium, co spowodowane jest m.in. wyższą twardością i wytrzymałością stali 45 w porównaniu do stopu aluminium PA6.

Jeżeli chodzi o temperaturę w funkcji prędkości Θ_śr=f(v_c), to zauważamy, że średnia temperatura jest niższa dla aluminium niż dla stali z powodu większej przewodności aluminium niż stali (porównując temperaturę dla tych samych wartości prędkości. Podobnie jak w przypadku funkcji F_{c śr}=f(v_c) dla stali 45, temperatura Θ_śr=f(v_c) początkowo maleją, osiągając minimum, a później rośnie stale wraz ze wzrostem prędkości. Tak dzieje się tylko dla stali 45. Wartości temperatury w przypadku stopu PA6 rosną proporcjonalnie do prędkości i nie osiągają minimum ani maksimum lokalnych.

Rozważając wyniki pomiarów wartości posuwu f na F_{c śr} Θ_śr, skorzystano ze statystycznych metod opracowywania danych. Przyjęto aproksymacje funkcji F_{c śr}=f(f) oraz Θ_śr=f(f) do funkcji potęgowych i przedstawiono je jako funkcje typu F_{c śr}=C_cf^uc, Θ_śr=C_Θf^uΘ. Siła skrawania i temperatura w funkcji posuwu jest większa dla stali niż dla stopu aluminium, dla każdej wielkości posuwu. Tak samo w przypadku temperatury. Współczynnik u_c jest większy w przypadku analizy sił niż w przypadku analizy temperatury, co powoduje, że zależności F_{c śr}=f(f) są bardziej liniowe niż zależności Θ_śr=f(f). Weryfikować współczynniki korelacji dla obu funkcji i obu materiałów, stwierdzamy, że te zależności możemy przedstawić jako potęgowe, gdyż wartość tego współczynnika jest bliski 1.

Wnioski:

-stop PA6 jest ocenie parametrów F _i Θ łatwiej skrawalny niż stal 45.

-na ocenę skrawalności ma wpływ wiele czynników

-ich wpływ jest niemożliwy do wyznaczenia w sposób teoretyczny, zatem korzysta się z wzorów wyznaczonych doświadczalnie

-nie ma metody pomiaru siły i temperatury, którą można stosować tanio i łatwo w warunkach pracy przemysłowej a nie tylko laboratoryjnej

5

---