Imię i nazwisko | Data doświadczenia |
---|---|
Temat : Chronowoltamperometria cykliczna |
|
Prowadzący : | |
Uwagi : |
1. Cel ćwiczenia :
Celem ćwiczenia jest zapoznanie się z podstawami chronowoltamperometrii cyklicznej (CVA) oraz zasadami określania mechanizmu procesu elektrodowego na podstawie analizy krzywych woltamperometrycznych.
2. Aparatura pomiarowa :
EWORK - elektroda wskaźnikowa
EAUX - elektroda przeciwna
EREF - elektroda odniesienia
3. Opracowanie wyników pomiaru :
Obliczam stężenie p-chinonu
m = 0,0049g
C = $\frac{m}{M\ \text{\ \ }V}$
C = 0,0049g/(108,1g/mol *0,05ml)=0,906 mmol/ml
Tabela 1.
Analiza krzywych CAV redukcji p-chinonu o stężeniu 0,0906mM rejestrowanych w roztworze buforowym nr 2 (pH = 3,04)
bufor2 |
---|
V |
20 |
50 |
100 |
200 |
250 |
500 |
Na podstawie wyników z Tabeli 1 rysuje wykres zależności Ipc(pa) = f(ν1/2)
Równanie Randelsa – Sevcika :
Ip = kn3/2 AD1/2 ν1/2 c
gdzie:
Ip – natężenie prądu piku
n – liczba elektronów biorących udział w reakcji elektrodowej
A – powierzchnia elektrody [cm2]
D – współczynnik dyfuzji [cm2/s]
ν – szybkość zmiany potencjału [v/s]
c – stężenie depolaryzatora [mmol/cm3]
k – stała Randlesa-Sevcika (k = 0,452 F3/2 /R1/2 T1/2)
F – stała Faradaya
R – stała gazowa
T – temperatura pomiaru (K)
W warunkach doświadczalnych wartości n, D, A, C są stałe.
Z wykresu zależności Ipc(pa) = f(ν 1/2) wynika, że wielkość prądu piku rośnie wprost proporcjonalnie do ν 1/2. Wniosek ten jest zgodny z równaniem Randlesa-Sevcika.
Na podstawie kryterium odwracalności Epc – Epc/2 określamy charakter procesu elektrodowego
α – współczynnik przejścia
V | |Epc-Epc/2| | n*α | α |
---|---|---|---|
20 | 20 | 2,40 | 1,20 |
50 | 50 | 0,96 | 0,48 |
100 | 100 | 0,48 | 0,24 |
200 | 200 | 0,24 | 0,12 |
250 | 250 | 0,19 | 0,10 |
500 | 500 | 0,10 | 0,05 |
Jest to reakcja silnie nieodwracalna. Na podstawie kryterium oznaczalności stwierdzamy, że proces ma charakter nieodwracalny, ponieważ wartość współczynnika przejścia w przypadku 2 elektronów biorących udział w reakcji nie zawiera się w przedziale 0,3-0,7.
nr.roztworu | pH | V[mV/s] | Epc[mV] | S[mV/pH] | m |
---|---|---|---|---|---|
1 | 1,86 | 20 | 163 | -60,30447 | 2 |
50 | 148 | ||||
100 | 133 | ||||
200 | 120 | ||||
2 | 3,04 | 20 | 13,2 | -61,17969 | 2 |
50 | -3,3 | ||||
100 | -18,3 | ||||
200 | -34 | ||||
3 | 4,84 | 20 | -58,9 | -60,8737 | 2 |
50 | -76,9 | ||||
100 | -91,9 | ||||
200 | -106 | ||||
4 | 5,74 | 20 | -84 | -61,37802 | 2 |
50 | -102,4 | ||||
100 | -115,9 | ||||
200 | -132 |
Z wykresu zależności potencjału piku katodowego od pH roztworu buforowego możemy wywnioskować, że niezależnie od szybkości zmiany potencjału (10 mV/s, 20 mV/s, 50 mV/s, oraz 100 mV/s) obserwujemy spadek wartości potencjału piku katodowego wraz ze wzrostem pH buforu. Zależność tą można wyjaśnić na podstawie reakcji redox p-chinonu do hydrochinonu.
Równanie reakcji elektrodowej redukcji p-chinonu:
p-chinon p-chydrochinon
W reakcji tej biorą udział jony H+, więc można się spodziewać, że duża ich liczba w roztworze ma znaczący wpływ na przebieg reakcji.