Łukasz Bonalski
Kinga Pająk
Marta Tyborowska
Krystyna Zienkiewicz
Sprawozdanie
Monitoring i bioindykacja
Miejscem przeprowadzenia badań był odcinek rzeki Supraśl w miejscowości Supraśl.
Supraśl – miasto w woj. podlaskim, w powiecie białostockim, siedziba gminy miejsko-wiejskiej Supraśl. Położone jest nad rzeką Supraślą, na Wysoczyźnie Białostockiej, jest otoczone Puszczą Knyszyńską. Zaliczane do aglomeracji białostockiej.
Rzeka Supraśl – zwana dawniej Sprząślą, rzeka we wschodniej Polsce. Płynie przez województwo podlaskie, prawy dopływ Narwi. Rzeka ma długość 93,8 km, powierzchnia dorzecza 1,8 tys. km². Początek bierze w bagnach na północ od wsi Topolany. W swoim górnym biegu początkowo płynie na wschód, za Michałowem skręca na północ, gdzie płynie przez Puszczę Knyszyńską i Gródek. Począwszy od wsi Piłatowszczyzna skręca na północny zachód i przez 30 km jest naturalną granicą pomiędzy powiatem sokólskim i białostockim. Dalej płynie przez Supraśl, Wasilków (zahacza o obrzeża Białegostoku). Około 2 km poniżej Gródka rzeka tworzy przełom przez strefę moreny czołowej. Około 3 km w górę od wodowskazu w miejscowości Fasty na rzece znajduje się jaz piętrzący wodę w celu nawodnienia łąk w dolinie. Wpada do Narwi na 299,8 km jej biegu we wsi Złotoria. Rzeka stanowi źródło zaopatrzenia w wodę pitną aglomeracji białostockiej (ujęcie powierzchniowe); jej zlewnia objęta jest pośrednią strefą ochronną.
Badania prowadzono na 100 metrowym odcinku lewego brzegu rzeki Supraśl na zalewie w parku (Bulwary rzeki Supraśl). 100 metrowy odcinek był mierzony od zabudowy piętrzącej wodę.
Makrofitowa Metoda Oceny Rzek MMOR
Gatunek | L | W | P | iloczyn L*W*P | iloczyn W*P | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mentha aquatica | 5 | 1 | 2 | 10 | 2 | |
Nuphar lutea | 4 | 2 | 7 | 56 | 14 | |
Rorippa amphibia | 3 | 1 | 3 | 9 | 3 | |
Acorus calumus | 2 | 3 | 2 | 12 | 6 | |
Butomus umbellatus | 5 | 2 | 1 | 10 | 2 | |
Carex acutiformis | 4 | 1 | 4 | 16 | 4 | |
Glyceria fluitans | 5 | 2 | 6 | 60 | 12 | |
Glyceria maxima | 3 | 1 | 6 | 18 | 6 | |
Lemna minor | 2 | 2 | 4 | 16 | 8 | |
Phalaris arindinacea | 2 | 1 | 6 | 12 | 6 | |
Potamogeton lucens | 4 | 3 | 2 | 24 | 6 | |
Potamogeton natans | 4 | 1 | 1 | 4 | 1 | |
Potamogeton obtusifolius | 5 | 2 | 1 | 10 | 2 | |
Potamogeton perfoliatus | 4 | 2 | 1 | 8 | 2 | |
Sagittaria sagittifolia | 4 | 2 | 2 | 16 | 4 | |
Sparganium erectum | 3 | 1 | 1 | 3 | 1 | |
Spirodela polyrhiza | 2 | 2 | 3 | 12 | 6 | MIR |
suma | 296 | 85 | 34,82 |
Wnioski:
Wskaźnik MIR może przyjmować wartości od 10 do 100. Skala ta określa zdegradowanie rzeki, im niższy wskaźnik tym rzeka bardziej zdegradowana. W przypadku rzek nizinnych najwyższe wartości MIR nie przekraczają 60.
Na badanym tranzekcie indeks wynosi ok 35, klasa stanu ekologicznego rzeki umiarkowane.