ZARZĄDZANIE KRYZYSOWE W SYTUACJACH KLĘSK ŻYWIOŁOWYCH
( materiały pomocnicze w Państwowej Wyższej Szkole Zawodowej w Nysie)
NYSA 2003
Zarządzanie kryzysowe to integralna część zarządzania w sytuacjach kryzysowych, polega na przygotowaniu i prowadzeniu operacji kryzysowych (zarządzanie operacjami, ludźmi, organizacjami), których celem jest zapobieganie różnym sytuacjom nadzwyczajnym lub likwidacji ich skutków. Odbywa się przy jednoosobowym kierownictwie sprawowanym przez organy administracji publicznej ( wójt, burmistrz, prezydent miasta, starosta, wojewoda, minister ), którym podporządkowane są (lub mogą być) administracja zespolona i niezespolona, różne instytucje i podmioty gospodarcze „na co dzień” im nie podlegające.
Istotą zarządzania kryzysowego w czasie klęski żywiołowej jest planowanie, organizowanie i prowadzenie operacji kryzysowych (obejmuje kierowanie działaniami ratowniczymi, ludźmi i organizacjami), których celem jest zapobieganie lub minimalizacja skutków różnych sytuacji nadzwyczajnych. Celem operacji tego typu jest przede wszystkim ratowanie i ochrona ludzi, a także ograniczenie strat w mieniu i infrastrukturze oraz ochrona i ratowanie środowiska naturalnego.
Za podstawowe wymogi takiego zarządzania przyjęto:
jednoosobową odpowiedzialność i kierownictwo wójta (burmistrza, starosty itp.)
adekwatność, a więc reagowanie (w pierwszej kolejności) na najniższym poziomie terytorialnym;
prymat układu terytorialnego nad resortowym , co oznacza większe kompetencje organów terytorialnych administracji publicznej w zarządzaniu kryzysowym nad centralnymi, których rola ograniczona została do koordynacji, wsparcia i działalności eksperckiej;
powszechność - każdemu obywatelowi odpowiedni organ administracji publicznej może przydzielić obowiązek świadczenia osobistego lub rzeczowego, stosownie do jego możliwości;
Zarządzanie kryzysowe można podzielić na cztery etapy, które następując po sobie składają się na jedną całość. Kolejno są to etapy:
Zapobieganie
Przygotowanie
Reagowanie
Odbudowa
Zapobieganiem określa się te działania, które eliminują lub redukują możliwość wystąpienia zagrożenia i mogą ograniczyć jego skutki. Są to:
analiza zagrożeń oraz ich ocena oddziaływania na społeczeństwo i środowisko;
prognozowanie strat i zniszczeń;
działania legislacyjne;
racjonalne planowanie zagospodarowania przestrzennego;
planowanie budżetowe;
określenie planu działań zapobiegawczych, zasad kontroli i nadzoru.
Przygotowanie to zaplanowanie reakcji na urzeczywistniane zagrożenia oraz organizacyjne spotęgowanie zasobów sił i środków dostępnych i niezbędnych do skutecznego reagowania. Działania zaliczane do tego etapu to:
opracowanie planów reagowania oraz planów operacyjnych działań ratowniczych;
organizacja i zapewnienie funkcjonowania centrów zarządzania kryzysowego;
organizacja i zapewnienie funkcjonowania systemów łączności, monitoringu zagrożeń, ostrzegania i alarmowania;
tworzenie baz magazynowych;
tworzenie baz danych;
tworzenie i doskonalenie służb ratowniczych i ich rezerw;
edukacja i szkolenie społeczeństwa oraz organów zarządzających i koordynatorów;
tworzenie procedur specjalnych, np. zwracania się o pomoc, stosowania przymusu prawnego, ograniczeń praw i wolności ludności, ograniczenia działalności organizacji społecznych oraz podmiotów gospodarczych;
kształtowanie opinii społecznej w celu akceptacji ponoszonych kosztów;
ciągłe aktualizowanie elementów na podstawie wniosków uzyskanych z obserwacji i doświadczeń własnych.
Reagowanie to zespół przedsięwzięć podejmowanych po wykryciu symptomów zagrożenia (lub wystąpienia katastrofy) ponad poziom przyjęty i uznany za bezpieczny dla organizacji lub jednostki administracyjnej państwa. Do podstawowych działań tego etapu zalicza się:
uruchomienie procesu ciągłego informowania (powiadamiania) wszystkich elementów organizacyjnych biorących udział w reagowaniu kryzysowym;
uruchomienie elementów systemu ostrzegania i alarmowania oraz samoobrony ludności;
uruchomienie ciągłego procesu informowania ludności;
uruchomienie sił ratowniczych;
uruchomienie zaplanowanych procedur i aktualizacja przygotowanych planów działania zgodnie z zaistniałą sytuacją;
neutralizacja ognisk zagrożeń;
organizacja samopomocy społecznej;
uruchomienie działań ochrony psychologicznej ludzi;
organizacja tymczasowych warunków do przetrwania ludności poszkodowanej.
Odbudowa to zespól działań, mających na celu przywrócenie stanu sprzed pojawienia się sytuacji kryzysowej, a ponadto umocnienie infrastruktury, by była ona mniej wrażliwa na kolejne zagrożenia. Podstawowe działania tego etapu to:
szacowanie szkód;
pomoc ludności (leczenie i rehabilitacja, wypłata odszkodowań, informowanie o prawach i obowiązkach;
odtwarzanie zdolności służb;
uzupełnianie zapasów;
odbudowa i przywracanie sprawności infrastruktury;
nowe inicjatywy legislacyjne;
zwiększenie sprawności administracji;
rozliczenie kosztów wynikających ze zobowiązań;
podsumowanie i opracowanie wniosków z działań, zebranie i opracowanie ich dokumentacji (sprawozdania, raporty, meldunki, itp.)
W Polsce, zarządzanie kryzysowe prowadzone jest przy jednoosobowym kierownictwie, sprawowanym przez organy administracji publicznej, którym podporządkowane są jednostki organizacyjne administracji, różne instytucje i podmioty gospodarcze nie podlegające im w warunkach normalnych.
Wymienione organy administracji wykonują obowiązki z pomocą zespołów reagowania kryzysowego. Do zadań zespołów należy w szczególności:
monitorowanie występujących klęsk żywiołowych i prognozowanie rozwoju sytuacji;
realizowanie procedur reagowania w czasie stanu klęski żywiołowej;
opracowanie i aktualizowanie planów reagowania kryzysowego;
planowanie wsparcia organów kierujących działaniami na niższym szczeblu administracji publicznej;
przygotowanie warunków umożliwiających koordynację pomocy humanitarnej;
realizowanie polityki informacyjnej związanej ze stanem klęski żywiołowej;
Skład osobowy zespołów określają odpowiednio wójt, burmistrz, prezydent miasta, starosta, wojewoda oraz ministrowie. W ich strukturze organizacyjnej dokonany jest podział na grupy funkcjonujące stale i czasowo.
Grupy stałe i o charakterze czasowym znajdują oparcie w merytorycznych przedstawicielach innych wydziałów urzędów oraz służb, inspekcji i straży wchodzących w skład administracji zespolonej i niezespolonej, a także przedstawicieli organizacji społecznych i terenowej administracji wojskowej.
Monitorowanie jako systematyczne śledzenie ilościowych i jakościowych zmian pewnych wielkości. Jego znaczenie dla kształtowania różnych rodzajów bezpieczeństwa na każdym poziomie jest wynikiem zapotrzebowania na terminowe i wiarygodne informacje, niezbędne do podejmowania decyzji przez organy i koordynatorów zarządzania kryzysowego. Obecnie monitoring zagrożeń niemilitarnych jest jednym z najważniejszych narzędzi bezpieczeństwa narodowego. Brak skuteczności zarządzania kryzysowego na różnych szczeblach organizacyjnych państwa jest uznawane za zagrożenie bezpieczeństwa narodowego.
4