20.03.2006
Wydział Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji
Grupa 3
Zespół 1
Pomiar wilgotności powietrza
Tabela pomiarów i wyników metody psychometrycznej
T1 |
T2 |
W'm |
Wb |
Wm |
Ww |
K |
K |
kg/m3 |
kg/m3 |
kg/m3 |
% |
295,55 |
290,95 |
0,0154 |
0,01292 |
0,0204 |
63 |
Tabela pomiarów i wyników metody punktu rosy
Lp |
Ur |
Urśr |
Tr |
Tl |
Wr |
Ww |
|
mV |
mV |
K |
K |
kg/m3 |
[%] |
1 |
0,24 |
0,238 |
279,61 |
295,55 |
0,0078 |
38,24 |
2 |
0,26 |
|
|
|
|
|
3 |
0,22 |
|
|
|
|
|
4 |
0,22 |
|
|
|
|
|
5 |
0,25 |
|
|
|
|
|
Metoda psychometryczna:
Wzór roboczy:
k = 5,4 * 10-4 [kg/m3*K]
Obliczenia:
Wb = 0,0154 - 5,4 * 10-4*(295,55-290,95)= 0,01292 kg/m3 [kg/m3 - kg/m3*K *K=kg/m3]
Ww = 0,01292 / 0,0204 * 100% = 63%
Metoda punktu rosy:
Tr = Ur/a + 273 [K] Ww = Wb/Wm * 100% [%] a = 0,036 mV/K
Obliczenia:
Tr = 0,238 / 0,036 + 273 = 279,61 [mV/ mV/K + K = K]
Ww = 0,0078 / 0,0204 * 100% = 38,24%
Wnioski:
Na dokładność pomiarów wpływ miały między innymi takie czynniki jak:
- niedokładność odczytu
- dość duże błędy „spostrzeżenia”
- temperatura pomieszczenia, w którym było wykonywane ćwiczenie
W pracowni higrometr wskazywał 70% wilgotności. Pomiar metodą I wydaje się być bardziej prawidłowy. Pomiar II znacznie odbiega od wartości wskazanej przez higrometr. Podejrzewam, że jest to spowodowane niedoskonałością urządzeń pomiarowej i warunkami panującymi w pomieszczeniu.