Data wykonania pomiarów 30.05.2016r.
Data oddania sprawozdania 6.06.2016r.
Czujniki i pomiary wielkości nieelektrycznych
Laboratorium – Ćwiczenie 1
CZUJNIKI POJEMNOŚCIOWE
Wykonujący ćwiczenie:
Karolina Mateńczuk 221338
Martyna Kaczmarczyk 221384
Cel ćwiczenia.
Poznanie podstaw zasady pomiaru przemieszczeń odłamów kostnych metodą pojemnościową oraz pomiar poziomu cieczy metodą pojemnościową.
Schemat układów pomiarowych.
Rys.1. Układ pomiarowy dla pomiaru przemieszczeń odłamów kostnych metodą pojemnościową.
Rys.2. Układ pomiarowy dla pomiaru poziomu cieczy metodą pojemnościową.
Spis przyrządów pomiarowych.
Kondensator płaski – powietrzny
Kondensator cylindryczny – próżniowy
Śruba mikrometryczna
Suwmiarka
linijka
odważniki
Miernik ELC-131D (ESCORT) – pomiar pojemności elektrycznej
Wyniki oraz analiza danych.
Pomiary przemieszczeń odłamów kostnych metodą pojemnościową.
KALIBRACJA UKŁADU
Tab.1. Pomiar odległości początkowej.
x0 [mm] | 5,70 |
---|---|
C0 [pF] | 132,1 |
d0[mm] | 0,093 |
Początkowa odległość między okładkami obliczono ze wzoru:
$$d_{0} = \frac{\varepsilon_{0}S}{C_{0}}$$
$$d_{0} = \frac{8,854187817 \bullet 10^{- 12}\ \frac{F}{m}*0,02529*0,0547}{132,1*10^{- 12}F} = 0,0927 \approx 0,093\ mm$$
Gdzie:
ε0 – przenikalność elektryczna próżni [F/m]
S- pole powierzchni płytki [m2]
C0- pojemność początkowa [pF]
Tab.2. Zestawienie wyników pomiarów dla kondensatora płaskiego.
L.p. | x [mm] | x [mm] | C [pF] | C [pF] | δC [%] | d [mm] | 1/d [1/mm] |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 5,7 | 0,0058 | 131,2 | 1,81 | 1,38 | 0,093 | 10,76 |
2 | 5,75 | 97,9 | 1,47 | 1,51 | 0,143 | 6,99 | |
3 | 5,8 | 80,7 | 1,30 | 1,61 | 0,193 | 5,18 | |
4 | 5,85 | 67,7 | 1,17 | 1,73 | 0,243 | 4,11 | |
5 | 5,9 | 65,8 | 1,15 | 1,75 | 0,293 | 3,42 | |
6 | 5,95 | 53,6 | 1,03 | 1,93 | 0,343 | 2,91 | |
7 | 6 | 50,6 | 1,00 | 1,98 | 0,393 | 2,54 | |
8 | 6,1 | 44,9 | 0,94 | 2,11 | 0,493 | 2,02 | |
9 | 6,2 | 43,1 | 0,93 | 2,16 | 0,593 | 1,68 | |
10 | 6,3 | 41,3 | 0,91 | 2,21 | 0,693 | 1,44 | |
11 | 6,4 | 40,5 | 0,90 | 2,23 | 0,793 | 1,26 | |
12 | 6,5 | 39,3 | 0,89 | 2,27 | 0,893 | 1,11 | |
13 | 6,6 | 38,4 | 0,88 | 2,30 | 0,993 | 1,00 | |
14 | 6,7 | 37,4 | 0,82 | 2,33 | 1,093 | 0,91 | |
15 | 6,8 | 29,4 | 0,74 | 2,70 | 1,193 | 0,83 | |
16 | 6,9 | 29,1 | 0,71 | 2,71 | 1,293 | 0,77 | |
17 | 7 | 27,8 | 0,77 | 2,79 | 1,393 | 0,71 | |
18 | 7,1 | 26,1 | 0,71 | 2,91 | 1,493 | 0,66 | |
19 | 7,2 | 27,2 | 0,72 | 2,83 | 1,593 | 0,62 | |
20 | 7,3 | 26,6 | 0,76 | 2,87 | 1,693 | 0,59 | |
21 | 7,4 | 27,4 | 0,74 | 2,82 | 1,793 | 0,55 | |
22 | 7,5 | 25,8 | 0,78 | 2,93 | 1,893 | 0,52 | |
23 | 7,6 | 25,7 | 0,77 | 2,94 | 1,993 | 0,50 | |
24 | 7,7 | 25,6 | 0,76 | 2,95 | 2,093 | 0,47 | |
25 | 7,8 | 25,3 | 0,73 | 2,97 | 2,193 | 0,45 | |
26 | 7,9 | 24,6 | 0,74 | 3,03 | 2,293 | 0,43 | |
27 | 8 | 24,5 | 0,74 | 3,04 | 2,393 | 0,41 | |
28 | 8,25 | 22,6 | 0,72 | 3,21 | 2,643 | 0,37 | |
29 | 8,5 | 22,9 | 0,72 | 3,18 | 2,893 | 0,34 | |
30 | 8,75 | 22,9 | 0,72 | 3,18 | 3,143 | 0,31 | |
31 | 9 | 23,1 | 0,73 | 3,16 | 3,393 | 0,29 | |
32 | 9,25 | 23,7 | 0,73 | 3,10 | 3,643 | 0,27 | |
33 | 9,5 | 23,1 | 0,73 | 3,16 | 3,893 | 0,25 | |
34 | 9,75 | 23 | 0,73 | 3,17 | 4,143 | 0,24 | |
35 | 10 | 23,8 | 0,73 | 3,10 | 4,393 | 0,22 |
Niepewność pomiaru każdej z wartości xzm z tabeli 1 to :
$$\frac{x}{\sqrt{3}} = \frac{0,01mm}{\sqrt{3}} \cong 0,0058\ mm$$
Gdzie:
x-dokładność, z jaką można było odczytać ustawienie śruby mikrometrycznej.
Przykładowo dla lp=2 z tabeli 1:
x= (5,7500±0,0058)mm
Niepewność wskazania miernika pojemności dla L.p. 1:
C = 1%•rdg + 5 • dgt
C = 0, 01 • 132, 1 + 0, 5 = 1, 821 ≈ 1, 9 [pF]
C = (132,1±1,9)pF
$$\delta C = \frac{1,9}{132,1}*100\% = 1,38 \approx 1,4\%$$
Rzeczywista odległość między okładkami dla L.p. 2:
dn = d0 + (xn−x0)
d2 = 0, 093 + (5,75−5,70) = 0, 143 [mm]
Rys.3. Wykres zależności C=f(1/d).
Na podstawie wykresu oraz linii trendu można wyznaczyć pojemność doprowadzeń, tj. C=f(0), zatem Cdop ≅ 21, 9 pF.
POMIARY PRZEMIESZCZEŃ
Tab.3. Zestawienie wyników pomiarów dla pomiarów przemieszczeń.
masa [g] | L [mm] | x [mm] | Czm1 [pF] | Czm2[pF] |
---|---|---|---|---|
0 | 139,8 | 46,5 | 102,1 | 80,2 |
230 | 99,6 | 77,7 | ||
460 | 90,4 | 68,5 | ||
690 | 88,7 | 66,8 | ||
920 | 86,7 | 64,8 | ||
1150 | 85,6 | 63,7 |
Poniższe wyniki pomiaru pojemności uśredniono i uzyskano następujące dane:
Tab.4. Zestawienie wyników pomiarów dla pomiaru przemieszczeń kości.
L.p. | $${\overset{\overline{}}{C}}_{\text{zm}}$$ |
C [pF] | C [pF] | d [mm] | l [mm] |
---|---|---|---|---|---|
1 | 101,5 | 79,6 | 0 | 0 | 0 |
2 | 98,4 | 76,5 | -3,1 | -3,68 | -11,09 |
3 | 91,9 | 70 | -6,5 | -7,73 | -23,24 |
4 | 87,2 | 65,3 | -4,7 | -5,59 | -16,81 |
5 | 85,8 | 63,9 | -1,4 | -1,67 | -5,01 |
6 | 85,35 | 63,45 | -0,45 | -0,00647 | -0,01947 |
Przykładowe obliczenia:
Rzeczywista wartość pojemności układu dla L.p. 1:
C = Czm − Cdop
C = 101, 5 − 21, 9 = 79, 6 pF
Odległość początkowa dla okładek dla układu nieobciążonego:
$$d_{0} = \frac{\varepsilon_{0} \bullet S}{C_{0}}$$
$$d_{0} = \frac{8,854187817 \bullet \frac{10^{- 12}F}{m} \bullet 0,001383m^{2}}{101,5 \bullet 10^{- 12}F} \bullet 1000 = 0,12\ mm$$
Różnice pojemności pomiędzy każdymi kolejnymi pomiarami dla L.p. 2:
Cn = Cn − Cn − 1
C2 = C1 − C2 = 76, 5 − 79, 6 = −3, 1 pF
Deformacja w miejscu pomiaru dla L.p. 2:
$$d = \frac{C \bullet d^{2}}{\varepsilon_{0} \bullet S}$$
$$d = \frac{- 3,1 \bullet 10^{- 12}pF \bullet {0,12}^{2}m^{2}}{8,854187817 \bullet 10^{- 12}\frac{F}{m} \bullet 0,001383m^{2}} \approx - 3,68\ mm$$
Wyznaczenie przemieszczenia kości z twierdzenia Talesa, dla pomiaru 4:
$$l = \frac{d}{x} \bullet l$$
$$l = \frac{- 5,59}{46,5} \bullet 139,8 \approx - 16,81\ mm$$
Rys.4. Wykres zależności ∆l(m).
Dla poprawności wyników odrzucono pomiar nr 2.
Pomiary poziomu cieczy metodą pojemnościową.
Zastosowania.
Dylatometr pojemnościowy,
Ciśnieniomierz nadgarstkowy,
Czujnik pomiaru kąta i położenia,
Czujnik włączenia światła,
Czujnik obecności cieczy w zbiorniku.
Wnioski.
Karolina Mateńczuk:
Pojemność doprowadzeń ma dużą wartość, która wynosi według wykresu-około 21,9pF. Należy tę wartość uwzględniać w dalszych obliczeniach, by popełniany w nich błąd był jak najmniejszy i by uzyskać jak najdokładniejszy wynik końcowy. Niepewność pomiaru pojemności miernikiem ELC-131D (ESCORT) nie jest duża i przy wskazaniach około 20pF osiąga wartość rzędu 2%- dla wyższych wskazań niepewność ta jest mniejsza. Dzięki temu możliwe jest otrzymanie wyników z niewielkim błędem pomiarowym.
Na podstawie wykresu 3 można wywnioskować, że pojemność rośnie proporcjonalnie do odwrotności odległości. Wykres 4 obrazuje nam, że przemieszczenie kości wzrasta wraz ze wzrostem obciążenia. Nie jest to jednak zależność liniowa.
Martyna Kaczmarczyk: