Instytut Elektrotechniki i Elektroniki Przemysłowej |
|
---|---|
laboratorium odnawialnych żródeł energii |
|
|
dr inż. Grzegorz Trzmiel |
|
|
|
|
|
01 |
|
|
|
|
|
Schemat pomiarowy
Naświetlenie panelu
Warunki pracy - wyniki uzyskane z pomiarów i obliczeń
Lp | Gęstość mocy promieniowania E [W/m2] | Średnia gęstość mocy promieniowania Eśr [W/m2] |
Temperatura T [ C] |
Średnia temperatura T [ C] |
---|---|---|---|---|
Panel Amorficzny | ||||
1 | 260 | 290 | 29 | 32 |
2 | 390 | 32 | ||
3 | 256 | 30 | ||
4 | 177 | 29 | ||
5 | 290 | 35 | ||
6 | 200 | 31 | ||
7 | 363 | 35 | ||
8 | 384 | 35 | ||
Panel Polikrystaliczny | ||||
1 | 313 | 310,5 | 31,3 | 33,1625 |
2 | 392 | 35 | ||
3 | 290 | 32 | ||
4 | 192 | 32 | ||
5 | 280 | 33 | ||
6 | 250 | 30 | ||
7 | 382 | 36 | ||
8 | 385 | 36 | ||
Panel Monokrystaliczny | ||||
1 | 319 | 306,75 | 34 | 36,125 |
2 | 396 | 39,5 | ||
3 | 280 | 34,5 | ||
4 | 172 | 34 | ||
5 | 282 | 36 | ||
6 | 230 | 33,5 | ||
7 | 387 | 38,5 | ||
8 | 388 | 39 |
Tabela 1. Parametry - wyniki pomiarów i obliczeń
Lp | Średnia gęstość mocy promieniowania Eśr [W/m2] |
Napięcie U [V] |
Prąd I [A] |
Moc P [W] |
Współczynnik wypełnienia FF | Sprawność η [%] |
---|---|---|---|---|---|---|
Panel Amorficzny | ||||||
1 | 290 | 0 | 0,303 | |||
2 | 5 | 0,291 | ||||
3 | 10 | 0,2768 | ||||
4 | 15 | 0,2492 | ||||
5 | 15,2 | 0,251 | ||||
6 | 18,1 | 0,200 | ||||
7 | 19,4 | 0,189 | 3,6666 | 17,01 | 31,01994 | |
8 | 20 | 0,150 | ||||
9 | 20,2 | 0,090 | ||||
10 | 20,6 | 0,0100 | ||||
11 | 20,7 | 0,050 | ||||
12 | 20,9 | 0,025 | ||||
13 | 21,2 | 0 | ||||
Panel Polikrystaliczny | ||||||
1 | 310,5 | 0 | 0,2287 | |||
2 | 2,5 | 0,2283 | ||||
3 | 7 | 0,22233 | ||||
4 | 10 | 0,2193 | ||||
5 | 11 | 0,2183 | ||||
6 | 15 | 0,200 | ||||
7 | 16 | 0,202 | 3,232 | 16,16 | 20,8909 | |
8 | 17,7 | 0,150 | ||||
9 | 18 | 0,119 | ||||
10 | 18,4 | 0,100 | ||||
11 | 18,9 | 0,050 | ||||
12 | 19,1 | 0,025 | ||||
13 | 19 | 0,02225 | ||||
14 | 19,43 | 0 | ||||
Panel Monokrystaliczny | ||||||
1 | 306,75 | 0 | 0,226 | |||
2 | 5 | 0,2255 | ||||
3 | 10 | 0,219 | ||||
4 | 12 | 0,218 | ||||
5 | 15 | 0,2143 | ||||
6 | 17,6 | 0,2 | 3,52 | 16,425572 | 23,03061 | |
7 | 18 | 0,189 | ||||
8 | 18,7 | 0,15 | ||||
9 | 19 | 0,09 | ||||
10 | 19,2 | 0,1 | ||||
11 | 19,5 | 0,05 | ||||
12 | 19,6 | 0,025 | ||||
13 | 20 | 0 |
Stan jałowy | |
---|---|
Stan zwarcia |
Wzory :
P = U * I = 19, 4 * 0, 189= 3, 6666[W]
(3)
Im. i Um. – prąd i napięcie odpowiadające punktowi przegięcia na charakterystyce I-U;
Isc i Usc – prąd zwarcia i napięcie rozwarcia.
3. Sprawność energetyczna baterii
gdzie: S- powierzchnia panelu (ogniw fotowoltaicznych) [mm2], E - gęstość mocy promieniowania słonecznego [W/m2].
Charakterystyki Prądowo – napięciowe
Wnioski
Podczas ćwiczenia mięliśmy do przebadania trzy panele słoneczne (panele fotowoltaiczne)
- panel amorficzny
-panel polikrystaliczny
-panel monochromatyczny
Celem naszego badania miało na celu określenia wpływu produkcji różnych ogniw fotowoltaicznych na ich własności eksploatacyjne.Podczas badania ogniw przy sztucznym świetle (żarnikowym) wynikło, że wbrew informacją producentów najlepsza sprawność uzyskaliśmy na panelu amorficznym 31 %.
Ten panel był większy niż pozostałe, średnia gęstość promieniowania świetlnego była mniejsza a temperatura niższa a i tak jego sprawność uzyskana jest większa niż na pozostałych panelach.
Powodem takiego wyniku jest rozmieszczenie płytek krzemu na powierzchni Panelu amorficznego oraz jakoś stosowanego krzemu, w pozostałych panelach panelach ta, jakość musiała być gorsza a to również zależy od firmy, która wykonała ten panel.
Dlatego przy zakupie panelu fotowoltaicznego powinniśmy się kierować jego wydajnością i wykonaniem.