analiza i jakość żywności SPRAWOZDANIE NR 1

Sprawozdanie nr 1

Agnieszka Przybysz

WNoŻ zaoczne

Grupa 2

Prowadzący: dr inż. Marta Ciecierska

  1. Oznaczanie ilości sacharozy w próbce za pomocą areometru Ballinga.

temperatura pomiaru 25 °C
odczyt 12 ° Blg
Nr próbki 1

Przy temperaturze pomiaru 25 °C dla 10 ° Blg poprawka wynosi 0,30 ° Blg, a dla 20 ° Blg poprawka wynosi 0,32 ° Blg, tak więc w tym zakresie na 10 ° Blg przypada 0,02 ° Blg.

Obliczamy poprawkę: 10 ° Blg — 0,02 ° Blg

2 ° Blg — x

x = 0,004 ° Blg

więc: 12 ° Blg = 10 ° Blg + 2 ° Blg ==> 0,30 ° Blg + 0,004 ° Blg = 0,304 ° Blg

12 ° Blg + 0,304 ° Blg = 12,304 ° Blg ≈ 12,3 ° Blg (co odpowiada stężeniu 12,3 g sacharozy /100 g roztworu)

12,2 ° Blg 1,04730 g/cm3

12,4 ° Blg 1,04814 g/cm3

Gęstość roztworu (d) 12,3 ° Blg = 1,04772 g/cm3

x g sacharozy rozpuściliśmy w 250 cm3 wody

m = d • V = 1,04772 g/cm3 • 250 cm3 = 261,93 g roztworu sacharozy

12,3 g sacharozy — 100 g roztworu sacharozy

x g sacharozy — 261,93 g roztworu sacharozy

x = 32,22 g sacharozy

błędu

  1. Oznaczanie ilości sacharozy w próbce metodą refraktometryczną.

temperatura pomiaru 25,5 °C
odczyt 7 %
Nr próbki 1

Przy temperaturze pomiaru 25 °C poprawka zawartości ekstraktu wynosi 0,30 %, a dla 26 °C poprawka wynosi 0,36 %, tak więc w tym zakresie dla temperatury 25,5 °C poprawka wynosi 0,33 %.

Obliczamy poprawkę: 7% + 0,33% = 7,33 % ≈ 7,3 %

7,2 % 1,02669 g/cm3

7,4 % 1,02750 g/cm3

d roztworu 7,3% zawartości sacharozy = 1,027095 g/cm3

m = d • V = 1,027095 g/cm3 • 250 cm3 = 256,78 g roztworu sacharozy

7,3 g sacharozy — 100 g roztworu sacharozy

x g sacharozy — 256,78 g roztworu sacharozy

x = 18,74 g sacharozy

błędu

  1. Oznaczanie stężenia alkoholu etylowego w próbce za pomocą areometru Trallesa.

temperatura pomiaru 23 °C
odczyt 4° Tr
Nr próbki 5

Przy temperaturze pomiaru 23 ° moc spirytusu wynosi 3,57° Tr = 3,57 [% obj.], czyli 3,57 cm3/100 cm3 roztworu alkoholu.

Schemat rozcieńczeń: 100 cm3 alkoholu

10 cm3 alkoholu → 200 cm3 roztworu

2

100 cm3 roztworu

R= 10 2 = 20

3,57° Tr 20 = 71,4 % objętościowych moc alkoholu wyjściowego

błędu

Interpretacja wyników z ćwiczeń numer 1, 2 oraz 3.

Podczas oznaczania zawartości sacharozy w roztworze (ćw. 1 i 2), a także alkoholu etylowego (ćw. 3) błędy pomiaru mogą wynikać z:

  1. Porównanie wskaźników.

próbka ° Tr ° Blg ° GL Laktodensymetr
Sok wypływa 11,5 1,05 43
Woda wypływa tonie tonie tonie
Alkohol Poza skalą tonie tonie tonie
Mleko wypływa 8,5 1,04 31

Interpretacja wyników:

  1. Oznaczanie sensoryczne soku pomarańczowego metodą skalowania.

Interpretacja wyników:

Według wyników indywidualnych liderem w badanych próbkach, jest sok z próbki nr 1. Wyniki te pokrywają się z uśrednionymi ocenami, gdzie najlepszą badaną próbką, była próba nr 1. Analizując wykresy, próbka nr 1 była najbardziej słodka, a zarazem kwaśna oraz miała intensywny smak pomarańczy. Na podstawie tych wartości można wywnioskować, że sok nr 1 był najmniej rozcieńczony, a prawie zrównoważony słodko-kwaśny smak, mógł wynikać z użycia dużej ilości naturalnego produktu podczas procesu produkcji. Druga w kolejności wypadła próbka nr 2, zarówno w wynikach indywidualnych jak i uśrednionych. Sok z tej próbki był mniej słodki oraz kwaśny od próbki nr 1 oraz nie był tak intensywnie pomarańczowy. Prawdopodobnie do produkcji użyto mocno rozcieńczonego soku z pomarańczy, z nienaturalnym dodatkiem cukru bądź innych składników spożywczych. Najgorszej jakości okazała się próbka z numerem 3. Sok w niej nie miał ani odpowiedniej barwy, ani konsystencji ani smaku. Był mało słodki, mało kwaśny i prawie w ogóle nie pomarańczowy. Próbka 3 bardziej przypominała napój o smaku pomarańczy, niż pełnowartościowy sok. Prawdopodobnie został wyprodukowany na bazie lub z dodatkiem dużej ilości syntetycznych barwników oraz aromatów.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
OTZ zaliczenie, WNOŻCiK (moje studia), Semestr IV, Analiza jakości żywności
Analiza zywnosci sciaga, Dietetyka 2012,2013, Analiza jakosci zywnosci, egzamin
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI1, Dietetyka, Analiza jakosci zywnosci
sprawozdanie oznaczanie sacharydów, TŻ UR, II rok, Analiza i ocena jakości żywności
analiza egzamin 2010(1), technologia żywności, analiza i ocena jakości żywności
W 5, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
Analiza i ocena jakości żywności W D 1
AA Analiza i ocena jakości żywności, Technologia żywnosci i Żywienie człowieka, 4 SEMESTR, Analiza ż
tłuszcze, 2 rok, analiza, analiza i ocena jakości żywności
Sprawozdanie 2 Badanie właściwości i analiza jakościowa anionów, Politechika Białostocka, budownictw
Sprawozdanie 2 Badanie właściwości i analiza jakościowa kationów, Politechika Białostocka, budownict
W 7, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
wyróżniki jakości całe, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności
Modelowanie i analiza generatora samowzbudnego Generator Hartleya, SPRAWOZDANIE Nr 2
Pytania na egzamin ocena jakości żywności 2007, Technologia żywnosci i Żywienie człowieka, 4 SEMESTR
Analiza jakościowa kationów i anionów, Technika Rolnicza i Leśna, Semestr 1, Chemia i Materiałoznaws
wyniki, technologia żywności, analiza i ocena jakości żywności
cukry, dietetyka II rok, analiza i ocena jakości żywności

więcej podobnych podstron