1) Barbara Z. została zgwałcona przez 2 sprawców, nie rozpoznała ich, bo było ciemno i mieli kominiarki, zgłosiła przestępstwo. Prokurator w trakcie postępowania przygotowawczego odkrył, że jednym ze sprawców jest brat poszkodowanej.

Jak może byc prowadzone postępowanie w tym wypadku?
Art. 12 KPK

W sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu. Organ ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia wniosku o przysługującym jej uprawnieniu.  W razie złożenia wniosku o ściganie niektórych tylko sprawców obowiązek ścigania obejmuje również inne osoby, których czyny pozostają w ścisłym związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o czym należy uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie stosuje się do najbliższych osoby składającej wniosek. Barbara Z. musi zaznaczyć że chce aby brat również był ścigany.

[20:39] <Ida>

kazus 1 - pozostałe osoby poza bratem będą ścigane, w braku wniosku co do brata postepowanie co do brata zostanie umorzone

na podstawie art.17 par 1 kpk - brak wniosku

brat nie będzie ścigany na podstawie kazirodztwa, ponieważ od czerwca 2010 po zmianie ustawy KK art. 197 wchłonął kazirodztwo

art. 197 § 3. ⁽¹⁷¹⁾Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia: 

1) wspólnie z inną osobą, 

2) wobec małoletniego poniżej lat 15, 

3) wobec wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, 

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. 

Art. 205. ⁽¹⁸⁶⁾Ściganie przestępstw określonych w art. 197 lub 199 § 1, jak również w art. 198, jeżeli określony w tym przepisie stan ofiary nie jest wynikiem trwałych zaburzeń psychicznych, następuje na wniosek pokrzywdzonego. 

Czyli jeżeli pokrzywdzona nie ma trwałych zaburzeń psychicznych to jeżeli nie złoży wniosku o ściganie to brat nie będzie ścigany. To jest moje zdanie i uważam że powinna to uznać a już na pewno nie tłumaczyć tego tym, że kazirodztwo jest ścigane z urzędu przy gwałcie, było, ale przed czerwcem ;) Sąd Najmądrzejszy się na ten temat jeszcze nie wypowiedział co prawda, ale bez powodu tego paragrafu nie zmienili ;)

2) Oskarżony 23-letni Henryk W. został okazany poszkodowanej między 4 kobietami w wieku emerytalnym. W pomieszczeniu nie było lustra weneckiego - oskarżony widział poszkodowaną, okazanie przeprowadzano wielokrotnie w ciągu kilku godzin.

Czy okazanie było przeprowadzone prawidłowo?
okazanie nie zostało przeprowadzone prawidłowo. KPK wskazuje, że minister właściwy w rozporządzeniu określa techniczny przebieg okazania, wynika z niego, że osoby przybrane do osoby okazywanej powinny być w zbliżonym wieku oraz mieć podobny do niej wzrost, tuszę, ubiór i inne cechy charakterystyczne, okazywania osoby można dokonać także w sposób wyłączający możliwość rozpoznania osoby przesłuchiwanej przez osobę okazywaną.

[20:40] <Ida>

kazus 2 ok

3) Na rozprawie głównej nie stawił się powód cywilny bez usprawiedliwienia. Sąd oddalił powództwo cywilne.

Czy sąd postapił właściwie oddalając powództwo? Wymień wszystkie sposoby rozstrzygania powództwa cywilnego w czasie postępowania karnego.

Sąd nie postąpił właściwie. Art. 383 W razie niestawiennictwa powoda cywilnego do chwili rozpoczęcia przewodu sądowego, sąd pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania, chyba że powód złożył wniosek o rozpoznanie pomimo jego nieobecności.
art. 415

§ 1. W razie skazania oskarżonego sąd uwzględnia albo oddala powództwo cywilne w całości albo w części. 

§ 2. W razie innego rozstrzygnięcia sąd pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania. 

§ 3. Sąd orzeka o pozostawieniu powództwa cywilnego bez rozpoznania, również jeżeli materiał dowodowy ujawniony w toku rozprawy nie wystarcza do rozstrzygnięcia powództwa cywilnego, a uzupełnienie tego materiału spowodowałoby znaczną przewlekłość postępowania. 

§ 4. W razie skazania oskarżonego sąd może także z urzędu zasądzić odszkodowanie na rzecz pokrzywdzonego, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zasądzenie odszkodowania z urzędu nie jest dopuszczalne, jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 65 § 1 pkt 2, 4 lub 5. 

(Art. 65 § 1. Sąd przed rozpoczęciem przewodu sądowego odmawia przyjęcia powództwa cywilnego, jeżeli:

1) powództwo cywilne jest z mocy przepisu szczególnego niedopuszczalne,

2) roszczenie nie ma bezpośredniego związku z zarzutem oskarżenia,

3) powództwo zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną,

4) to samo roszczenie jest przedmiotem innego postępowania lub o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono,

5) po stronie pozwanych zachodzi współuczestnictwo konieczne z instytucją państwową, samorządową lub społeczną albo z osobą, która nie występuje w charakterze oskarżonego,

6)  ⁽⁴⁸⁾złożono wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego (obowiązek naprawienia szkody).

§ 2. Jeżeli pozew odpowiada warunkom formalnym, a nie zachodzą okoliczności wymienione w § 1, sąd orzeka o przyjęciu powództwa cywilnego.

§ 3. Mimo przyjęcia powództwa cywilnego sąd pozostawia je bez rozpoznania, jeżeli po rozpoczęciu przewodu sądowego ujawni się okoliczność wymieniona w § 1.

§ 4. Na odmowę przyjęcia powództwa cywilnego lub na pozostawienie go bez rozpoznania na podstawie § 3 zażalenie nie przysługuje.)

§ 5. W razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia postępowania w wypadkach wskazanych w ustawie sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nie orzeka się, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. 

§ 6. Jeżeli zasądzone odszkodowanie, obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę albo nawiązka orzeczona na rzecz pokrzywdzonego nie pokrywają całej szkody lub nie stanowią pełnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, pokrzywdzony może dochodzić dodatkowych roszczeń w postępowaniu cywilnym. 

§ 7. W razie orzeczenia przez sąd obowiązku naprawienia szkody, zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, nie stosuje się § 1 i 4. 

[20:42] <Ida>

sąd może oddalić powództwo jeżeli brak było podstaw do zasądzenia; mógł prowadzić postepowanie pomimo nieobecności powoda cywilnego i oddalić powództwo, ale nie z tej przyczyny, że powód się nie stawił

przy powództwie cywilnym robi się tak:

1. wywoluje rozprawę i przed rozpoczęciem przewodu sądowego czyli przed odczytaniem aktu oskarżenia sąd odmawia przyjęcia powodztwa lub przyjmuje o przyjęciu powództwa cywilnego - art.65 kpk

na rozstrzygnięcie to zażalenie nie przysługuje, bo nie jest wyłączona mozliwość wystapienia z powództwem cywilnym na drodze procesu cywilnego

jesli sąd odmowił przyjęcia to art.67 kpk

jesli przyjął to przeprowadza postepowanie dowodowe

jeśli roszczenie powoda jest zasadne to zasądza powództwo, jesli nie jest zasadne to powództwo oddala

może tez pozostawić bez rozpoznania w sytuacjach z art.415 kpk

4) Skazany prawomocnym wyrokiem wniósł pismo do sądu zatytułowane "zażalenie". W terminie 14 dni otrzymał od sądu odpowiedź, że pismo jest nieprawidłowe, ponieważ właściwym środkiem odwoławczym nie może być zażalenie lecz apelacja.

Czy sąd postąpił właściwie? Opisz formy i tryb dalszego postępowania....

Art.. 429 Odmowa przyjęcia środka odwoławczego może nastąpić tylko wtedy gdy jest wniesiona przez osobę nieuprawnioną lub jeżeli został wniesiony po terminie.

Na odmowę przyjęcia środka skazanemu przysługuje zażalenie, które powinien wnieść w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia od sądu.

Art. 118. § 1. Znaczenie czynności procesowej ocenia się według treści złożonego oświadczenia.  

§ 2. Niewłaściwe oznaczenie czynności procesowej, a zwłaszcza środka zaskarżenia, nie pozbawia czynności znaczenia prawnego.  

§ 3. Pismo w sprawie należącej do właściwości sądu, prokuratora, Policji lub innego organu dochodzenia, skierowane do niewłaściwego organu, przekazuje się właściwemu organowi.  

Art. 119. § 1. Pismo procesowe powinno zawierać:  

1) oznaczenie organu, do którego jest skierowane, oraz sprawy, której dotyczy,  

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo,  

3) treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby z uzasadnieniem,  

4) datę i podpis składającego pismo.  

§ 2. Za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu.  

Art. 120. § 1. Jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, przewidzianym w art. 119 lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, od której pismo pochodzi, do usunięcia braku w terminie 7 dni.  

§ 2. W razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki od dnia jego wniesienia. W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu wezwania.  

[20:49] <Ida>

odpowiedź na 4 kazus to ten art.118 par.2, jeżeli "zażalenie" zostało wniesione w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku to wowczas sporządzane jest uzasadnienie wyroku, które doręczane jest skazanemu wraz z odpisem wyroku i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji (czyli, że w terminie 14 dni może wnieść apelację za pośrednictwem sądu I instancji do sądu II instancji)

jeżeli "zażalenie " wniósl po uplywie 7 dni na zlożenie wniosku o uzasadnienie wyroku to: Art. 422. § 3. Prezes sądu odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną lub po terminie. Na zarządzenie prezesa przysługuje zażalenie.

resztę odnośnie trybu to art.425 kpk i inne

9) dotyczyło składów orzekających w sądzie rejonowym, okręgowym, w przypadku kasacji, było 5 sytuacji - trzeba było odrzucić tam gdzie składy są niewłaściwe
Art. 28. ⁽²⁶⁾§ 1. Na rozprawie głównej sąd orzeka w składzie jednego sędziego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego. 

§ 2. W sprawach o zbrodnie sąd orzeka w składzie jednego sędziego i dwóch ławników. 

§ 3. Ze względu na szczególną zawiłość sprawy sąd pierwszej instancji może postanowić o rozpoznaniu jej w składzie trzech sędziów. 

§ 4. W sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę dożywotniego pozbawienia wolności, sąd orzeka w składzie dwóch sędziów i trzech ławników. 

Art. 29. § 1. Na rozprawie apelacyjnej i kasacyjnej sąd orzeka w składzie trzech sędziów, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.  

§ 2. ⁽²⁸⁾Apelację lub kasację od wyroku orzekającego karę dożywotniego pozbawienia wolności rozpoznaje sąd w składzie pięciu sędziów.  

Art. 30. § 1. ⁽²⁹⁾Na posiedzeniu sąd rejonowy i sąd okręgowy orzeka jednoosobowo, a sąd apelacyjny i Sąd Najwyższy - w składzie trzech sędziów, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. 

§ 2. Sąd odwoławczy na posiedzeniu orzeka w składzie trzech sędziów, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.  

Art. 476. ⁽⁴⁹¹⁾§ 1. Sprawy w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje jednoosobowo; sędzia ma prawa i obowiązki przewodniczącego. Przepisu art. 28 § 3 nie stosuje się. 

§ 2. Prezes sądu okręgowego może zarządzić rozpoznanie sprawy w postępowaniu odwoławczym w składzie jednego sędziego

Art. 534. § 1. Jeżeli ustawa nie wymaga wydania wyroku, Sąd Najwyższy orzeka jednoosobowo, chyba że Prezes Sądu Najwyższego zarządzi rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów.  

§ 2. Jeżeli kasacja dotyczy orzeczenia Sądu Najwyższego, podlega rozpoznaniu w składzie siedmiu sędziów, chyba że orzeczenie zostało wydane jednoosobowo; w takim wypadku Sąd Najwyższy orzeka w składzie trzech sędziów.

[20:54] <Ida>

o składach to sobie podziel na sąd rejonowy (tryb uproszczony i zwykły) a dodatkowo sąd okręgowy

dodatkowo podchwytliwe jest pytanie o skład sądu w trakcie przerwy w rozprawie: Art. 403. Orzeczenia zapadające w czasie przerwy w rozprawie wydaje się w składzie rozpoznającym sprawę, a w wypadku niemożności jego utworzenia - w takim samym składzie.

czyli może postanowienie lub zarządzenie wydać w przerwie inny sędzia

tzn. o ile skład jest jednoosobowy

"taki sam skład" - chodzi o ilość sędziów i ławników, a nie konkretne osoby (czyli "ten sam" skład)

10) w sądzie okręgowym rozpatrywano sprawę oskarżonego o zabójstwo. Skład orzekający - 1 sędzia, 2 ławników, oskarżony nie miał obrońcy i został skazany na 3 lata więzienia w zawieszeniu na 2(chyba) jakie uchybienia były popełnione?

Art. 80. ⁽⁶⁵⁾Oskarżony musi mieć obrońcę w postępowaniu przed sądem okręgowym jako sądem pierwszej instancji, jeżeli zarzucono mu zbrodnię lub jest pozbawiony wolności. W takim wypadku udział obrońcy w rozprawie głównej jest obowiązkowy, a w rozprawie apelacyjnej i kasacyjnej, jeżeli prezes sądu lub sąd uzna to za konieczne. 

[20:58] <Ida>

pytanie 10:

Art. 28. § 4. W sprawach o przestępstwa, za które ustawa przewiduje karę dożywotniego pozbawienia wolności, sąd orzeka w składzie dwóch sędziów i trzech ławników

Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka,

podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

czyli był zły skład

coś z kara jest nie tak, bo przy zbrodniach nie można zastosować art.335 kpk, a przy 3 latach pw nie można warunkowo zawiesić kary pw

czyli jeśli będziesz miała w kazusie 3 lata pw na 2 lata zawiasów to napisz, ze sąd nieprawidłowo zastosował art.335 kpk, ktory stosuje sie tylko do wystepków a nie zbrodni ;)

11) Obrońca doradził oskarżonemu aby odmówił składania zeznań w celu obrony a następnie skombinował fałszywe dokumenty aby stworzyć alibi dla oskarżonego. Czy obrońca mógł się tak zachować, jakie popełnił uchybienia?
Na czym polega obrona w post. karnym?

Art. 84. § 1. Ustanowienie obrońcy lub wyznaczenie obrońcy z urzędu uprawnia go do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeżeli nie zawiera ograniczeń.  

§ 2. ⁽⁶⁹⁾Wyznaczenie obrońcy z urzędu nakłada na obrońcę obowiązek podejmowania czynności procesowych do prawomocnego zakończenia postępowania. Jeżeli jednak czynności należy dokonać poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy z urzędu, prezes sądu, przed którym ma być dokonana czynność, a w postępowaniu przygotowawczym prezes sądu rejonowego miejsca czynności, na uzasadniony wniosek dotychczasowego obrońcy może wyznaczyć dla dokonania tej czynności innego obrońcę spośród miejscowych adwokatów. 

§ 3. ⁽⁷¹⁾Obrońca wyznaczony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym lub w postępowaniu o wznowienie postępowania powinien sporządzić i podpisać kasację lub wniosek o wznowienie postępowania albo poinformować na piśmie sąd, że nie stwierdził podstaw do wniesienia kasacji lub wniosku o wznowienie postępowania. Jeżeli kasacja lub wniosek zostaną wniesione, obrońca ten jest uprawniony do udziału w toczącym się postępowaniu. 

Art. 86. § 1. Obrońca może przedsiębrać czynności procesowe jedynie na korzyść oskarżonego.

§ 2. Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego.  

[21:02] <Ida>

o obrońcy ok

pytanie 11: obrońca popełnił przestepstwo "kombinując" fałszywe dokumenty

może natomiast doradzić odmowę składania wyjaśnień (nie zeznań, bo zeznają świadkowie; oskarzony wyjaśnia ;))

12) Gość zgłosił że ukradziono mu rower. Policjant przyjął zgłoszenie i już tego samego dnia umorzył postępowanie i wpisał sprawę do rejestru. Czy mógł tak zrobić i na czym polega umorzenie rejestrowe.
Wg artykułu 325f dochodzenie powinno być prowadzone przez co najmniej 5 dni i jeżeli sprawca nie zostanie wykryty to dochodzenie umarza się oraz wpisuje do rejestru przestępstw.

Art. 325f. § 1. Jeżeli dane uzyskane w toku czynności, o których mowa w art. 308 § 1, lub prowadzonego przez okres co najmniej 5 dni dochodzenia nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych, można wydać postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw. 

§ 2. Po wydaniu postanowienia, o którym mowa w § 1, Policja, na podstawie odrębnych przepisów, prowadzi czynności w celu wykrycia sprawcy i uzyskania dowodów. 

§ 3. Jeżeli zostaną ujawnione dane pozwalające na wykrycie sprawcy, Policja wydaje postanowienie o podjęciu na nowo dochodzenia. Przepis art. 305 § 4 stosuje się odpowiednio; przepisów art. 305 § 3 zdanie pierwsze oraz art. 327 § 1 nie stosuje się. 

§ 4. Na postanowienie, o którym mowa w § 1, przysługuje zażalenie na zasadach ogólnych. 

13) Wioletta C zostala zgwalcona, ale powiedziala prokuratorowi ze nie wnosi aktu oskarzenia i nie chce scigania w przyszlosci. Prokurat to zanotowal. Po 6 mcach stwierdziala ze jednak chce scigania. Ocen postepowanie Wioletty na gruncie kpk .
art. 12

§ 3. Wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - do rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, chyba że chodzi o przestępstwo określone w art. 197 Kodeksu karnego. Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.  

[21:06] <Ida>

pyt.13 Wioletta C nie może wnieść aktu oskarżenia, bo nie jest prokuratorem ;) może zlożyć wniosek o ściganie

zakładając, że złożyła taki wniosek, to nie może go cofnąć, bo gwałt to właśnie czyn z art.197 kk, o którym jest mowa w art.12 par 3 kpk

jeśli natomiast wniosku nie zlożyła to nie ma przeszkód by go zlożyła w późniejszym terminie - o ile przestępstwo się nie przedawniło to postepowanie będzie prowadzone

14) kilku sedziow, kazdy orzeka co innego = przewodniczacy za skazaniem na 3 lata, 2 sedzia za uniewinnieniem , 3 umorzenie postep. Przewodniczacy stwierdza ze on ma najwazniejszy glos i wyrok ma zapasc wedle jego woli. Czy slusznie? Jaki wyrok zapadnie?
Niesłusznie, uniewinnienie

Art. 111. § 1. Orzeczenia zapadają większością głosów.  

§ 2. Jeżeli zdania tak się podzielą, że żadne z nich nie uzyska większości, zdanie najmniej korzystne dla oskarżonego przyłącza się do zdania najbardziej doń zbliżonego, aż do uzyskania większości.  

[21:09] <Ida>

pytanie 14 - najmniej korzystne jest skazanie, potem idzie umorzenie, a na końcu uniewinnienie

czyli umorzenie plus 2 zdania odrębne ;)

ale sytuacja jest wymyslona nieco

15) czy siostra jako osoba bliska moze byc swiadkiem oskarzonego? Wymien osoby bliskie na gruncie pk.

Może
§ 11. Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.

[21:12] <Ida>

pyt.15 łatwe ;) może być pytanie czy niepełnoletnie dziecko może odmówić składania zeznań i odpowiedź jest, że może

16) cos o kasacji - wymien wszystkie mozliwe decyzje w sprawie kasacji Sadu Najwyszego ,
i ...., i cos tam jeszcze ...

17) ojciec zgwalcil swoja 10letnia corke. chlopy ze wsi odgrazali sie mu, przyszli na sale rozpraw pod wplywem alko i z widlami czy z czyms takim, sedzie wyprosil dziennikarza z sali rozpraw bo nie zapytal sie przed rozprawa czy moze byc obecny na rozprawie, po odczytaniu aktu oskarzenia oskarzony poprosil o mozliwosc nagrywania swoim prywatnym dyktafonem i otrzymal zgode na to, sedzie odroczyl ogloszenie wyroku na za tydzien ( chyba), pytanie czy sedzia popelnil ichybienia i jakie

Art. 355. Rozprawa odbywa się jawnie. Ograniczenia jawności określa ustawa.  

Art. 356. § 1. Na rozprawie oprócz osób biorących udział w postępowaniu mogą być obecne tylko osoby pełnoletnie, nie uzbrojone.  
W związku z tym, że rozprawa odbywa się jawnie sędzia dziennikarza nie mógł wyprosić z sali, chyba że bez zgody sądu rejestrował przebieg rozprawy

§ 2. Przewodniczący może zezwolić na obecność na rozprawie małoletnim oraz osobom obowiązanym do noszenia broni.  

§ 3. Nie mogą być obecne na rozprawie osoby znajdujące się w stanie nie licującym z powagą sądu.  
Sędzia powinien wyprosić osoby uzbrojone i nieszanujących powagi sądu.

[21:14] <Ida>

pyt.17 - doczytać art.360 kpk,357 kpk, 361 kpk, 362 kpk

uważam, że należałoby wyłaczyć jawność rozprawy na podstawie art.360 par.1 pkt 4 kpk i z uwagi na ważny interes pokrzywdzonej odmówić zezwolenia na nagrywanie rozprawy dziennikarzowi

póki co przepisy nie przewidują możliwości nagrywania rozprawy przez strony, ewentualnie może nagrywać przebieg rozprawy w trybie art.147 kpk

18) dot. immunitetow, ze posel przed objeciem mandatu poselskiego a po ogloszeniu wynikow popelnil jakies przestepstwo, pytanie czy mozna pociagnac go do odpowiedzialnosci, co to jest immunitet i co to jest przeslanka procesowa

Wg konstytucji RP poseł po ogłoszeniu wyników nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zgody sejmu, chyba że poseł wyraził zgodę na pociągniecie go do odpowiedzialności karnej.

Immunitet materialny oznacza trwałe wyłączenie spod przepisów sankcjonujących określone zachowanie.

Przesłanka procesowa powoduje ważność i prawidłowość postępowania w świetle obowiązującego prawa procesowego

19) skazano jakiegos kolesia na 6 m-cy p.w. on sie odwolal dostal rok p.w. jego adwokat zlozyl apelacje to wszystko wyrokiem nakazowym, czy adwokat mogl wniesc apelacje

Apelacje można wnieść tylko 1 raz.

[21:18] <Ida>

pytanie 19 dziwne

wyrok nakazowy to w postepowaniu nakazowym czyli nie można orzec kary pw, a jedynie grzywnę lub kare ow

więc albo wydano wyrok nakazowy od którego przysługuje sprzeciw

a nie apelacja

albo wyrok zaoczny - tutaj jest i sprzeciw od wyroku zaocznego lub apelacja - art.482 kpk

chyba chodziło o wyrok zaoczny skoro pw, a nie o nakazowy

albo - dostał w nakazie 6 miesięcy ow, zlożył sprzeciw i sąd po rozprawie zwykłym wyrokiem orzekł 1 rok pw, to wtedy idzie apelacja

bo skoro się odwołał od wyroku i dostał karę wyższą to albo chodziło o wyrok nakazowy i potem wyrok po rozprawie, albo chodziło o wyrok w 335 lub 387 kpk (dobrowolne poddanie karze), który na skutek apelacji zmieniono i wymierzono kare wyższą (przy dpk nie ma zakazu orzekania przez sąd odwoławczy na niekorzyść oskarżonego), a wtedy apelacja od wyroku sądu odwoławczego nie przysługuje

[21:25] <Ida>

pytania proste jak drut ale chyba niektóre źle spisane ;)

[21:26] <Ida>

musisz pamiętać, że oskarzony wyjaśnia, świadek zeznaje ;)

Anna B jechała busem z Rzeszowa do Lublina, tam ludzie po drodze wysiadali w różnych miejscowościach, gdy wysiadala z busa w lublinie zorientowala sie ze nie ma jej torebki. rodzina w lublinie pomogla jej wrocic do rzeszowa. tam po kilku dniach zglosial to na policje która postanowia wszac dochodzenie. po miesiacu zlapano sprawce w szczecinie - jakas burde zrobil, przeszukali mieszkanie i znalezli torebke Anny B.
Pytanie jest o włąsciwość miejscową sądu
pierwsze pytanie było z art.31 kpk, ja bym odpowiedziała, że właściwość sądu zależy od tego czy w toku postępowania przygotowawczego ustalono miejsce popełnienia czynu; jeśli ustalono tylko, że było ono dokonane na trasie rzeszów-Lublin to właściwym byłby Rzeszów, bo tam wszczęto dochodzenie

jakie były ustalenia dotyczące miejsca popełnienia czynu w postepowaniu przygotowawczym i jakie miejsce wskazano w zarzucie w akcie oskarżenia ;)

jak wpływa akt oskarżenia to czyta się opis czynu

jak jest w nim napisano, ze czynu dokonano poza właściwością miejscową danego sądu to przekazuje się do sądu właściwego

niezależnie gdzie prowadzono dochodzenie lub sledztwo

Art. 31. § 1. Miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo.  

§ 2. Jeżeli przestępstwo popełniono na polskim statku wodnym lub powietrznym, a § 1 nie może mieć zastosowania, właściwy jest sąd macierzystego portu statku.  

§ 3. Jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy jest ten sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.  

Art. 32. § 1. Jeżeli nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa, właściwy jest sąd, w którego okręgu:  

1) ujawniono przestępstwo,  

2) ujęto oskarżonego,  

3) oskarżony przed popełnieniem przestępstwa stale mieszkał lub czasowo przebywał 

- zależnie od tego, gdzie najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.  

§ 2. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli przestępstwo popełniono za granicą.  

§ 3. ⁽³²⁾Jeżeli nie można ustalić właściwości miejscowej sądu według przepisów poprzedzających, sprawę rozpoznaje sąd właściwy dla dzielnicy Śródmieście miasta stołecznego Warszawy. 

Art. 33. § 1. Jeżeli tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw, a sprawy należą do właściwości różnych sądów tego samego rzędu, właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.  

§ 2. Jeżeli sprawy należą do właściwości sądów różnego rzędu, sprawę rozpoznaje sąd wyższego rzędu.  

policja zrobila przeszukanie gabinetu jakiegoś psychiatry, tam znalazla przyznanie sie oskarzonego do przestepstwa, podal też gdzie znajduje sie narzedzie zbrodni - nóż, policja przeczytala dokumenty i znalazla narzedzie zbrodni
pytanie czy nóz moze być dowodem i coś jeszcze ale nie pamietam  

na pytanie o nóż odpowiedziałabym, że nóż może być dowodem rzeczowym i napomknęłabym o art.199 kpk, że dotyczy on tego oświadczenia, w którym się przyznał lekarzowi, a nie noża

Art. 199. Złożone wobec biegłego albo wobec lekarza udzielającego pomocy medycznej oświadczenia oskarżonego, dotyczące zarzucanego mu czynu, nie mogą stanowić dowodu.
no, spaprałam to o nożu, nie napisałam, że lekarz powinien oswiadczyć, ze są to dokumenty lekarskie chronione, jak tego nie zrobił to można to zabrać  no i lekarskie powienien dostać prokurator nie sąd jak napisałam i on decyduje o przyjeciu dokumentw jako dowodu... wyjątków nigdy nie pamietam...

:)
były jeszcze dwa, ale dokładnie nie pamietam  jeden że prokurator wniosł wniosek o wznowienie postępowania na niekorzyść oskarżonego na podst art 439 par 1 p.9 - pytanie czy moze wnieść o wznowieniu to przesłanki są w art.540 i n. kpk może w pytaniu było o apelacji a nie wznowieniu?

to napisałam jej te przeslanki :(

nie

na pewno bylo wznowienie

i na niekorzyść bylo na pewno

i doladnie podany nr artykulu

i sciganie osoby uprawnionej

to nie można na tych przesłankach z 439 wznowić
w artykule 17 par 1 p. 10 - jest, ze negatywną przesłanką procesu jest brak wymaganego wniosku o sciganie

ale czy na tym podstawie na niekorzysc moze wnieść o wznowienie?

nie

fakt ten był znany sądowi uprzednio na pewno

powinno być umorzenie postepowania, a jak skazanie to apelacja, a tak to po rybkach

bo sam czyn to był

np. syn ukradł matce telewizor, matka to zgłosiła, ale nie było jej oświadczenia, że żąda ścigania i ukarania syna, sąd też od niej takiego wniosku nie odebrał (a powinien); wtedy sprawca zostaje ukarany za to co zrobił choć nie wiemy czy pokrzywdzona tego chce; ale podstawą do wznowienia to to nie jest

i gdy oskarzony odbywa kare 3 msc p.w. zostal zatrzymany w zwiazku chyba z innnym przestepstwem i prokurator znalazł tam podstawy do tymczasowego aresztowania w tym samym czasie co odbywa tą karę i też było coś o przedluzeniu tymcz. areszt. - też mniej więcej jak ktoś pamięta szczegóły to niech poprawi  
pytanie też czy prokurator może

ten ostatni kazus to pytanie czy prokurator może złozyć wniosek o areszt tymczasowy w trakcie odbywania przez podejrzanego kary pw?

to może, odbywanie kary to nie jest przeszkoda do stosowania tymczasowego aresztowania o przedłużenie też może złożyć

można przy t.a. np. odizolować podejrzanego od innych osób, nie może wychodzić na przepustki, nie wyjdzie z zakładu karnego, jeśli by go z kary warunkowo przedterminowo zwolnili lub jakby dostał przerwę w odbywaniu kary

uzasadnienie jest takie, że kara pozbawienia wolności nie stanowi przeszkody dla stosowania t.a.

w kpk są przesłanki wyłaczające stosowanie t.a., odbywanie kary pw do nich nie należy ;) jak tak czasami piszę w uzasadnieniu postanowienia ;)