2/ 165
Pokrzywdzony, który wymusił pierwszeństwo jest pijany, więc nie ma tu znamion wypadku
komunikacyjnego. Nastąpiła szkoda w mieniu.
Sprawca odpowie z art.178 a §1 k.k. (jazda w stanie nietrzeźwości) art. 56 k.w.
(spowodowanie zagrożenia). Będą się toczyły 2 postępowania przeciwko oskarżonemu i
zapadną 2 wyroki.
3/ 166
Związek przyczynowy między wypadkiem a skutkiem śmiertelnym. Sprawca powinien zostać
na miejsu wypadku, przewidzieć, że potrącenie mogło spowodować skutek śmiertelny.
Przestępca odpowie z art.177 §2
Można sprawcy obostrzyć karę, gdyż oddalił się z miejsca wypadku.
4/167
Sprawca odpowie z Art.177 §2 i Art.178 §2
12/173
Kierowca nie musiał przewidzieć obecności pieszego na autostradzie. Autostrada to miejsce,
gdzie piesi nie mają wstępu.
Kierowcę można skazać z Art. 86 k.w. i uznać wypadek za wykroczenie.
1/123
Kradzież energii na kwotę 200 zł. Jeśli złamanie plomby było konieczne do podłączenia się
pod energię, to mamy do czynienia z kradzieżą z włamaniem(kradzież z włamaniem
traktowana jest zawsze jako przestępstwo, bez określania wartości granicznych).
Energia, to nie rzecz ruchoma, więc zabór energii (bez względu na wartość) będzie
traktowany jako przestępstwo.
Sprawca odpowie z Art.278 §5 k.k. (dotyczy tylko kradzieży energii)
7/266
Sprawca odpowie za kradzież z włamaniem z Art.279 §2 k.k. i za przestępstwo zniszczenia
mienia (zdemolowanie mieszkania) z Art.124 k.k.
16/270
Sprawca nie odpowie za przywłaszczenie, gdyż nie jedynie samodzielnie dysponował rzeczą
(nie darował jej, nie obciążył zastawem).
Sprawca odpowie za wykroczenie z Art.127 k.w.
17/270
Przywłaszczenie samochodu i zażądanie 20.000 zł za zwrot auta. Sprawca nie dopowie z Art.
286 §2 , gdyż nie ma tu elementu zaboru, ale odpowie z Art.284 k.k. za przywłaszczenie.
24/273
To co wchodzi w skład majątku wspólnego może być przedmiotem przywłaszczenie i
kradzieży- jeśli przedmiotem władały 2 osoby- przywłaszczenie
Jeśli tylko mąż w tej konkretnej sytuacji- przywłaszczenie, jeśli wyłącznie żona- kradzież.
Jeżeli oboje to będzie i kradzież i przywłaszczenie.
Michał J. odpowie za wykroczenie z Art.120 k.w.
3/264
Wyrwanie torebki nie jest rozbojem. Do kradzieży rozbójniczej doszło po dokonaniu zaboru.
Sprawca odpowie z Art.281 k.k. i z Art.175 §1-2 za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu.
Sprawca nie odpowie z Art.275, gdyż prawo jazdy nie jest dokumentem tożsamości.
11/268
Sprawca odpowie za pomoc w ukryciu i przyjęcie Art.292 k.k. i nielegalne posiadanie broni
karnej Art.263 §2 k.k.
45/282
Sprawa dopuścił się i wykroczenia, i szalbierstwa. Zgodnie z Art.121 §2 wykroczenie
szalbierstwa przedawniło się (minął rok). Sprawca odpowie za przestępstwo z Art.285 §1 k.k.
51/285- może być na egz, ale nie był zrobiony
12/172
Na autostradzie nie mogą przebywać piesi. Krzysztof G.zachował prędkość, nie spodziewał
się, że człowiek może leżeć na drodze. Do śmierci doszło z winy poszkodowanego, a nie
kierowcy. Sprawca nie może ponosić odpowiedzialności karnej.
2/221
Nie doszło do zamachu podczas pełnienia obowiązków. Zachowanie sprawcy nie było
motywowane wykonywaniem funkcji przez funkcjonariusza, więc nie można zastosować
Art.222. Sprawca może odpowiadać z Art.217(ogólny typ naruszenia nietykalności) na skutek
wniesienia prywatnego aktu oskarżenia, akt nie jest ścigany z urzędu.
11/224
Gdyby ustalono, że czyn jest znikomo szkodliwy społecznie, można umorzyć postępowaniez
Art. 1 § 2. Jeśli nie, to lekarz odpowie z Art.228 §2, a pacjent z Art.229 §2
15/227
Obrońca się myli. Należy zastosować czynnik skazujący, gdyż korzyść przyjęła osoba trzecia.
7/223
Jest to wykroczenie z Art.66 k.w