7 Z treści przepisu art

Z treści przepisu art. 560 § 1 wynika, że konsument ma prawo - oczywiście jeśli rzecz ma wadę — od umowy odstąpić albo żądać obniżenia ceny. Jednakże nie może od umowy odstąpić, jeżeli sprzedawca niezwłocznie rzecz wymieni na inną wolną od wad albo nie­zwłocznie wadę usunie.

To ostatnie zdanie zawierające kontruprawnienie sprzedawcy blokujące żądanie kon­sumenta do skutecznego odstąpienia od umowy jest bardzo kontrowersyjne z punktu wi­dzenia praktyki. Sprzedawcy, interpretując ten przepis literalnie i w oderwaniu od innych przepisów, stoją na stanowisku, iż w ramach rękojmii w oparciu o ten przepis są w stanie zawsze zablokować żądanie konsumenta odstąpienia od umowy, niezależnie z którą napra­wą mają do czynienia.

Czy interpretacja taka jest słuszna? Wydaje się, że odpowiedź nie powinna nastręczać większych trudności, jeśli uwzględni się regulacje art. 561 kc. Przepis ten - jak pokazano wyżej - daje uprawnienie dla kupującego do żądania usunięcia wady, ale tylko wtedy, gdy dotyczy to rzeczy oznaczonej co do tożsamości, a sprzedawca jest wytwórcą tej rzeczy lub na podstawie pisemnego upoważnienia wytwórcy prowadzi naprawy i serwis tego towaru.

Rozszerzenie zakresu, w którym sprzedawca może naprawiać rzeczy wadliwe, nie bę­dąc wytwórcą, wynika z treści ust. 4 § 20 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 maja 1995 r. w sprawie szczegółowych warunków zawierania i wykonywania umów sprzedaży rzeczy ruchomych z udziałem konsumentów (Dz. U. Nr 64 z dnia 14. 06. 1995 r.).

Rzeczy oznaczone co do gatunku to takie rzeczy, które są produkowane masowo, se­ryjnie, różniące się tylko pewnymi cechami zewnętrznymi lub zestawem akcesorii. Podsta­wowym kryterium pozwalającym na rozróżnienie z rzeczami oznaczonymi indywidualnie jest zastępowalność lub nie zastępowalność rzeczy a nie ich identyfikacja. Nie nadaje rzeczy charakteru rzeczy oznaczonej co do tożsamości oznaczenie jej samej lub jej zespo­łów i elementów numerami lub określonymi symbolami. Natomiast rzeczy oznaczone co do tożsamości to rzeczy niezastępowalne, a zwłaszcza rzeczy wyprodukowane specjalnie dla określonego, zindywidualizowanego kontrahenta, charakteryzujące się swoistymi właściwo­ściami. Rozróżnienie rzeczy oznaczonych co do gatunku od rzeczy oznaczonych indywi­dualnie według powyższych kryteriów dokonane zostało przez SN w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 30. 12. 1988 r. III CZP 48/88 dot. wykładni prawa i praktyki sądowej w sprawach rękojmi i gwarancji (art. 556—582).

Pomimo iż uchwała utraciła swoją moc wiążącą, to jednak poglądy w niej zawarte w tym zakresie nie są kwestionowane przez doktrynę i uznaje się je za aktualnie obowiązujące.

Tak więc w świetle tej definicji np. nowy samochód zakupiony w salonie u dealera, mimo że oznaczony jest numerami nadwozia i silnika, należy do grupy rzeczy oznaczonych co do gatunku i co do tego nie ma już w literaturze przedmiotu większych wątpliwości. Faktem jest, że wątpliwości takie istniały jeszcze przed rokiem 1988, tj. przed wydaniem cytowanej uchwały.

Jako przykłady można wskazać choćby dwa wyroki SN. W jednym z wyroków SN stwier­dził, że w ramach rękojmi za wady nabywca nie może domagać się wydania nowego samo­chodu, albowiem sprzedany samochód nie należy do rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku (art. 561 § 1 kc), lecz do rzeczy określonych co do tożsamości. 561 § 2 kc). W tej sytuacji, skoro sprzedawca nie wyraził gotowości wymiany samochodu, nabywca może jedynie w wy­padku wykazania wad domagać się, zgodnie z art. 560 § 1 kc, albo odstąpienia od umowy, albo obniżenia ceny (art. 77. 01.20 wyrok SN IV CR 581/76 OSP 1977/10/167).

Z kolei w innymwyroku SN stwierdza, że roszczenia z rękojmi za wady fizyczne samocho­du nie obejmują dostarczenia kupującemu przez sprzedawcę innego samochodu, ponieważ

65


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Stan nietrzezwosci zgodnie z przepisem art, Nauka jazdy
spis tresci przepisow w segregatorze 8 11
Prawo, Przepisy, Art
Przepis art
D19200386 Ustawa z dnia 9 lipca 1920 r zmieniająca przepis art 3 ustawy z dnia 2 sierpnia 1919 r o
Oswiadczenie pracownika o zapoznaniu sie z trescia przepisow o rownym traktowaniu[1]
D19200541 Rozporządzenie Rady Obrony Państwa z dnia 18 sierpnia 1920 r w przedmiocie uzupełnienia p
1. Przepisy ogólne, ART 1 KPC, 1989
Wymiana ciepła przepisane treści zadań z zajęć
1. Przepisy ogólne, ART 7 KPC, V CSK 109/07 - wyrok z dnia 2 sierpnia 2007 r
D19220075 Rozporządzenie Ministra Skarbu z dnia 20 stycznia 1922 r w sprawie uchylenia art VI przep
D19200378 Rozporządzenie Ministra Kolei Żelaznych w przedmiocie podwyższenia opłat, zawartych w art
D19180014 Dekret Rady Regencyjnej w przedmiocie zmiany art 9 Przepisów tymczasowych o urządzeniu są
D19190508 Przepisy o organizacji powiatowych komend Polcji, wydane przez Ministra Spraw Wewnętrznyc
D19210149 Rozporządzenie Ministra Kolei Żelaznych z dnia 4 grudnia 1920 r uzupełniające punkt 4 art
D19200357 Rozporządzenie Kierownika Ministerstwa Spraw Wewnętrznych o uzupełnieniu art 11 rozporząd
D19220235 Rozporządzenie Ministra Kolei Żelaznych z dnia 11 kwietnia 1922 r o uzupełnieniu art 24 P
D19190507 Przepisy o organizacji okręgowych komend Policji, wydane przez Ministra Spraw Wewnętrznyc
D19210293 Rozporządzenie Ministra Kolei Żelaznych z dnia 13 maja 1921 r w sprawie zmiany postanowie

więcej podobnych podstron