1. Podstawą posłuchu wobec prawa jest wg Hegla minimalna treść prawa natury jest w prawie pozytywnym. Tworzą ją m.in. : (puste)

1. Przybliżona równość

2. Ograniczony altruizm

3. Ograniczone zasoby naturalne

4. Ograniczona siła woli ludzkiej

1. System, który poprzez swoją konstrukcję i ze względu na dalsze uzupełnienia pretenduje do miana absolutnego wyjaśnienia rzeczywistości np. w teorii Hegla nazywamy systemem : Dialektyka

2. Konieczna cechą rozkazu w teorii Austina jest by była :

1. Związany z suwerenem

2. Życzeniowy

3. Obwarowany sankcją

4. Ogólny

1. Ponieważ system reguł pierwotnych wg Harta staje się z czasem niepewny, to konieczna jest dla prawa reguła wtórna :

1. Zmiany

2. Uznania

3. Orzekania

4. Pre-lege

1. Do antynaturalistów zaliczamy :

1. Immanuela Kanta

2. Rudolfa Sammlera

3. Hansa Kelsena

4. Gustawa Radburcha

1. Cechą performatu jest to, że :

1. Mogą być wadliwe

2. Mogą być nieskuteczne

3. Nie wystąpią w 1 osobie liczby pojedynczej

4. Samo ich wygłoszenie powoduje ich powstanie

1. Obowiązywanie aksjologiczne prawa zakłada, że :

1. Istnieje intuicja prawa słusznego

2. Dopuszcza moralną intuicję jako jego podstawę

3. Szuka uzasadnienia w prawie naturalnym

4. Próbuje poszukiwać źródeł w podświadomości ludzkiej

1. Zasada działania, w myśl której osoby należące do tej samej kategorii istotnej powinny być traktowane jednakowo to definicja :

1. Sprawiedliwości materialnej

2. Sprawiedliwości formalnej

3. Słuszności (prawości) ustawodawcy

4. Naturalistycznej idei czynienia dobra

1. Metodą usuwania sprzeczności w systemie prawa są :

1. Reguły egzegezy

2. Reguły kolizyjne

3. Prawotwórstwo

4. Praktyczna ignorancja

1. Akt mowy uwzględniający nadawcę, gdyż określa intencję, z jaką wypowiedzenie zostało wyprodukowane to :

1. Prelokucja

2. Illokucja

3. Perlokucja

4. Lokucja

1. Zupełność kwalifikacyjna skutkuje uznaniem istnienia w systemie : ogólnej normy wyłączającej.

2. Od jego wystąpienia można mówić o podziale na kognitywistów i nonkognitywistów w naukach prawnych. Podaj nazwisko : Jorgensen

3. Normy działające wg Dwornika na zasadzie „wszystko albo nic”, tzn są albo nie są spełnione to : (puste)

1. Przepisy

2. Reguły

3. Zasady

4. Policijes

1. Zasady prawne, które mają być przestrzegane dlatego, że stanowią wymóg wynikający z jakiegoś wymiaru moralności (np. przyzwoitości) określa Dworkin mianem :

1. Zasad

2. Principles

3. Policies

4. Reguł

1. Ogólna norma wyłączająca jest teoretycznym uzasadnieniem :

1. Spójności systemu prawa

2. Zupełności kwalifikacyjnej systemu

3. Prawomocności decyzji

4. Żadnej z powyższych

1. Koncepcji Leona Fullera nie można przypisać poglądu, że : (puste)

1. Prawo jest wewnętrznie moralne

2. Prawo jest niezmienne

3. Prawo natury ma walor proceduralny

4. Prawo powinno spełniać różne warunki jak np. być ogólne niesprzeczne, wymierzanie sprawiedliwości musi być zgodne z obowiązującymi prawami

1. Szkoła filozofii analitycznej przyjmowała, jako jedną z metod, że istnieje jakieś X, które stanowi wzorzec i poprzez analogony stwierdzamy, że określony stan faktyczny spełnia go. Ta metoda to :

1. Eksplikacja

2. Argumentacja z przypadków wzorcowych

3. Parafraza

4. Presupozycja

1. Dla pozytywisty :

1. Prawa to wyniki ludzkich rozkazów

2. System prawa jest zamknięty

3. Sądy etyczne są nieracjonalne

4. Źródłem jest dorobek Dworkina

1. Zupełność obowiązywania na czym polega ?

2. Jakie wyróżniamy normy kompetencyjne ?

3. Czym się różnią normy prawne od norm Petrażyckiego ?

4. Oportunizm i dlaczego jest zły dla prawa ?

5. Kto wg. J. Austina jest suwerenem, system prawa w znaczeniu mereologicznym ?

6. Epistemiczne stany faktyczne ?

7. Obowiązywanie prawa w znaczeniu absolutnym i relatywnym itd. ?

8. Podstawą posłuchu wobec prawa jest wg Harta minimalna treść prawa natury w prawie pozytywnym. Tworzy ją m.in. :

1. Przybliżona równość

2. Ograniczony altruizm ludzi

3. Ograniczone zasoby naturalne

4. Ograniczona siła woli ludzkiej

1. W metodzie formalno-dogmatycznej ważną rolę grają :

1. Reguły dowodzenia

2. Sylogizm prawniczy

3. Logika podważalna

4. Logika deontyczna

1. Zwolennikiem heteronomii metodologicznej nie był :

1. Petrażycki

2. Holmes

3. Von Kirchmann

4. Żaden z powyższych

1. Pośród stanowisk odnośnie metody prawoznawstwa wyróżniamy :

1. Nihilizm metodologiczny

2. Automatyzm metodologiczny

3. Hermetyzm metodologiczny

4. Żadne z powyższych

1. Critical legal studies to nurt głoszący :

1. Nihilizm metodologiczny

2. Że wszystko można zdekonstruować

3. Że wszystko jest funkcją polityki

4. Żadne z powyższych

1. Pozytywizm zakłada :

1. Neutralność aksjologiczną

2. Neutralność ontologiczną

3. Mit złego człowieka

4. Mit separacji

1. Analogia może być rozumiana jako :

1. Sposób interpretacji prawa

2. Sposób stosowania prawa

3. Nieostrość

4. Otwartość

1. „system reguł I” to dzieło :

1. Harta

2. Holmesa

3. Austina

4. Żadnego z powyższych

1. Hart w pojęciu prawa krytykuje :

1. Teorię predykatywną

2. Teorię Austina

3. Teorię Holmesa

4. Teorię realizmu amerykańskiego

1. Zdaniem Dworkina, nieadekwatność teorii Harta wykazuje :

1. Błędna krytyka Austina

2. Błędna krytyka Petrażyckiego

3. Istnienie reguł w prawie

4. Istnienie przypadków trudnych

1. Riggs vs. Palmer to słynna sprawa rozważana przez :

1. Holmesa

2. Austina

3. Harta

4. Dworkina

1. Wedle Dworkina :

1. Reguły obowiązują na zasadzie wszystko-albo-nic

2. Reguły mają „wymiar wagi”

3. Reguły są niekonkluzywne

4. Żadne z powyższych

1. Wedle Harta dyskrecja sędziowska bierze się z :

1. Istnienia zasad prawnych

2. Niekonkluzywności reguł prawnych

3. Otwartości prawa

4. Skuteczności prawa

1. Wedle Harta dyskrecja sędziowska :

1. Jest nieograniczona

2. Ograniczają ją zasady prawne

3. Ograniczają ją standardy moralne

4. Ograniczają ją reguły racjonalności

1. Wedle Dylematu Jorgensena :

1. Normy bywają prawdziwe

2. Normy nie mogą być prawdziwe

3. Nie istnieją poprawne rozumowania na normach

4. Żadne z powyższych

1. Logika podważalna :

1. Przydaje się do modelowania konfliktu reguł i zasad prawnych

2. Operuje na dwóch „poziomach”

3. Operuje na trzech poziomach

4. Żadne z powyższych

1. Wartości są :

1. Niewspółmierne

2. Falsyfikowalne

3. Weryfikowalne

4. Żadne z powyższych

1. Formułę wagi wprowadził :

1. Alexy

2. Posner

3. Kaufmann

4. Żadne z powyższych

1. Formuła wagi :

1. Bierze pod uwagę jakość przesłanek empirycznych

2. Nie wymaga „wyceniania” rzeczy niewycenialnych

3. Ma uniwersalne zastosowania

4. Wskazuje strukturę ważenia wartości

1. Wittgenstein odrzuca :

1. Koncepcje reguł jako stanów mentalnych

2. Warunek wzoru

3. Warunek racji

4. Mechanizm

1. Wittgenstein akceptuje :

1. Kartezjański model myślenia

2. Metaforę myślenia – jako-widzenia

3. Mentalizm

4. Żadne z powyższych

1. Holmes :

1. odrzuca koncepcję „istoty prawa”

2. krytykuje mechaniczną jurysprudencję

3. krytykuje realizm amerykański

4. jest prekursorem ekonomicznej analizy prawa

1. autorem predykatywnej teorii prawa jest :

1. Hart

2. Holmes

3. Petrażycki

4. Dworkin

1. Perspektywę „złego człowieka” wprowadził :

1. Petrazycki

2. Hart

3. Posner

4. Żaden z powyższych

1. Wedle Petrażyckiego :

1. Prawo to emocja

2. Celem prawoznawstwa jest odnalezienie istoty prawa

3. Podstawa prawoznawstwa ma być psychologia

4. Prawo to przeżycie etyczne

1. Wedle współczesnej psychologii :

1. Człowiek ma intuicje moralna

2. Rozumowania etyczne są szybkie i niezawodne ?

3. Prawo to zjawisko psychiczne

4. Żadne z powyższych

1. Słynne eksperymenty psychologiczne związane z prawem i etyką to :

1. Wason selection test

2. Bus problem

3. Trolley problem

4. Trolley selection task

1. Wskaż trzy wymienione w wykładzie stanowiska w sporze o metodę prawniczą :

1. Autonomia metodologiczna

2. Heteronomia metodologiczna

3. Homonomia metodologiczna

4. Absolutyzm metodologiczny

1. Przedstawiciele nihilizmu metodologicznego :

1. Podawali w wątpliwość istnienie metod w prawie

2. Odmawiali prawoznawstwu cech właściwych nauce

3. Odrzucali stanowisko, że konkretna metoda prawnicza pozwala na rozwiązywanie przypadków trudnych

4. Każda z powyższych wypowiedzi jest nieprawdziwa

1. Przedstawiciele heteronomii metodologicznej :

1. Staja na stanowisku, że prawoznawstwo może uzyskać status nauki, ale za cenę utraty własnej metodologicznej tożsamości

2. Przyzwalają prawoznawstwu na korzystanie nie tylko z metod wypracowanych przez nauki formalne i przyrodnicze ale także przez nauki humanistyczne (takich jak argumentacja i hermeneutyka)

3. Podawali w wątpliwość istnienie metod w prawie

4. Odmawiali prawoznawstwu cech właściwych nauce

1. Autonomia metodologiczna zakłada :

1. Że prawoznawstwo ma co najmniej własne, „wewnętrzne” kryteria naukowości

2. Posiłkowanie się metodami wypracowanymi w innych naukach

3. Że obok metod specyficznie prawniczych prawoznawstwo może posługiwać się metodami zapożyczonymi z innych nauk o ile nie naruszają one prawomocności ustaleń dokonanych w oparciu o specyficzne prawnicze metody

4. Każda z powyższych odpowiedzi jest fałszywa

1. Autonomia metodologiczna w sporze o metodę prawnicza jest reprezentowana w następujących nurtach prawniczych :

1. Szkole historycznej

2. Pozytywizmie prawniczym

3. Analitycznej filozofii prawa

4. Realizmie prawniczym(szkole wolnego prawa, psychologicznej teorii prawa Leona Petrażyckiego, realizmie amerykańskim i skandynawskim, socjologicznej jurysprudencji)

1. Metoda formalno-dogmatyczna wywodzi się z :

1. Pozytywizmu

2. Realizmu amerykańskiego

3. Szkoły wolnego prawa

4. Hermeneutyki prawniczej

1. Heteronomia metodologiczna w sporze o metodę prawniczą jest reprezentowana w następujących nurtach prawniczych :

1. Jurysprudencji rzymskiej

2. Szkole historycznej

3. Pozytywizmie prawniczym

4. Analitycznej filozofii prawa

1. Heteronomia metodologiczna w sporze o metodę prawniczą jest reprezentowana w następujących nurtach prawniczych :

1. Jurysprudencji rzymskiej

2. Szkole historycznej

3. Ekonomicznej analizie prawa

4. Hermeneutyce prawniczej

1. Autorem dzieła „Ścieżka prawa” jest :

1. Alexy

2. Hart

3. Kelsen

4. Żaden z powyższych

1. Oliver Wendell Holmes w dziele „The path of the law” wyraził pogląd, że :

1. Prawem nie jest to co robią sądy

2. Prawem jest przewidywanie tego co zrobią sądy

3. Podstawowe prawa i obowiązki są wyłącznie predykcjami

4. Każda z powyższych odpowiedzi jest nieprawdziwa

1. Herbert Lionel Adolphus Hart w dziele „The path of the law” wyraził pogląd, że :

1. Podstawowe prawa I obowiązki są zaprzeczeniem paradygmatów postępowania potencjalnego sprawcy

2. Prawo należy utożsamiać norma prawna i budowana wokół niej interpretacja zachowania „złego człowieka”

3. Podmiotem transcendentnym jest sędzia, którego rolę utożsamiał Herkulesem

4. Hart nie napisał takiego dzieła

1. Przedstawicielami nihilizmu metodologicznego byli :

1. Julius von Kirchmann

2. Francis Hutcheson

3. Przedstawiciele CLS

4. Żaden z powyższych

1. Julius von Kirchmann :

1. Był jednym z przedstawicieli nihilizmu metodologicznego

2. Była za autonomią metodologiczną prawoznawstwa

3. Uważał, że prawoznawstwo jest bezwartościowe jako nauka

4. Każda z powyższych odpowiedzi jest nieprawdziwa

1. Francis Hutcheson (podpucha chodzi o J.C.Hutcheson)

1. Był twórca teorii „hunch”, czyli teorii wskazującej na podejmowanie przez sąd decyzji w sprawach trudnych na podstawie przeczucia, intuicji, pewnego rodzaju wyobraźni

2. Możemy go zaliczyć do przedstawicieli nihilizmu metodologicznego

3. Podobnie jak Oliver Wendell Holmes uważał, że wszystko jest funkcja polityki

4. Każda powyższa odpowiedź jest nieprawdziwa

1. Pozytywizm prawniczy postuluje :

1. Neutralność logiczną

2. Neutralność dogmatyczna

3. Neutralność psychologiczną

4. Każda z powyższych odpowiedzi jest nieprawdziwa

1. Wskaż zdania prawdziwe :

1. Norma prawna będzie podważalna, gdy możliwa będzie taka sytuacja, w której hipoteza normy jest spełniona, a mimo to norma nie znajduje zastosowania

2. Norma : „jeżeli A, to istnieje obowiązek B” jest podważalna wtedy i tylko wtedy, jeśli możliwe jest, że zachodzą okoliczności A, ale nie zachodzi obowiązek B

3. Zgodnie z definicja (pragmatyczną), predykat P (nazwa P) jest nieostry wtedy i tylko wtedy, gdy jego brzeg jest niepusty

4. Żadne z powyższych zdań nie jest prawdziwe

1. Zaproponowana przez Alexy’ego formuła wagi (Weight Formula, Gewichtsformel) [wskaż zdanie prawdziwe] :

1. Rozwiązuje problem nierozstrzygalności dyskursu praktycznego

2. Wskazuje co należy wziąć pod uwagę,” ważąc” wartości

3. Ma uniwersalne zastosowanie (i w stosowaniu i w tworzeniu prawa)

4. Każda z powyższych odpowiedzi jest fałszywa

1. W klasycznym ujęciu uważa się, iż Wittgenstein atakuje nastepujace koncepcje reguł :

1. Reguły jako stany mentalne (mentalizm)

2. Reguły jako byty abstrakcyjne (platońskie)

3. Reguły jako ramy społecznie uwarunkowane (socjotyzm)

4. Żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawdziwa

1. Wskaż zdanie prawdziwe :

1. Wittgenstein zwalcza kartezjańską myśl, zgodnie z którą myślenie oparte jest na modelu widzenie (myśleć =widzieć idee oczami duszy)

2. Wittgenstein wskazuje, że kartezjańskie reguły-obrazy nie spełniają żadnego z dwóch warunków – warunku racji i warunku wzoru

3. Wittgenstein uważa, że myślenie oparte jest na modelu widzenia

4. Według Wittgensteina każda reguła musi spełniać dwa warunki – warunek wzoru i warunek racji

1. Wskaż zdanie prawdziwe :

1. Według Wittgensteina każda reguła musi spełniać dwa warunki – warunek apodyktyczności i warunek hierarchii

2. Według Wittgensteina warunek hierarchii oznacza, że reguła musi wyznaczać hierarchię, czyli zależność w sekwencji kolejnych czynności dokonywanych zgodnie z ta regułą

3. Saul Kripke uważał, że pojęcie reguły kierującej działaniami pojedynczej odizolowanej osoby jest puste

4. Każde z powyższych zdań jest fałszywe

1. Kto był autorem dzieła „Dociekania filozoficzne” :

1. Wittgenstein

2. Popper

3. Holmes

4. Żaden z powyższych

1. Wskaż cechy pozytywizmu prawniczego :

1. Neutralność aksjologiczna

2. Dominacja zasad prawnych

3. Neutralność ontologiczna

4. Podważalność

1. Teoria predyktywna :

1. Definiuje prawo jako przewidywanie co zrobią sady

2. Definiuje prawo jako rozkaz suwerena poparty groźbą

3. Została przyjęta przez Herberta Harta

4. Została przyjęta przez Ronalda Dworkina

1. Reguły pierwotne :

1. To między innymi tzw. reguły orzekania

2. Dzielą się na reguły uznania, reguły zmiany, reguły zastosowania i reguły orzekania

3. Zostały wprowadzone przez Herberta Harta

4. Żadna z odpowiedzi nie jest poprawna