Metrologia 2
Sprawozdanie z laboratorium:
„Przetworniki II rzędu”
Wykonali:
Przemysław Drąg, Katarzyna Dziadek, Kamil Dybeł, Dawid Bębenek, Krzysztof Berek .
Prowadzący:
dr inż. M. Apostoł
1. Odpowiedź skokowa przetwornika:
Transmitancja operatorowa przetwornika drugiego rzędu:
G(s)= $\frac{\text{sω}\frac{2}{0}}{s^{2}\ + \ 2\xi\omega_{0}s\ + \ \omega_{0}^{2}}$
Parametry przetwornika:
R=500Ω; C=50 nF; L=227 mH;
Dane odczytane z oscyloskopu:
∆ym1=A1=1.28V
∆ym2=A2=540mV
τ=640µs
tu=5.5ms
y(tu)=1.96V
y0=1.98V
Obliczenia:
a). Doświadczalnie:
S=$\frac{y(tu)}{y0}$=0.(98)
Posługując się monogramem: ξ =0.12
𝝎$\frac{}{1}$=$\frac{2\pi}{\tau}$=9820 Hz
𝝎$\frac{}{1}$= 𝝎$\frac{}{0}\sqrt{1 - \xi^{2}}$ ⥰ 𝝎$\frac{}{0} = 9891$ Hz
𝝎$\frac{}{r}$= 𝝎$\frac{}{1}\sqrt{1 - 2\xi^{2}}$=9747.5 Hz
b). Analitycznie:
S=1;
𝝎$\frac{}{0}$= $\sqrt{\frac{1}{\text{LC}}}$ = 9386.5Hz
ξ=$\frac{R}{2}\sqrt{\frac{C}{L}}$ = 0.1173
Wykres odpowiedzi skokowej w programie MATlab:
Niebieski – doświadczalnie
Zielony- analitycznie
2. Charakterystyka amplitudowo-częstotliwościowa:
f [kHz] | 2[V] | 2[V] | [dB] | |
---|---|---|---|---|
0.86 | 1.9 | 2.24 | 1.1789 | 1.42 |
0.965 | 1.96 | 2.8 | 1.4285 | 3.098 |
1.035 | 1.96 | 3.08 | 1.5714 | 3.925 |
1.12 | 1.96 | 3.48 | 1.7755 | 4.98 |
1.186 | 1.92 | 3.88 | 2.0208 | 6.11 |
1.266 | 1.92 | 4.56 | 2.375 | 7.51 |
1.32 | 1.92 | 5.92 | 3.08 | 9.78 |
1.43 | 1.84 | 6.32 | 3.4347 | 10.71 |
1.483 | 1.84 | 6.4 | 3.4782 | 10.82 |
1.564 | 1.84 | 5.92 | 3.2173 | 10.15 |
1.75 | 1.84 | 4 | 2.1739 | 6.74 |
1.834 | 1.92 | 3.4 | 1.7708 | 4.96 |
2.042 | 1.92 | 2.2 | 1.1458 | 1.18 |
2.6 | 1.96 | 1.04 | 0.5306 | -5.5 |
3 | 1.96 | 0.72 | 0.3673 | -8.69 |
5.129 | 1.96 | 0.16 | 0.0816 | -21.76 |
Wykresy amplitudowo-częstotliwościowy:
Niebieski – doświadczalnie
Zielony- analitycznie
3. Charakterystyka fazowo-częstotliwościowa:
f [kHz] | [ms] | (ms) | φ[rad] | φ[°] |
---|---|---|---|---|
0.955 | 0.22 | 1.4 | 0.1577 | -9.04 |
1.105 | 0.48 | 1.68 | 0.2896 | -16.6 |
1.19 | 0.8 | 1.96 | 0.4202 | -24.08 |
1.268 | 1.08 | 2.28 | 0.4932 | -28.27 |
1.38 | 2.44 | 2.88 | 1.01 | -57.91 |
1.43 | 2.84 | 3.12 | 1.1433 | -65.64 |
1.513 | 3.16 | 3.16 | 1.57 | -90 |
1.756 | 1.6 | 1.96 | 0.954 | -125.28 |
1.918 | 0.96 | 1.4 | 0.7552 | -136.74 |
2.566 | 0.24 | 0.56 | 0.4426 | -154.63 |
4. Wnioski:
Rząd wielkości teoretycznych jak i doświadczalnych jest taki sam. Różnica wynika jedynie z niedokładności pomiarów z odczytu oscyloskopu. Główną przyczyną małych różnic w przebiegach wykresów może mieć wartość czułości, która dla doświadczalnych obliczeń wynosi 0.(98), a dla analitycznych należało przyjąć 1. Mimo wszystko różnice są dosyć niewielkie co świadczy o sporej dokładności pomiarów.
Podczas doświadczenia również sprawdziliśmy wpływ zmian parametrów układu, czyli zmiany głównie wartości R i C. Zmniejszenie wartości pojemności kondensatora i oporu rezystora powodowało skrócenie okresu drgań tłumionych, wzrost przelotu, a także wydłużenie czasu odpowiedzi i zmniejszenie wartości współczynnika tłumienia.
Dla wartości ( R=10.2kΩ, C=50nF, L=0.227H) wartości współczynnika tłumienia wynosi ξ=2.3935>2. W tym przypadku przetwornik inercyjny drugiego rzędu można zamienić przetwornikiem pierwszego rzędu.