Radom, 06.06.2013

dr hab. Inż. Elżbieta Szychta, prof. nadzw. UTH RADOM

Dziekan Wydziału Transportu i Elektrotechniki

Uniwersytetu Technologiczno-Humanistycznego

im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu

PODANIE

Proszę o przeprowadzenie zaliczenia komisyjnego z przedmiotu Systemy mikroprocesorowe, we wszystkich formach zajęć (tj. wykład, projekt i laboratoria), prowadzonego przez dr inż. Marka Bartczaka (na podst. Art. 6 §24 pkt. 8 Regulaminu Studiów z dnia 26.04.2012r).

Podanie to, jest spowodowane zachowaniem dr inż. Bartczaka podczas zaliczenia przedmiotu Systemy mikroprocesorowe w formie projektu w dniu 05.06.2013r. Projekt z przedmiotu miał być wykonany na zadany na początku semestru temat, w trójosobowych grupach oraz obroniony przez osoby wchodzące w ich skład. Dozwoloną formą było stworzenie projektu teoretycznie (opis układu, jego schemat oraz kod źródłowy programu obsługującego), co było spowodowane cenami sprzętu, na który część osób nie byłoby stać. Na zajęciach w dniu 05.06.2013r. dowiedziałem się, że projekt będzie zaliczony dopiero po zasymulowaniu jego działania, bądź zaprezentowaniu gotowego układu rzeczywistego. Co jest zmianą w kryteriach ocenianie przedmiotu i złamaniem regulaminu studiów (Art. 6 §24 pkt. 2). Projekt grupy, do której należę, był stworzony wraz z symulacją, ponieważ chcieliśmy być pewni poprawnego działania programu. Po przedstawieniu części teoretycznej i zaprezentowaniu działania programu poprzez symulację, prowadzący zaliczył pracę pozytywnie. Po pytaniu, które zadałem po chwili, o konkretną ocenę z zaliczenia, prowadzący poprosił mnie o napisanie prostego programu porównującego liczby (jako sprawdzenie czy wiem jak pisać programy w języku C). Po pokazaniu kodu programu prowadzącemu, z uśmiechem stwierdził że chciał zobaczyć symulację pracy tego programu w układzie, który był oddany jako projekt. Zadanie to wymaga większej ilości czasu niż 3 minuty, które pozostały do końca zajęć oraz modyfikację dużej części kodu programu. Dodatkowo działanie, którego prowadzący oczekiwał było, stworzeniem funkcji a nie, jak powiedział prowadzący, programu. Dr inż. Marek Bartczak kazał mi po tej sytuacji iść sobie i uznał, że projekt przekazany na jego ręce został kupiony bądź wykonany przez kogoś innego.

Dr inż. Marek Bartczak nie podał nam również, podczas pierwszych zajęć w semestrze, programu przedmiotu i zalecanej do niego literatury (Art. 6 §24 pkt. 2).

Moje obawy o zaliczenie całego przedmiotu Systemy mikroprocesorowe, są podyktowane zachowaniem dr inż. Marka Bartczaka wobec mojej osoby, oraz jego ciągłe i niejasne tłumaczenia zmian w sposobie zaliczenia przedmiotu. Po działaniach jakie podejmowałem przez cały semestr (rozmowach z prowadzącym, rozmowie z prodziekanem studiów stacjonarnych dr inż. Konradem Krzysztoszkiem, szefem Zakładu Sterowania w Transporcie prof. dr hab. Inż. Januszem Dydychem prof. zw, oraz pismem wystosowanym do niego) dotyczących rozbieżności materiału przekazywanego przez prowadzącego na zajęciach z programem nauczania przedmiotu, zostałem wielokrotnie obrażany przez dr inż. Marka Bartczaka (na wykładzie w dniu 05.06.2013r, w obecności osób obecnych na tych zajęciach, zostałem nazwany donosicielem; natomiast kilkanaście minut po zajęciach projektowych w tym samym dniu, na korytarzu uczelni zostałem głośno zapytany przez dr inż. „Czy już się Pan poskarżył?”, co odnosiło się do opisanych działań). Nie były to wypowiedzi dla mnie przyjemne, a zachowanie jakie wykazuje dr inż. Marek Bartczak w kierunku tylko mojej osoby, każe mi przypuszczać, że nie otrzymam zaliczenia z przedmiotu przez niego prowadzonego z powodu wyżej wspomnianych działań.

Proszę o rozpatrzenie mojej prośby.

Michał Popielarski

Wydział Transportu i Elektrotechniki

Elektronika i Telekomunikacja

Sem. VI, rok III