sprawko 1 betonu ostateczne14 06

Politechnika Gdańska Gdańsk, 27.04.2015

Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska

Katedra Konstrukcji betonowych

LABORATORIUM Z PRZEDMIOTU KONSTRUKCJE BETONOWE

BADANIA NIENISZCZĄCE METODĄ SKLEROMETRYCZNĄ

Wykonali:

Joanna Bączkowska

Maria Pulkowska

Magdalena Szczygeł

Karolina Sawicka

Magdalena Łojszczyk

Kamil Słysz

Sebastian Sass

Agnieszka Sączewska

Adam Poniatowski

Magda Słowińska

Jan Kondratowicz

Piotr Sobczyński

Anna Styszyńska

Kaja Sosnowska

Ewa Łazowa

Kornel Krzyżanowski

1. Opis badanego elementu 3

2. Metoda Badawcza 4

2.1. Cel badania 4

2.2. Opis metody i przebieg badania 4

3. Opracowanie wyników 5

4. Podsumowanie i wnioski 9

1. Opis badanego elementu

Do badania wybrany został dwuletni słup wykonany o wymiarach przedstawionych na rysunku.

2. Metoda Badawcza

2.1. Cel badania

Badania nieniszczące mają za zadanie wyznaczenie wytrzymałości betonu na ściskanie w oparciu o zależność między jego właściwościami mechanicznymi a powierzchniową twardością, badaną młotkiem Schmidta.

2.2. Opis metody i przebieg badania

W trakcie badania mierzony jest odskok masy trzpienia od badanej powierzchni, wyrażony, przez odczytaną liczbę odbicia L. W każdym z 12 miejsc pomiarowych na elemencie wykonywanych jest 6 odczytów.

Podczas badania uderzano młotkiem w wyznaczonym miejscu i badano odskok masy trzpienia od betonowej powierzchni, odczytując liczbę odbicia L. Młotek trzymany był prostopadle do pionowej powierzchni słupa.

3. Opracowanie wyników

W celu określenia wytrzymałości betonu użyto młotka Schmidta typu N. Pomiary wykonano w 12 miejscach (zaznaczonych na rysunku), po 6 odczytów w każdym. Ponadto próbki betonu, z którego wykonany był badany blok, poddano później zgniataniu w prasie hydraulicznej, aby określić siłę niszczącą. Wyniki badań niszczących otrzymano od prowadzącej w postaci obliczonych wytrzymałości próbek betonu.

*Kolorem różowym oznaczono wyniki z odchyleniem o więcej niż 5 dla każdego odczytu jaki dla średniej dla całego słupa.


Nr


pkt.


α

Odczyt

$$\acute{L_{i}}$$

$$\acute{L_{\text{sprow}}}$$
(LsrLsprow)2
fch

fc, skorh

[]
1 2 3 4 5 6
1 0 30 32 37 36 32 36
2 0 40 40 34 40 34 35
3 0 41 48 46 40 40 41
4 0 38 39 38 41 34 34
5 0 26 32 28 28 27 40
6 0 41 42 32 40 41 41
7 0 30 30 31 29 30 29
8 0 36 39 38 37 39 38
9 0 42 40 38 41 38 40
10 0 38 48 39 40 42 37
11 0 38 40 41 44 40 34
12 0 46 40 42 44 44 42

Obliczenia wykonane zostały według wzorów:


$$L_{\text{iα}} = L_{i} = \frac{\sum_{i = 1}^{n}L_{\text{ij}}}{n_{i}}$$

gdzie: Li – średni odczyt liczby odbicia

ni – liczba odczytów w punkcie

Lij – odczytane liczby odbicia


$$\acute{L} = \frac{\sum_{i = 1}^{n}L_{i}}{n} = 39,03$$

gdzie: L – średnia liczba odbicia dla słupa

Li – średni odczyt liczby odbicia

n – liczba punktów pomiarowych


$$s_{L} = \sqrt{\frac{1}{n - 1}\sum_{i = 1}^{n}\left( L_{i} - \acute{L} \right)^{2}} = \sqrt{\frac{1}{10 - 1} \bullet 61,93} = 2,62$$


$$v_{L} = \frac{s_{l}}{\acute{L}} \bullet 100 = \frac{2,62}{39,03} = 6,72$$

$f_{\text{co}}^{h} = L_{i} \bullet \left( 0,0409 \bullet L_{i} \bullet \left( v_{L}^{2} - 1 \right) - 0,914 + \frac{7,36}{L_{i}} \right)$ – zaprezentowano w tabeli


$$f_{\text{cm}}^{h} = \left( 0,0409*L^{2} - 0,914*L + 7,36 \right) = 0,0409*{39,03}^{2} - 0,914*39,03 + 7,36 = 33,99\frac{N}{\text{mm}^{2}}$$

Wytrzymałość betonu należy skorygować o współczynnik wieku betonu oraz o współczynnik wilgotności powietrza.


$$f_{cm,skoryg}^{h} = k_{\text{wilg}}*k_{\text{wiek}}\left( 0,0409*L^{2} - 0,914*L + 7,36 \right) = 1*0,92\left( 0,0409*{39,03}^{2} - 0,914*39,03 + 7,36 \right) = 31,27\frac{N}{\text{mm}^{2}}$$


$$s_{\text{fc}} = \sqrt{\frac{\sum_{}^{}\left( f_{c0,i}^{h} - f_{\text{cm}}^{h} \right)^{2}}{n - 1}} = 2,78\frac{N}{\text{mm}^{2}}$$


fcmin = fcm − 1, 64sfc = 33, 99 − 1, 64 • 2, 78 = 29, 43[MPa]


$$k_{\text{fc}} = \frac{f_{\text{cmin}}}{f_{\text{cm}}} = \frac{29,43}{31,27} = 0,94$$


$$v_{\text{fc}} = \frac{1 - k_{\text{fc}}}{1,64} \bullet 100 = \frac{1 - 0,94}{1,64} \bullet 100 = 3,66$$

Dla klasy betonu C30/35 i współczynnika zmienności równego 3,66% określono jednorodność betonu jako bardzo dobrą.

Wartości sił niszczących na próbkach kontrolnych wynosiły odpowiednio:

F

[kN]

fcniszcz [MPa]
755 33,55
763 33,91
792 35,20
Średnia 34,22


$$s_{\text{niszcz}} = \sqrt{\frac{\sum_{i = 1}^{n}\left( f_{\text{ci}} - f_{cm,niszcz} \right)^{2}}{n - 1}} = \sqrt{\frac{1,51}{3 - 1}} = 0,87$$


$$v_{\text{niszcz}} = \frac{s_{\text{fc}}}{\acute{fcm,niszcz}} \bullet 100 = \frac{1,51}{34,22} = 4,41$$

Punkt pomiarowy
fcmniszcz

fch

$$\left( \frac{f_{c}^{h} - f_{\text{cm}}^{\text{niszcz}}}{f_{c}^{h}} \right)^{2}$$
1 34,2 23,25434 0,221552
2 34,2 29,88734 0,020822
3 34,2 40,1175 0,021758
4 34,2 30,24284 0,017121
5 34,2 17,0078 1,021801
6 34,2 38,6389 0,013198
7 34,2 16,49447 1,152235
8 34,2 31,323 0,008436
9 34,2 35,84814 0,002114
10 34,2 34,37978 2,73E-05
11 34,2 35,07123 0,000617
12 34,2 43,6821 0,04712

$$\sum_{}^{}\left( \frac{f_{c}^{h} - f_{\text{cm}}^{\text{niszcz}}}{f_{c}^{h}} \right)^{2}$$
0,32

Średnie kwadratowe odchylenie względne jest większe od 12% dlatego należałoby powtórzyć badanie młotkiem Schmidta. Dla celów dydaktycznych przejdziemy do dalszych obliczeń zgodnych dla krzywej regresji ITB.

Wskaźniki wytrzymałościowe po skorygowaniu krzywej regresji współczynnikiem ck


$$c_{k} = \frac{f_{\text{cm}}^{\text{niszcz}}}{f_{c}^{h}} = \frac{34,2}{31,27} = 1,09$$


$$f_{c}^{\text{skor}} = c_{k} \bullet k_{\text{wiek}} \bullet k_{\text{wilg}} \bullet \left( 0,0409{\acute{L}}^{2} - 0,914\acute{L} + 7,36 \right)$$


fcskor = 1, 09 • 0, 92 • 1, 0 • (0,0409•39, 032−0,914•39,03+7,36) = 34, 09[MPa]

Punkt pomiarowy
fch

fcskor

(fchfcskor)2
1 23,25434 23,31945 0,00424
2 29,88734 29,97102 0,007003
3 40,1175 40,22983 0,012618
4 30,24284 30,32752 0,007171
5 17,0078 17,05542 0,002268
6 38,6389 38,74709 0,011705
7 16,49447 16,54065 0,002133
8 31,323 31,41071 0,007692
9 35,84814 35,94851 0,010075
10 34,37978 34,47604 0,009267
11 35,07123 35,16942 0,009643
12 43,6821 43,80441 0,01496
0,098774


$$s_{\text{fc}} = \sqrt{\frac{\sum_{}^{}\left( f_{c0,i}^{} - \acute{f_{c0}^{}} \right)^{2}}{n - 1}} = 0.1\left\lbrack \text{MPa} \right\rbrack$$


fcmin = fcm − 1, 64sfc = 29, 43 − 1, 64 • 0, 1 = 29, 37[MPa]

Na podstawie powyższych wytrzymałości, beton sklasyfikowano jako C 25/30.


$$k_{\text{fc}} = \frac{f_{\text{cmin}}}{f_{\text{cm}}} = \frac{29,37}{34,09} = 0,86$$


$$v_{\text{fc}} = \frac{1 - k_{\text{fc}}}{1,64} \bullet 100 = \frac{1 - 0,86}{1,64} \bullet 100 = 8,54$$

Jednorodność betonu – bardzo dobra.

4. Podsumowanie i wnioski

Badanie sklerometryczne za pomocą młotka Schmidta nie należy do skomplikowanych, jednak wymaga kontroli wyników już w trakcie wykonywania pomiarów. Pierwsza próba przeprowadzenia badań nieniszczących przez grupę A okazała się nie być skuteczna, ze względu na niemiarodajność wyników, które zweryfikowano dopiero podczas obliczeń. W przypadku 2 punktów pomiarowych, 3 z pośród 5 wymaganych odczytów okazały się różnić więcej niż 5 jednostek od średniej. Konieczne było ponowne przeprowadzenie badań, jednak i w tym przypadku znalazły się punkty dla których nie można było uzyskać 5 miarodajnych odczytów. Stwierdzono iż struktura betonu badanej belki jest zbyt różnorodna, a dalsze obliczenia służyły tylko celom dydaktycznym.

Wyniki przeprowadzonych pomiarów okazały się nie być miarodajne.

Zależność fc-L opracowana przez Instytut Techniki Budowlanej na podstawie badań na 200 sześciennych próbkach ɸ16 można zastosować gdy:

W przypadku przeprowadzonych obliczeń średnie kwadratowe odchylenie względne wyniosło Vk=17,75%<12%. Oznacza to że warunek nie jest spełniony i nie można kontynuować obliczeń wykorzystując krzywą regresji ITB.

Współczynnik zmienności badanego dla betonu wytrzymałości wynosi Vfc=8,54 %.

Dla betonu z przedziału klas B7,5-B25 oraz dla Vfc=8,54 % ocenia się jednorodność jako bardzo dobrą ( na podstawie Tablicy 4.3 Ocena jednorodności betonu na podstawie współczynnika zmienności Laboratorium z konstrukcji betonowych Krystyna Nagrodzka-Godycka).


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Sprawko z betonu, Budownictwo PŁ, Semestr II, Materiały budowlane II
sprawko betony 2 114 06
sprawko 4 21(ostateczne)
test b - odpowiedzi ostateczne 30[1].06.07, Fizjologia Pracy Prof.Łaszczyca
Projektowanie betonu metodą zaczynu, Semestr 3 moje, MAT BUD 2, sprawka do wszystkiego, Sprawko - Pr
ostateczne sprawko
spr 4 - Kapilarność gruntu - ostateczne, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, V semestr ISiW, Geotechnika, Lab
SPRAWKO 2, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, IV semestr COWiG, Budownictwo i konstrukcje inżynierskie (BudI
Sprawko 8 (02 06)
ostateczne sprawko
06 Kompozycja kruszywa do betonu zwykłego
sprawka zrobione, kalorymetria vrsja ostateczna poprawiona do, Sprawozdanie z fizyki medycznej
sprawko8 ostateczna wersja
Agresywność chemiczna wody gruntowej w stosunku do betonu.-sprawko, Budownictwo S1, Semestr 1, Chemi
opory, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, III semestr, Mechanika płynów, mechanika plynow XYZ, MOJE, poprawi
sprawko BiK, IŚ Tokarzewski 27.06.2016, IV semestr COWiG, Budownictwo i konstrukcje inżynierskie (Bu
membrany, SPRAWKO 5 OStateczne, Aneta Zawadzka 185624
test a - odpowiedzi ostateczne 30[1].06.07[1], Fizjologia Pracy Prof.Łaszczyca
SPRAWKO 5 OStateczne, PWr W3, semestr 5, membrany

więcej podobnych podstron