Katedra Metrologii Elektronicznej i Fotonicznej LABORATORIUM MIERNICTWA ELEKTRONICZNEGO Temat ćwiczenia: Statystyczna ocena wyników pomiaru Sprawozdanie wykonał: grupa laboratoryjna: 3 termin zajęć: Środa TN, Wojciech Ruszkiewicz 195323 godz. 1115-1300 Data: 15.05.2012 Prowadzący: Dr inż. Ryszard Jagielnicki zaliczenie:……….…..……………………. |
---|
Cel ćwiczenia.
Celem ćwiczenia jest poznanie:
- wybranych aspektów statystycznej analizy wyników serii pomiarów,
- sposobów znajdowania i eliminacji wyników pomiarów obarczonych błędami
grubymi,
- sposobu oceny niepewności standardowej, maksymalnej i złożonej pomiaru,
- sposobu analizy warunków i wyników pomiarów,
- poprawnego zapisu wyników pomiaru.
Przyrząd użyty do pomiaru.
- Suwmiarka elektroniczna o rozdzielczości 0,01 mm i błędzie granicznym ±0,03;
Tabela pomiarowa.
Operator | Bok A [mm] |
Bok B [mm] |
Bok C [mm] |
Wys. Ha [mm] |
Wys. Hb [mm] |
Wys. Hc [mm] |
---|---|---|---|---|---|---|
6 | 92,21 | 84,39 | 74,82 | 64,88 | 70,85 | 79,93 |
17 | 92,25 | 84,59 | 74,86 | 64,92 | 70,82 | 80,03 |
7 | 92,34 | 84,58 | 74,92 | 70,9 | 80,04 | |
8 | 92,36 | 84,59 | 74,85 | 64,91 | 70,75 | 80,01 |
5 | 92,27 | 84,58 | 74,87 | 64,91 | 70,87 | 79,97 |
3 | 92,29 | 84,57 | 74,89 | 64,96 | 70,88 | 79,96 |
10 | 92,32 | 84,62 | 74,9 | 64,93 | 70,85 | 79,99 |
16 | 92,23 | 84,52 | 74,92 | 64,95 | 70,85 | 79,96 |
13 | 92,31 | 84,59 | 74,91 | 65,1 | 70,86 | 80,01 |
1 | 92,22 | 84,53 | 74,85 | 64,85 | 70,85 | 80,01 |
4 | 92,13 | 84,38 | 74,73 | 64,69 | 70,75 | 79,83 |
18 | 92,3 | 84,6 | 74,88 | 64,95 | 70,87 | 79,88 |
9 | 92,52 | 84,62 | 74,73 | 64,99 | 70,91 | 80,1 |
12 | 92,35 | 84,64 | 74,93 | 64,92 | 70,85 | 80,01 |
14 | 92,32 | 84,57 | 74,85 | 64,9 | 71,13 | 79,98 |
15 | 92,19 | 84,5 | 74,86 | 64,88 | 70,85 | 79,97 |
2 | 92,33 | 84,63 | 74,9 | 64,84 | 70,91 | 79,9 |
11 | 84,46 | 74,88 | 65,04 | 70,86 | 80 |
Analiza wyników pomiarów.
Dla pomiarów wszystkich boków i wysokość obliczamy wartość średnią ze wzoru:
$= \ \frac{1}{n}\sum_{i = 1}^{n}x_{i}$, gdzie n to liczba pomiarów;
A następnie odchylenie standardowe ze wzoru:
s =
A[mm] | B[mm] | C[mm] | Ha[mm] | Hb[mm] | Hc[mm] | |
---|---|---|---|---|---|---|
92,29 | 84,55 | 74,86 | 64,91 | 70,87 | 79,97 | |
s | 0,34 | 0,06 | 0,05 | 0,12 | 0,09 | 0,06 |
Średnia arytmetyczna i odchylenie standardowe
Po przeanalizowaniu wyników pod kątem poszukiwania błędów grubych, stosując kryterium |xi− | ≥ 3s , odrzucone zostały pomiary, które zostały w tabeli pomiarowej przekreślone i pogrubione(
90,89).
Wartości średniej arytmetycznej i odchylenia standardowego po odrzuceniu błędów grubych:
A[mm] | B[mm] | C[mm] | Ha[mm] | Hb[mm] | Hc[mm] | |
---|---|---|---|---|---|---|
92,21 | 84,55 | 74,86 | 64,94 | 70,87 | 79,97 | |
s | 0,08 | 0,06 | 0,05 | 0,08 | 0,09 | 0,06 |
Dla otrzymanych wartości średniej arytmetycznej i odchylenia standardowego, uwzględniając błąd graniczny suwmiarki oraz współczynnika t-studenta równego 2,11(prawdopodobieństwo znalezienia się wartości prawdziwej w przedziale to 95%):
Δx[mm] | 0,1988 | 0,1566 | 0,1355 | 0,1988 | 0,2199 | 0,1566 |
---|---|---|---|---|---|---|
Sśr[mm] | 0,0189 | 0,0141 | 0,0118 | 0,0189 | 0,0212 | 0,0141 |
Δxśr[mm] | 0,040 | 0,030 | 0,025 | 0,040 | 0,045 | 0,030 |
Pole trójkąta
Pole trójkąta obliczymy za pomocą metod pośrednich stosując wzory:
P = $\frac{1}{2}a*h$,
h – wysokość trójkąta,
a – długość podstawy,
oraz wzór Herona:
$P_{H} = \sqrt{p*\left( p - a \right)\left( p - b \right)(p - c)}$
p – połowa obwodu trójkąta,
a, b, c – boki trójkąta.
5.1 Do obliczeń wykorzystujemy obliczone wartości średnie i stosując wzór (1) otrzymujemy:
Pha[mm2] | Phb[mm2] | Phc[mm2] |
---|---|---|
2994,05 | 2996,02 | 2993,27 |
Niepewność pomiarową obliczamy za pomocą różniczki zupełnej. Dla zależności opisanej wzorem (1) skorzystamy z mechanizmu pochodnej logarytmicznej. Logarytmujemy obustronnie równanie:
𝑙𝑛𝑃 = 𝑙𝑛$\frac{1}{2}$+𝑙𝑛𝑎+𝑙𝑛ℎ,
a następnie obliczamy pochodne cząstkowe po zmiennych a i h. Różniczka zupełna funkcji LnP
wynosi:
Do otrzymanych zależności podstawiamy wartości średnie oraz błędy przypadkowe otrzymane po uwzględnieniu współczynnika t-studenta i otrzymujemy:
ΔPha [mm2] | ΔPhb [mm2] | ΔPhc [mm2] |
---|---|---|
3,126227503 | 2,949600125 | 2,111198228 |
W ostateczności otrzymamy:
Pha ± ΔPha[mm2] | Phb ± ΔPhb[mm2] | Phc ± ΔPhc[mm2] |
---|---|---|
2994,05 ± 3,12 | 2996,02 ± 2,94 | 2993,27 ± 2,11 |
Korzystając ze wzoru (2) obliczamy pole PH, którego wartość wynosi: PH = 2981,01 mm2.
Niepewność pomiarową obliczymy korzystając z różniczki zupełnej z funkcji PH po zmiennych
p, a, b, c.
,
I otrzymujemy:
.
Kolejne pochodne cząstkowe wynoszą:
Po podstawieniu:
𝜕𝑃H/𝜕𝑝 ∆𝑝 = 5,7445,
𝜕𝑃𝐻/𝜕𝑎 ∆𝑎 = -1,7649,
𝜕𝑃𝐻/𝜕𝑏 ∆𝑏 = -1,0079,
𝜕𝑃𝐻/𝜕𝑐 ∆ 𝑐= -0,7274.
A więc ΔPH= 9,3149.
Obliczone pole wzorem (2) ma więc wartość 2981,01 ± 9,31 [mm2].
Wnioski