Jeden świat. Etyka globalizacji. PETER SINGER

1.Pojęcie odpowiedzialności?

Odp. jesteśmy odpowiedzialni za cały świat, jest globalizacja i mamy wpływ na osoby, które mogą żyć w innym miejscu na Ziemii

2. Co dla Singera jest największą przeszkodą w powstawaniu światowego porządku moralnego?-

odp.egoizm mniejszych wspólnot, państw, jednostek

3. Co charakteryzuje nową gospodarkę?

Odp. Wzrost umiędzynarodowienia (wzrost liczby i intensywność kontaktów międzypaństwowych, które rozumiane jest jako coraz większy przepływ kapitału, technologii, usług i ludzi. Wzajemne powiązania)

4. Geneza globalizacji?

Odp. Odkrycia geograficzne Europejczyków w XV wieku

5. Czym jest globalizacja?

Odp. Ogół procesów prowadzących do coraz większej współzależności państw i integracji społeczeństw, gospodarek, kultur. Efektem tego jest tworzenie jednego świata, czyli światowego społeczeństwa, Cechy globalizacji:

-wzrost tempa interakcji poprzez wzrost i postęp technologiczny-pozytyw

-kurczenie się przestrzeni społecznej-negatyw

-zanikanie kategorii państwa narodowego-negatyw

-wzrost wzajemnych powiązań różnych organizacji i korporacji międzynarodowych-pozytyw

-postęp integracji-pozytyw

Ogólnie w każdym aspekcie on znajduje jakieś negatywy, np. postęp integracji: że rośnie współzależność i inne kraje są uzależnione od tych bogatych, a bogate nie myślą o biednych itd.

6. Zarzuty wobec WTO- Światowej Organizacji Handlu

-przywiązuje większą wagę do zysku i spraw gospodarczych niż ochrony środowiska, zwierząt a nawet praw człowieka( przykład kraj należący do WTO nie może zabronić importu towaru wyprodukowanego za pomocą metod budzących zastrzeżenia, np. import tuńczyka przez USA, gdzie jak inny kraj go łowi to zabija delfiny)

-prowadzi do erozji narodowej suwerenności (przykład w Południowej Afryce było dużo ludzi z AIDS, rząd tego kraju chciał kupić licencje na leki od USA, żeby Afrykańczycy mogli się leczyć o wiele taniej, USA się sprzeciwiło, bo straciliby na tym miliony, ogólnie chodzi o to, że rządy poszczególnych krajów są ograniczone przez przepisy WTO, które są z góry narzucone i to nie jest dobre dla ludzi tych potrzebujących krajów)

-WTO jest niedemokratyczna (obowiązuje zasada jednomyślności: wszystkie kraje muszą się na coś zgodzić, jedno weto i propozycja upada oraz to, że waga głosów jest jednakowa tzn Indie liczące miliard ludzi mają 1 głos i Islandia mająca 300 tys ludzi też ma 1 głos, główne kraje świata wywierają wpływ na te mniejsze)

-WTO zwiększa nierówności między biednymi i bogatymi (bogate kraje nie oferują biednym uczciwych warunków gry, postęp techniczny=podwyższenie statusu wykwalifikowanych robotników , a zwykli robotnicy nie umieją się posługiwać nowymi narzędziami, sprzeczne wyniki badań dotyczących czy globalizacja przyczyniła się do zwiększenia nierówności społecznych, trudno więc to rozstrzygnąć)

7. O emisji CO2 i efekcie cieplarnianym:

Autor rozkminia nad emisją CO2 do atmosfery, najwięcej CO2 produkują USA i one mają największy bul wers, że muszą na mocy traktatu z Kioto i Rio ograniczyć tę emisję. Singer sugeruje jak można rozwiązać problem tego, że będzie ocieplenie klimatu i morza będą wyższe, będą powodzie i susze i ogólnie mogiła. Przedstawia kilka opcji rozwiązania sprawy (sprawiedliwej dystrybucji):

-zasada historyczna „Kto zanieczyszcza ten płaci”: USA i Kanada dużo emitują CO2, wpuszczają tego szajsu do atmosfery a cierpi na tym cały świat, powinno przeliczać się emisję CO2 na głowę mieszkańca, wtedy będzie odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę, ale są trudności z oszacowaniem jak to liczyć? Czy dane z przeszłości czy dane szacunkowe na np. 2050 r?

-zasady synchroniczne (wymazujemy z pamięci przeszłość, zajmować się tylko przyszłością)

-zasada „równy udział dla wszystkich” :limit przeliczony na jednego mieszkańca, ale pojawia się problem gdy będzie duży przyrost naturalny w innym kraju- reszta na tym straci bo limit światowy się nie zwiększy, ale można se z tym poradzić i ustalić emisję CO2 na mieszkańca ale z roku zaludnienia np. 1990

-zasada pomoc najbiedniejszym: limit przeliczony ze względu PKB na mieszkańca

Singer przedstawia swoją propozycję: każdy kraj będzie miał limit( w przeliczeniu na 1 mieszkańca) ale te kraje, które nie wykorzystają swojego limitu będą mogły sprzedać jakąś część swojego limitu (np. sprzedać USA) i dzięki temu biedniejsze kraje zarobią (problem tylko, że tam gdzie jest zły rząd to kase weźmie sobie a nie wykorzysta dla obywateli)

8. Ogólnie o książce:

-Wg Singera nie egoizm narodowy tylko globalna etyka może stanowić twórcze rozwiązanie ważnych problemów współczesności. Nie ma różnicy między dzieckiem tonącym w jeziorze w naszym mieście, a dziećmi umierającymi z głodu w Afryce. Możliwości pomocy dzięki globalizacji są podobne, odległość nie wpływa na moralność

-Jeśli chodzi o ograniczenie emisji dwutlenku węgla do atmosfery to USA postępuje wg USA słusznie, ale tak naprawdę jest to zachowanie egoistyczne. USA chronią swoje interesy, bo ograniczenie emisji dużo kosztuje, ale dotknie ocieplenie globalne nie dotknie przede wszystkim USA tylko kraje najbiedniejsze(np.susze). USA cechuje narodowy egoizm

-Globalna etyka-dzięki zmianom technicznym normy moralne, które kiedyś stworzono na użytek mniejszych wspólnot (plemię, lud, naród) przestały wystarczać

-Globalne wyzwania moralne- np. handel, ludobójstwo. Globalna wspólnota powoduje ograniczenie wolności i suwerenności poszczególnych państw(wewnętrznie) i imię tego, żeby zapobiegać np. masakrom ludobójstwa.

-Singer nie zgadza się z Rawlsem (autorem „Teorii Sprawiedliwości), który to zaproponował kiedyś koncepcję sprawiedliwości jako bezstronności (tu chodzi o to, że ludzie w niewiedzy tym kim będą mają podzielić dobra, czyli np. dają kasę krajowi A- 100 tys, a krajowi B-50 tys, ale nie wiedzą w jakim przyjdzie im żyć kraju, więc wszystko trzeba podzielić sprawiedliwie, bo sami nie wiemy w życiu kim będziemy i gdzie będziemy żyli). Singer uważa, że Rawles nie potrafi zastosować tej teorii, nie wierzy w „samoistną wartość czynów moralnych-istnieje tylko 1 standard i słuszne jest to, co przyniesie dobre skutki”

-pisze o przyspieszeniu transferu na globalną skalę. Wszystkie decyzje, działania poszczególnych instytucji, jednostek mają już wpływ na cały kraj, a decyzje krajów na świat