Politechnika Lubelska	Laboratorium Urządzeń Elektrycznych
w Lublinie	Ćwiczenie nr 1
Adam Szychulec Michał Tomala Krzysztof Trojak Marcin Świetlicki	Semestr V
Temat ćwiczenia: Badanie właściwości łuku prądu stałego	Data wykonania17.10.11r.

1. Cel ćwiczenia:

Celem ćwiczenia jest przybliżenie zagadnień związanych ze zjawiskiem łuku elektrycznego prądu stałego i przeprowadzenie badań jego właściwości, polegających na wyznaczeniu charakterystyk statycznych dla styków wykonanych z różnych materiałów przy różnych odległościach i równym położeniu elektrod.

1. Opis stanowiska laboratoryjnego oraz sposób przeprowadzenia pomiarów

1. Tabela wyników

		Odległość 2mm	Odległość 4mm	Odległość 6mm
Rodzaj materiału	In	Ipśr	Upśr	Ipśr
	A	A	V	A
Miedź	4	3,48	49,22	3,66
	6	5,49	132,42	5,25
	8	7,45	99,61	7,69
	10	9,58	95,21	9,09
	12	11,05	43,36	12,39
	14	13,49	47,17	12,88
Mosiądz	4	3,78	45,12	3,6
	6	5,98	43,36	5,37
	8	7,63	67,68	7,39
	10	9,58	43,36	9,16
	12	11,35	94,04	11,17
	14	13,24	147,95	11,54
Stal	4	1,89	9,96	2,08
	6	5,55	7,62	5,62
	8	7,39	6,45	7,26
	10	9,77	7,03	9,28
	12	11,78	12,89	11,78
	14	13,31	13,18	13

1. Charakterystyki statyczne łuku prądu stałego Uł = f(Ił)

1. Dla ustalonej odległości między elektrodami w zależności od materiału styków

2. Dla każdego materiału styków w zależności od odległości miedzy elektrodami

Odległość 2 mm

Odległość 4mm

Odległość 6 mm

Miedź

Mosiądz

Stal

Wnioski:

Charakterystyki uzyskane z pomiarów po aproksymacji w większości wypadków są podobne do prądowo-napięciowej charakterystyki statycznej wzorcowej (w miarę wzrostu natężenia prądu przy takiej samej odległości i takich samych warunkach chłodzenia napięcie maleje).
W przypadku charakterystyk dla stali w odległości 6mm oraz mosiądzu w odległości 2mm nie udało się uzyskać zadowalających wyników, nawet gdybyśmy odrzucili niektóre punkty i tak nie udało by się nam uzyskać charakterystyki która przypominała by wzorcową. Może to być spowodowane niekorzystną aproksymacją (mam tu na myśli iż w niektórych seriach pomiarów mogło być więcej pomiarów błędnych niż prawidłowych w związku z czym aproksymowany wynik również był błędny) wykonywaną automatycznie podczas ćwiczenia w wyniku czemu otrzymaliśmy nieprawidłowe wyniki. W pozostałych przypadkach charakterystyki choć nie idealne uważam za zadowalające i potwierdzające założenia teoretyczne wykonywanego przez nas ćwiczenia. Z uzyskanych charakterystyk widać że mosiądz w każdej odległości wykazuje się największym napięciem przebicia zaś stal najmniejszym, a także iż w/w napięcie jest największe dla odległości 2mm.