Przekroczenie granic obrony kon.może mieć postać:ekscesu intensywnego-tzw.obrona nadmierna,z ekscesem intensywnym mamy do czynienia gdy sprawca odpierając napad narusza dobra napastnika w st.wyższym,niż jest to konieczne lub wg nie było konieczności naruszenia dobra.Przekroczenie granic obrony kon. jest bezprwane i tak jak czyn jest zawinione-stanowi przestepstwo o nie wielkim stopniu winy.Dlatego ustawodawca dopuszcza możliwość nadzwyczajnego złagodzenia kary i odstąpienia od jej wymierzenia.Czyni się to mimo przekroczena granic obrony kon.gdy zosyało ono spowodowane strachem lub wzburzeniem usprawiedliwionym okolicznościami zamachu.Strach-stan niepokoju wywołany przez niebezpiezeństwo, trwogę,lęk,przerażenie,stan przenikający,paraliżujący,gwałtowny.Wzburzenie-stan psychiczny gdzie przeżycia emocjonalne przeważają nad intelektem podniecenia,zdenerwowania,niepokoju,bliski pojęciu oburzenia,odruch protestu,gwałtowny sprzeciw,wybuch gniewem.Stan usprawiedliwiony okolicznościami-miedzy wzburzeniem lub strachem,a jego przyczyną musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy i powinna być zachowana prawna równowaga,charakter i stopień wzbuzenia powinien pozostawać w odpowiednim,proporcjonalnym stosunku do przyczyny któa go wywoałał,do rodzaju i jakości zamachu.Eksces ekstensywny-obrona niewspółmiernie przedwczesna lub zapóźna,kodeks nie określa granic obrony kon.,konieczna jest analiza każdego przypadku z osobna i całokształtu towarzyszących mu okoliczności.Przekroczenie stanu wyższej konieczności może mieć miejsce jeżeli przekroczymy któryś z wyjątków działania w tym stanie,np.nie zachowania proporcjonalności dóbr,czyli dobro poświęcone będzie miało wartość wyższą od ratowanego.Substydiarność-tzn,że podjęte działanie musi być jedynym sposobem odwrócenia grożącego niebezpieczeństwa.Przekroczenie warunku bezpośredniości niebezpieczeństwa-współczesności działania.Art.27kk-ryzyko nowatorskie:Bez pewnego ryzyka nie byłoby postępu w dziedzinie gosp.ekonom.nauce,lecznictwie i także innych dziedzinach życia społ.,dlatego ekserymentowanie naukowe,czy techniczne czy gospodarcze jest zjawiskiem porzadanym,dlatego ustawodawca stworzył kontratyp,który zwalnia w określonych okolicznościach pewien stopień ryzyka od odpowiedzialnośi karnej-dotyczy działań przeprowadzenia eksperymentu:poznawczego,medycznego,technicznego lub ekonomicznego.Z ryzykiem nowatorskim wiąże się pewien stopień niepewności.Osiągnięcia oczekiwań i zamierzonego skutku a także możliwość wystapienia ewentualnych ujemnych skutków.Określając warunki dopuszczalności eksperymentu kodeks nakazuje uwzględnienie aktualnego stanu wiedzy co do oczekiwań ekserymentu,celowości i sposobu jego przeprowadzenia.Przesłanki(warunki)eksperymentu:zgoda jego uczestników,poinformowanie ich o spodziewanuch korzyściach,grożących ich ujemnych skutków i prawdopodobieństwie ich powstania,poinformowanie ich o możliwości odstąpienia w jego udziale na każdym jego etapie,zasady i warunki eksperymentu medycznego określa ustawa o zawodzie lekarza.Uzasadniona krytyka-art.213 par.1 i 2kk:znosi odpowiedzialność karną za przestępstwo zniesławienia,Są tu 2 przypadki wyłączenia odpowiedzialności karnej:Pierwsze przesłanki uzasadnionej krytyki:par.1-nie popełnia przestępstwa zniesławienia ten kto czyni zarzut niepublicznie i jeżeli jest on prawdziwy,pomówienie osoby niepublicznie-zarzut,zarzuty muszą być prawdziwe.Druga przesłanka:nie popełnia przestępstwa zniesławienia ten kto publicznie podnosi luz rozgłasza zarzut,zarzut musi być prawdziwy,musi służyc obronie społecznie uzasadnionego interesu.Zarzut publiczny:postrzegany przez bliżej nieokreśloną grupę osób,np. na zebraniu w trakcie zgromadzenia publicznego,na ulicy,spotkaniach,woecach wyborczych,posiedzeniach sejmu,senatu,rady mista,gminy,powiatu itp.to także wywieszenie ulotki i tekstu w miejscu publicznym.Prawdziwośc zarzutu-zarzut zgodny z rzeczywistością zasadniczy w jego elemntach.Rozmowa przeprowadzona szeptem lub po cichu w miejscu publ. nie ma znaczenia charakteru publ.Krytyka twórcza i wymuszana z poczuciem odpowiedzialności-zjawisko korzystne,powinna służyć gł.obronie interesu społ.,np.poprawa działalności administracji,jakości prasy,usunięcia dostrzeżonych właściwości,zaprzestania niewłaściwych praktyk,naprawienie krzywd.Powołanie się na uzasadniona ktrytykę nie może być abstrakcyjne.Inne motywy działania,np.chęć zemsty,zysku,pogoń za niczym nieuzasadnioną sensacją nie służą obronie interesu społ.Jeżeli zarzutowi nadano obraźliwą formę nie wyłącza to odpowiedzialności karnej z art.214 kk-zniewaga.Działanie na rozkaz-art.318 kk -nie popełnia przestępstwa żołnierz,który dopuszcza się czynu zabronionego wykonując rozkaz,chyba,że popełnia te przestępstwo umyślnie-ma zamiar jego popełnienia lub godzi się na to.Przesłanki działania na rozkaz:rozkaz pochodzący od uprawnionej osoby(przełożony lub wyższy stopnim),osoba wykonująca rozkaz nie ma zamiaru i nie chce popełnić przestępstwa i nie godzi się na to-nie występuje tu zasada ślepych bagnetów-jeżeli osoba wiem że jego zachowanie w związku z wykonaniem rozkazu będzie przestępstwem ma prawo odmówić jego wykonania lub poprosić o rozkaz na piśmie.Ostateczna potrzeba-art.319 kk-uchyla bezprawność działań przełożonego skierowanym przeciw nieposłusznemu,podwładnemu w celu przełamania jego oporu i wymuszenia posłuchu dla wydanego przez siebie wiążącego rozkazu.Przesłanki ostatecznej potrzeby:rozkaz musi wydać uprawniona osoba,rozkaz musi być zgodny z prawem,muszą wystąpić okoliczności wymagająe natychmiastowego przeciwdziałania nieposłuszeństwu lub oporu podwładnego,posłuchu dla rozkazu nie można wyegzekfować w inny sposób.