24.04.2006

Wydział Inżynierii Kształtowania Środowiska i Geodezji

Grupa 3

Zespół 1

Wyznaczanie oporu przewodnika

Tabela Pomiarów i wyników do ćwiczenia 26.1

Schemat połączeń	Numer opornika	I	U	Ra	Rv	Rx
				A	V	Ω	Ω	Ω
	A	2	180*10^-3	9,5	0,173	15,6*10^3	52,77
		4	300*10^-3	4					13,33
	B	2	160*10^-3	8,5			0,173	15,6*10^3	53,125
		4	220*10^-3	3					13,64

Tabela Pomiarów i wyników do ćwiczenia 26.2

Numer opornika	l1	l2	Rz	Rx
		m	m	Ω	Ω
2	0,537	0,363	52,95	78,33
4	0,535	0,365	13,49	19,77

Schemat połączeń w metodzie technicznej	Numer opornika	Rm	R	B
				Ω	Ω	%
A		2	78,33	52,77	32,63
B					53,125	32,18
A		4		19,77	13,33	32,58
B					13,64	31,01

26.1

Wzór roboczy:

Obliczenia:

schemat A: - opornik 2: Rx = 9,5/180*10^-3 = 52,77 [V/A = Ω]

- opornik 4: Rx = 4/300*10^-3 = 13,33 Ω

schemat B: - opornik 2: Rx = 8,5/160*10^-3 = 53,125 Ω

- opornik 4: Rx = 3/220*10^-3 = 13,64 Ω

26.2

- opornik 4: Rx = 13,49 * 0,535/0,365 = 19,77 Ω

- opornik 2: Rx = 52,95 * 0,537/0,363 = 78,33 Ω

Działania na jednostkach:

Procentowe odchylenia B:

Opornik nr 2:

B = (78,33-52,77)/78,33 * 100% = 32,63 %

B = (78,33-53,125)/78,33 * 100% = 32,18 %

Opornik nr 4:

B = (19,77-13,33)/19,77 * 100% = 32,58 %

B = (19,77-13,64)/19,77 * 100% = 31,01 %

Wnioski:

Celem ćwiczenia jest wyznaczenie oporu omowego oporników za pomocą dwóch metod: metody technicznej oraz metody mostkowej. Pierwsza z nich jest mniej dokładna (uogólnione wzory), przez co nastąpiły dosyć duże odchyłki procentowe w pomiarach w porównaniu z metodą drugą, gdzie wzory wykorzystywane do obliczeń są już znacznie dokładniejsze.

---