PRACOWNIA FIZYCZNA AKADEMII PODLASKIEJ W SIEDLCACH
RADZIWONOWICZ AGNIESZKA 3 MAT. Imię i Nazwisko, kierunek studiów			2 Grupa
87 Nr ćwiczenia	25.03.02 Data wykonania	Ocena zaliczenia	Podpis

Rysunek:

Przyrządy pomiarowe:

1. Opornica korbowa;

2. Watomierz;

3. Woltomierz;

4. Amperomierz;

5. Cewka;

6. Transformator.

Lp.	R [Ω]	P [W]	U [V]	I [A]	Q [VA]	S [VA]	cosφ	Z [Ω]
1.	0	27,5	36,4	2,6	90,85	94,6	0,29	14
2.	1	32,5	36,6	2,45	83,39	89,7	0,36	14,94
3.	2	36,25	36,6	2,35	78,27	86	0,42	15,57
4.	3	38,75	36,6	2,25	70,82	82,35	0,47	16,27
5.	4	40	36,6	2,15	67,43	78,7	0,51	17,02
6.	5	41,25	36,6	2,05	62,87	75	0,55	17,05
7.	6	42,5	36,4	1,95	57,73	71,4	0,59	18,66
8.	7	42,5	36,2	1,85	52,32	67,3	0,63	19,56
9.	8	42,5	36,2	1,8	49,19	65,2	0,65	20,11
10.	9	42,5	36,2	1,7	44,25	61,5	0,69	21,29
11.	10	42,5	36,2	1,65	40,73	59,7	0,71	21,94

Moc czynna: P= U·I· cosφ;

Moc bierna: Q= U·I· sinφ;

Moc pozorna: S=U·I;

Moc pozorną S obliczamy ze wzoru: Si = Ui ·Ii dla i =0,1,...,10;

S0 = 36,4V · 2,6A = 94,6VA

S1 = 36,6V · 2,45A = 89,7VA

S2 = 36,6V · 2,35A = 86VA

S3 = 36,6V · 2,25A = 82,35VA

S4 = 36,6V · 2,15A = 78,7VA

S5 = 36,6V · 2,05A = 75VA

S6 = 36,6V · 1,95A = 71,4VA

S7 = 36,4V · 1,85A = 67,3VA

S8 = 36,2V · 1,8A = 65,2VA

S9 = 36,2V · 1,7A = 61,5VA

S10 = 36,2V · 1,65A = 59,7VA

Następnie korzystając z zależności trygonometrycznych w trójkącie prostokątnym obliczamy kąt φ:

Moc bierną obliczamy ze wzoru: Qi = Ui ·Ii ·sin φ dla i = 0,1,...,10;

Zawadę, czyli opór pozorny Z obliczam korzystając ze wzoru:

Rachunek błędów:

1.dla i = 0;

2. dla i = 5;

3. dla i =10;

│∂Z10/∂U10│=0,6 1/A

│∂Z10/∂I10│=13,3 V/A²

∆Z10=0,6 1/Aּ0,3V +13,3 V/A²ּ0,025A=0,51Ω

Z10=(21,94 ± 0,51)Ω

WNIOSKI:

Celem mojego doświadczenia było wyznaczenie trzech rodzajów mocy:

-czynnej: P= Uּ Iּ cos φ;

-biernej: Q= Uּ Iּ sinφ;

-pozornej: S= Uּ I.

Z układu zmontowanego według podanego rysunku odczytałam napięcie U, natężenie I oraz moc czynną P. Pomiary te wykorzystałam do dalszych obliczeń. Dla trzech dowolnych zawad Zi, i=1,5,10 obliczyłam błędy. Błędy te mogły być spowodowane niedokładnością ludzkiego oka przy odczycie pomiarów jak też niedokładnością samych przyrządów pomiarowych.

---