|
Laboratorium Podstaw automatyki 2 |
|
DATA WYKONANIA:
|
ĆWICZENIE 3 |
Rok akademicki
|
DATA ODDANIA:
|
BADANIE WŁAŚCIWOŚCI REGULATORÓW PRZEMYSŁOWYCH
|
OCENA: |
1. CEL ĆWICZENIA
Celem ćwiczenia jest doświadczalne określenie wpływu typowych regulatorów przemysłowych na właściwości statyczne i dynamiczne układów regulacji automatycznej oraz zapoznanie się z zasadami konstrukcji i metodami doboru ich nastaw.
2. PRZYRZĄDY POMIAROWE
- oscyloskop HAMEG, nr: 019/I8/664/T/1278
3. SCHEMATY BADANEGO UKŁADU
Rys.1. Układ przed doborem parametrów regulatora
Rys. 2. Układ wraz z regulatorem PID
4. PRZEBIEG ĆWICZENIA
Krok pierwszy:
Połączenie badanego układu z rys.1 w celu poznania jego właściwości.
Otrzymany przebieg zobrazowany jest oscylogramem nr1.
Krok drugi:
Włączenie regulatora PID oraz dobór jego nastaw za pomocą testu Zieglera i Nicholsa.
W układzie zamkniętym regulacji przy wyłączonych członach I oraz D zmienialiśmy wartość kp tak, aby uzyskać przebieg okresowy, którego półokresy możliwie najdokładniej przypominałyby sinusoidę, czyli wyzerowaliśmy zapas stabilności układu. W naszym przypadku wzmocnienie to wyniosło kpgr=3,08.
Układ połączony był jak na rys.2. Przebieg po znalezieniu kpgr przedstawiony jest na oscylogramie nr2, z którego odczytaliśmy okres drgań Tosc=6ms.
Dla regulatora zostały przyjęte następujące wartości kp, Ti, Td:
Krok trzeci:
Włączenie członów I oraz D oraz ustawienie nastaw Ti i Td na wartości obliczone powyżej. Rezultat zobrazowany jest oscylogramem nr3.
Ponadto sprawdziliśmy zachowanie się układu przy zmianie wyszczególnionych nastaw regulatora. Rezultat przedstawiony jest w tab.3.
5. Wyniki pomiarów.
Tab.1. Parametry dla układu przed włączeniem regulatora
A1 |
t1 |
A2 |
t2 |
700 [mV] |
5 [ms] |
500 [mV] |
40 [ms] |
Tab.2. Parametry dla układu po dobraniu regulatora
A1 |
t1 |
A2 |
t2 |
1 [V] |
3 [ms] |
920 [mV] |
26 [ms] |
Tab.3. Sprawdzenie zachowania się układu przy zmianie nastaw regulatora
|
A1 |
A2 |
t2 |
Uwagi |
||
kp = const |
Td |
|
|
bez zmian |
|
|
Ti = const |
|
|
|
bez zmian |
|
|
kp = const |
Ti |
|
|
bez zmian |
|
Charakterystyka przesunęła się w dół |
Td = const |
|
|
|
bez zmian |
|
Charakterystyka przesunęła się w górę |
Ti = const |
kp |
|
|
bez zmian |
|
|
Td = const |
|
|
|
bez zmian |
|
|
Ti - brak |
kp |
|
|
|
|
|
Td = const |
|
|
|
|
|
|
6. Wnioski
Przed dobraniem regulatora błąd ustalenia wynosił około 0,5. Po dobraniu regulatora przebieg ustala się przy około 920mV i w przybliżeniu „pokrywa się” z wymuszeniem.
Po porównaniu oscylogramów 1 oraz 2 (przed i po korekcją) oraz uwzględnieniu tabeli 3 można stwierdzić, że:
krótszy jest czas ustalania się oscylacji t2,
amplitudy A1, A2 są większe niż przed dobraniem regulatora PID,
przed regulacją napięcie narastało szybciej, tzn. zbocza opadające i narastające każdego drgania malało (rosło) około połowy w stosunku do poprzedniego zbocza narastającego (opadającego)
po regulacji napięcie narastało wolniej