Zarządzenie-PRM-Nr-74-2, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie kryzysowe


ZARZĄDZENIE Nr 74

PREZESA RADY MINISTRÓW

z dnia 12 października 2011 r.

w sprawie wykazu przedsięwzięć i procedur systemu zarządzania kryzysowego

Na podstawie art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. Nr 89, poz. 590, z późn. zm.)) zarządza się, co następuje:

§ 1. Wprowadza się wykaz przedsięwzięć i procedur systemu zarządzania kryzysowego, zwany dalej „wykazem przedsięwzięć i procedur SZK” uwzględniający przedsięwzięcia
w ramach Systemu Reagowania Kryzysowego NATO (NCRS) oraz określa się organy odpowiedzialne za ich uruchamianie.

§ 2. Na wykaz przedsięwzięć i procedur SZK składają się:

  1. opcje zapobiegania, określone w załączniku nr 1 do zarządzenia;

  2. środki reagowania kryzysowego, określone w załączniku nr 2 do zarządzenia;

  3. przedsięwzięcia przeciw zaskoczeniu, określone w załączniku nr 3 do zarządzenia;

  4. przedsięwzięcia przeciw agresji, określone w załączniku nr 4 do zarządzenia;

  5. stopnie alarmowe, warunki ich wprowadzania oraz zadania wykonywane w ramach poszczególnych stopni alarmowych, określone w załączniku nr 5 do zarządzenia;

  6. sposób i tryb uruchamiania przedsięwzięć i procedur SZK, określone w załączniku nr 6 do zarządzenia.

§ 3. Zadania ujęte w wykazie przedsięwzięć i procedur SZK realizuje się:

    1. w stanach gotowości obronnej państwa, o których mowa w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U.
      z 2004 r., Nr 241, poz. 2416, z późn. zm.));

    2. w przypadku udziału Rzeczypospolitej Polskiej w operacjach reagowania kryzysowego, w tym wynikających z art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego.

§ 4. 1. Za uruchomienie przedsięwzięć i procedur SZK odpowiedzialne są organy określone w pkt 2 załącznika nr 6 do zarządzenia, zwane dalej „organami odpowiedzialnymi”.

2. Organy odpowiedzialne, w zakresie zgodnym z ich właściwością określą sposób realizacji:

  1. zadań określonych w załączniku nr 2 w terminie 18 miesięcy od dnia wejścia
    w życie zarządzenia;

  2. zadań określonych w załączniku nr 5 w terminie 12 miesięcy od dnia wejścia
    w życie zarządzenia.

3. Przy określaniu sposobu realizacji zadań zawartych w wykazie przedsięwzięć
i procedur SZK organy odpowiedzialne zapewnią ich spójność z planami zarządzania kryzysowego oraz planami operacyjnymi, o których mowa w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej.

§ 5. Określenie sposobu realizacji zadań, o których mowa w § 4 ust. 2, polega na wskazaniu w szczególności:

  1. nazwy zadania znajdującego się we właściwości organu odpowiedzialnego;

  2. podległych, nadzorowanych i podporządkowanych organów i kierowników jednostek organizacyjnych, właściwych do realizacji zadania;

  3. przedsięwzięcia wykonywanego przez organy, o których mowa w pkt 2;

  4. sił i środków niezbędnych do realizacji zadania.

§ 6. 1. Dyrektor Rządowego Centrum Bezpieczeństwa zapewnia koordynację wymiany informacji o stanie realizacji zadań określonych w wykazie przedsięwzięć i procedur SZK.

2. Dyrektor Rządowego Centrum Bezpieczeństwa nie rzadziej niż raz na dwa lata dokonuje przeglądu wykazu przedsięwzięć i procedur SZK.

§ 7. Zarządzenie wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia podpisania. )

PREZES

RADY MINISTRÓW

  / - / Donald Tusk

UZASADNIENIE

Projekt zarządzenia jest wykonaniem upoważnienia ustawowego określonego
w art. 7 ust. 4 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. Nr 89,
poz. 590, z późn. zm.). W projekcie określono przedsięwzięcia i procedury systemu zarządzania kryzysowego, usystematyzowane w pięciu komponentach, do realizacji w warunkach sytuacji kryzysowych, w tym spowodowanych zewnętrznymi zagrożeniami bezpieczeństwa państwa: stopnie alarmowe, opcje zapobiegania, przedsięwzięcia przeciw zaskoczeniu, przedsięwzięcia przeciw agresji oraz środki reagowania kryzysowego.

Rozwiązania przyjęte w projekcie pozwolą na elastyczne zastosowanie przedsięwzięć
i procedur stosownie do skali i rodzaju zagrożenia i będą funkcjonalnie użyteczne zarówno do sytuacji spowodowanej np. zarówno zagrożeniem terrorystycznym, jak i zewnętrznym zagrożeniem bezpieczeństwa państwa. Wdrożenie rozwiązań zawartych w projektowanej regulacji będzie służyć integracji przygotowań organizacyjno - planistycznych organów administracji publicznej w obszarach zarządzania kryzysowego i obronności.

Dokument uwzględnia wszystkie zobowiązania wynikające z członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego zawarte w przyjętej przez państwa członkowskie Instrukcji NATO - Systemie Reagowania Kryzysowego (NCRS). W związku z powyższym założono, że z chwilą wejścia w życie zarządzenia utracą moc dotychczasowe postanowienia zawarte w Wykazie przedsięwzięć i procedur uruchamiania Narodowego Systemu Pogotowia Kryzysowego, przyjętym przez Radę Ministrów w dniu
31 sierpnia 2004 r.

W projekcie przewidziano, że organy odpowiedzialne (ministrowie kierujący działami administracji rządowej, kierownicy urzędów podległych i nadzorowanych przez ministrów oraz wojewodowie) uszczegółowią i dostosują przedsięwzięcia i procedury do własnego zakresu działania.

Uszczegółowienie nastąpi poprzez opracowanie przez wykonawcę tzw. sposobu realizacji zadania, w szczególności: wskazanie nazwy zadania znajdującego się w jego właściwości, określenie organów podległych jemu lub przez niego nadzorowanych, które są właściwe do realizacji tego zadania oraz wskazanie sił i środków niezbędnych do realizacji.

Przy opracowywaniu sposobu realizacji zadań określonych w wykazie przedsięwzięć
i procedur SZK konieczne jest zapewnienie przez organy odpowiedzialne ich spójności
z planami zarządzania kryzysowego oraz planami operacyjnymi sporządzanymi przez właściwe organy administracji publicznej, a których obowiązek wykonania wynika z odrębnych przepisów.

Mając na względzie konieczność przeprowadzenia sprawnego i efektywnego procesu przygotowania wykazu przedsięwzięć i procedur SZK - projektowana regulacja wskazuje na dyrektora Rządowego Centrum Bezpieczeństwa jako na podmiot koordynujący
te przygotowania. W tym celu przewidziano m.in., iż każdy organ odpowiedzialny w terminie 12 miesięcy (18 miesięcy w odniesieniu do środków reagowania kryzysowego) od dnia wejścia w życie zarządzenia, w zakresie zgodnym z jego właściwością, opracuje sposób realizacji zadań określonych w wykazie przedsięwzięć i procedur SZK.

Dyrektor Rządowego Centrum Bezpieczeństwa będzie miał obowiązek dokonywania przeglądu wykazu przedsięwzięć i procedur SZK, nie rzadziej niż raz na dwa lata. Propozycja dwuletniego terminu wpisuje się w cykl planowania, o którym mowa w ustawie z dnia
26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym, tzn. plany zarządzania kryzysowego podlegają systematycznej aktualizacji, a cykl planowania nie może być dłuższy niż dwa lata.

Dodatkowym narzędziem weryfikacji przygotowania wykonawców do realizacji przedsięwzięć i procedur SZK, oprócz dokonywania przeglądu, o którym mowa powyżej,
jest możliwość sprawdzenia poziomu przygotowania wykonawców do realizacji przedsięwzięć
i procedur SZK w czasie ćwiczeń krajowych i międzynarodowych.

Przewiduje się, iż zarządzenie wejdzie w życie po upływie 7 dni od dnia podpisania.

Projekt nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.

Projekt rozporządzenia nie podlega notyfikacji zgodnie z trybem przewidzianym
w przepisach dotyczących sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm
i aktów prawnych z uwagi na niezawieranie przepisów technicznych.

Ocena skutków regulacji

1. Podmioty, na które oddziałuje akt normatywny

Projekt zarządzenia będzie miał wpływ na sytuację Rządowego Centrum Bezpieczeństwa, ministrów kierujących działami administracji rządowej, kierowników urzędów centralnych oraz wojewodów, przygotowujących szczegółowe procedury postępowania przy realizacji zadań
w przypadku uruchomienia przedsięwzięć.

2. Konsultacje społeczne

Projekt zarządzenia podlegał konsultacjom z wojewodami. Do projektu uwagi zgłosili: wojewoda mazowiecki, wojewoda podlaski oraz wojewoda opolski. Zgłoszone uwagi zostały częściowo uwzględnione w treści projektowanego dokumentu. Część uwag nie została uwzględniona, m.in. uwagi dotyczące wskazania sposobu finansowania w przypadku wprowadzenia procedur alarmowania w jednostkach samorządu terytorialnego czy też uwagi odnoszące się do niejawnego charakteru złączników do zarządzenia i korelacji ich treści
z jawnymi danymi zawartymi w wojewódzkich planach zarządzania kryzysowego.

Projekt ze względu na swój charakter (m.in. potrzeba wdrożenia do polskiego porządku prawnego zobowiązań wynikających z członkostwa Polski w NATO) nie wymaga przeprowadzenia konsultacji społecznych.

3. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa
i budżety
jednostek samorządu terytorialnego

Realizacja zadań wynikających z wdrożenia projektowanego zarządzenia sfinansowana będzie
z budżetu Państwa w ramach planowanych środków finansowych na rok 2011
w częściach będących w dyspozycji poszczególnych wykonawców. Nie przewiduje się dodatkowych kosztów.

4. Wpływ regulacji na rynek pracy

Projekt zarządzenia nie będzie miał wpływu na rynek pracy.

5. Wpływ regulacji na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw.

Proponowana regulacja nie będzie miała wpływu na konkurencyjność gospodarki
i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw.

6. Wpływ regulacji na sytuację i rozwój regionów.

Proponowana zmiana nie będzie miała wpływu na sytuację i rozwój regionów.

) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 11, poz. 59, Nr 65, poz. 553, Nr 85,
poz. 716 i Nr 131, poz. 1076, z 2010 r. Nr 240, poz. 1600 oraz z 2011 r. Nr 22, poz. 114.

) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 277, poz. 2742, z 2005 r. Nr 180, poz. 1496, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 220, poz. 1600, z 2007 r. Nr 107, poz. 732 i Nr 176, poz. 1242, z 2008 r. Nr 171, poz. 1056, Nr 180, poz. 1109, Nr 206, poz. 1288, Nr 208, poz. 1308 i Nr 223, poz. 1458,
z 2009 r. Nr 22, poz. 120, Nr 97, poz. 801, Nr 161, poz. 1278, Nr 190, poz. 1474 i Nr 219, poz. 1706, z 2010 r.
Nr 107, poz. 679, Nr 113, poz. 745 i Nr 127, poz. 857, Nr 182, poz. 1228, Nr 217, poz. 1427 i Nr 240, poz. 1601 oraz z 2011 r. Nr 22, poz. 114, Nr 112, poz. 654, Nr 171, poz. 1016 i Nr 185, poz. 1092.

) Niniejsze zarządzenie było poprzedzone Wykazem przedsięwzięć i procedur uruchamiania Narodowego Systemu Pogotowia Kryzysowego, przyjętym przez Radę Ministrów w dniu 31 sierpnia 2004 r.

1



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Szostkiewicz A. - Bunt młodych 1968 - Polityka nr 1 2008, Bezpieczeństwo Narodowe, inne
Traktat Północnoatlantycki, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie kryzysowe
rozp RCB, II semestr bezpieczeństwo narodowe - przedmioty, zarządzanie kryzysowe
Terroryzm a media, Bezpieczeństwo i zarządzanie kryzysowe, Bezpieczeństwo powszechne i narodowe
Ustawa o zarządzaniu kryzysowym 2013, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie kryzysowe
Terroryzm w erze nowych mediów, Bezpieczeństwo i zarządzanie kryzysowe, Bezpieczeństwo powszechne i
Administracja Niezespolona, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie kryzysowe
WYKAZ JEDNOSTEK SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO - podział grup, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie k
218 225 Bezpieczeństwo narodowe i zarządzanie kryzysowe w Polsce w XXIw
Zarządzanie kryzysowe i OT, Bezpieczeństwo Narodowe
Lekarz Koordynator Ratownictwa Medycznego, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie kryzysowe
ZAŁ.-5-stopnie, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie kryzysowe
Terroryzm, Bezpieczeństwo i zarządzanie kryzysowe, Bezpieczeństwo powszechne i narodowe
Zarządzanie kryzysowe, a kierownictwo bezpieczeństwem narodowym
ZAŁ.-6-sposób, Bezpieczeństwo narodowe, Zarządzanie kryzysowe
218 225 Bezpieczeństwo narodowe i zarządzanie kryzysowe w Polsce w XXIw
ORGANIZACJA PRACY ZESPO(1), bezpieczeństwo, Zarządzanie kryzysowe, Zarządzanie kryzysowe(2), zarządz

więcej podobnych podstron