ZESPÓŁ LABORATORIÓW TELEMATYKI TRANSPORTU POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ TRANSPORTU Zakład Telekomunikacji w Transporcie
|
LABORATORIUM ELEKTRONIKI 2 |
SPRAWOZDANIE Z ĆWICZENIA NR 28
Komputerowa symulacja generatorów cyfrowych
SKŁAD ZESPOŁU
1. Maciej Demianiuk
2. Ewa Radziwonka
|
GRUPA
SRD
|
SEMESTR
VI |
Data wykonania ćwiczenia
09.03.2011 r. |
Data oddania sprawozdania
16.03.2011 r. |
Przerzutnik astabilny
Symulacja komputerowa |
Obliczenia |
|||||||
R1 [kΩ] |
R2 [kΩ] |
C [μF] |
τ1 [ms] |
τ2 [ms] |
τ [ms] |
τ1 [ms] |
τ2 [ms] |
τ [ms] |
1 |
1 |
1 |
1,38 |
0,69971 |
2,1 |
1,386 |
0,693 |
2,079 |
2 |
1 |
1 |
2,08 |
0,71914 |
2,78 |
2,079 |
0,693 |
2,772 |
4 |
1 |
1 |
3,69 |
0,69971 |
4,39 |
3,466 |
0,693 |
4,159 |
6 |
1 |
1 |
4,82 |
0,69971 |
5,52 |
4,852 |
0,693 |
5,545 |
1 |
2 |
1 |
2,08 |
1,42 |
3,5 |
2,079 |
1,386 |
3,465 |
1 |
4 |
1 |
3,46 |
2,84 |
6,3 |
3,466 |
2,772 |
6,238 |
1 |
6 |
1 |
4,84 |
4,26 |
9,1 |
4,852 |
4,159 |
9,011 |
1 |
1 |
2 |
2,76 |
1,42 |
4,18 |
2,773 |
1,386 |
4,159 |
1 |
1 |
4 |
5,56 |
2,84 |
8,36 |
5,545 |
2,772 |
8,317 |
1 |
1 |
6 |
8,28 |
4,26 |
12,54 |
8,318 |
4,159 |
12,477 |
Wzory wykorzystane w obliczeniach:
-stan wysoki
-stan niski
τ = τ1+ τ2 -okres
Przerzutnik monostabilny
Symulacja komputerowa |
Oliczenia |
||
R2 = 10 [kΩ] |
|||
R1 [kΩ] |
C [μF] |
τ [ms] |
τ [ms] |
10 |
0,1 |
1,1 |
1,099 |
20 |
0,1 |
2,19 |
2,197 |
40 |
0,1 |
4,38 |
4,39 |
60 |
0,1 |
6,6 |
6,59 |
10 |
0,2 |
2,22 |
2,2 |
10 |
0,4 |
4,4 |
4,39 |
10 |
0,6 |
6,6 |
6,59 |
Wzory wykorzystane w obliczeniach:
-stan wysoki
Wnioski
Podczas ćwiczenia dokonywaliśmy symulacji komputerowej przerzutników astabilnych i monostabilnych za pomocą programu do symulacji komputerowej Tina.
Wartości uzyskane dla przerzutnika astabilnego oraz monostabilnego różnią się nieznacznie. a Zauważalne są błędy rzędu 0,01ms. Ten brak dokładności może wynikać z braku możliwości dokładnego zmierzenia długości przedziałów stanów wysokich i niskich oraz okresu, oraz z symulacji komputerowej w programie która jest tylko modelem i może różnić się od prawdziwych układów. Jednak ostatecznie można potwierdzić poprawność działania komputerowego wspomagania w projektowaniu układów elektronicznych oraz poprawności modelu na przykładzie pomiarów na przerzutnikach.