Rok akademicki 1998/99 |
LABORATORIUM FIZYCZNE |
||
Nr Ćwiczenia 73 |
Pomiar podatności magnetycznej za pomocą wagi Guy'a. |
||
Wydział : elektronika Kierunek : Informatyka Grupa : 1.2 |
Jarosław Struś |
||
Data 23. IV. 1999 |
|
Ocena |
Podpis |
|
T |
|
|
|
S |
|
|
1.Podstawa pomiaru.
Ze względu na wartość i znak podatności magnetycznej materiały magnetyczne można podzielić na diamagnetyki, paramagnetyki i ferromagnetyki. W ćwiczeniu należy zmierzyć wartość podatności dla kilku paramagnetyków.
Można określić podatność magnetyczną (objętościową) mierząc wielkość siły działającej na próbkę umieszczoną w niejednorodnym polu magnetycznym.
Siła działająca na próbkę o długości dx i polu przekroju S jest równa:
Siła działająca na całą próbkę wynosi
, zatem podatność magnetyczna wyraża się wzorem:
, skąd gdy Hy >>Hy0:
Wielkość pola Hy można znaleźć badając charakterystykę elektromagnesu
B = f(I).
2. Schemat Pomiarowy.
3. Ocena Dokładności Pojedynczych Pomiarów.
- Teslomierz klasa - 2.5 %
zakresy z1 = 200 [mT] ΔB = 5 [mT]
z2 = 500 [mT] ΔB = 13 [mT]
z3 = 2 [T] ΔB = 50 [mT]
- Odważniki - Δm = ± 10 [mg]
- Przekrój próbki ( suwmiarka ) - Δd = ± 0.1 [mm]
- Amperomierz klasa - 1.5 zakres 10 [A] ΔI = 0.15 [A]
4. Tabele pomiarowe.
a) charakterystyka elektromagnesu B = f(I):
I [A] |
1 |
1.5 |
2 |
2.5 |
3 |
3.5 |
4 |
4.5 |
5 |
5.5 |
6 |
B [mT] |
109 |
159 |
206 |
260 |
308 |
360 |
412 |
464 |
518 |
560 |
605 |
b) średnice przekroju poprzecznego badanych próbek:
L.p |
Grafit |
Chlorek Żelazowy |
Siarczan Niklawy |
||||
|
D[mm] |
d[mm] |
d[mm] |
||||
1. |
8 |
3.8 |
9.1 |
||||
2. |
8 |
3.8 |
9.1 |
||||
3. |
8 |
3.8 |
9.1 |
||||
d |
8 |
3.8 |
9.1 |
c) Wyznaczenie siły działającej na próbkę mierzoną w różnych polach magnetycznych
L.p |
I |
Grafit |
I |
Chlorek Żelazowy |
I |
Siarczan Niklawy |
|||
|
[A] |
m |
Fx = m⋅g |
[A] |
m |
Fx = m⋅g |
[A] |
m |
Fx = m⋅g |
|
|
[mg] |
[N] |
|
[mg] |
[N] |
|
[mg] |
[N] |
1. |
6 |
-120 |
-0.001180 |
4.5 |
50 |
0.000490 |
3.5 |
40 |
0.000392 |
2. |
4 |
-60 |
-0.000588 |
3 |
20 |
0.000196 |
3 |
20 |
0.000196 |
3. |
3 |
-40 |
-0.000392 |
1.5 |
10 |
0.000098 |
2 |
10 |
0.000098 |
d) Wyniki pomiarów wartości podatności χ magnetycznej:
L.p |
B |
Grafit |
B |
Chlorek Żelazowy |
B |
Siarczan Niklawy |
|
|
[mT] |
χ |
[mT] |
χ |
[mT] |
χ |
|
1. |
605 |
-0.000160 |
464 |
0.00158 |
360 |
0.000380 |
|
2. |
412 |
-0.000173 |
308 |
0.00144 |
308 |
0.000260 |
|
3. |
308 |
-0.000206 |
159 |
0.00270 |
206 |
0.000290 |
|
|
χsr |
0.000180 |
χsr |
0.00190 |
χsr |
0.000310 |
|
|
Δχ |
0.000018 |
Δχ |
0.00053 |
Δχ |
0.000050 |
5. Przykładowe obliczenia wartości złożonych.
siłę Fx działającą na próbkę obliczono ze wzoru:
pomiar dla Grafitu l.p1
podatność magnetyczną χ obliczono ze wzoru:
- pomiar dla Grafitu l.p 1
6. Rachunek błędów.
błąd przeciętny podatności magnetycznej Δχ wyznaczono ze wzoru:
- pomiar dla Grafitu
b) błąd maksymalny Δχ obliczono z różniczki logarytmicznej:
7. Zestawienie wyników.
- grafitu - χ = -0.000180 ± 0.000018
- chlorku żelazowego - χ = 0.00190 ± 0.00053
- Siarczan Niklawy - χ = 0.000310 ± 0.000050
8. Uwagi i wnioski.
Na błędy występujące w ćwiczeniu miało wpływ wiele czynników. Najważniejszym z nich była niedokładność odczytu z wagi laboratoryjnej, brakowało bowiem odważników aby jak najprecyzyjniej ustawić wagę. Inny błąd wynikał z małej dokładności ustawienia prądu na amperomierzu wbudowanym w zasilacz. Wpływ na pomiary miały również błędy pomiaru średnicy wewnętrznej rurek. Otrzymane wyniki pomiaru podatności magnetycznej są jednak zadawalające. Znacznie lepsze wyniki uzyskać jednak można stosując bardziej dokładną wagę.