POLITECHNIKA WROCŁAWSKA INSTYTUT FIZYKI	Sprawozdanie z æwiczeñ Nr 75
	Temat:Badanie wymuszonej aktywności optycznej.
Wydzia³ Elektroniki Rok I	Data:94.04.28	Ocena:

1. Wstêp.

Doświadczenie to polegało na badaniu wymuszonej aktywności optycznej. Zjawisko to polega na skręceniu płaszczyzny polaryzacji światła pod wpływem pola magnetycznego. Początkowo myślano, że wyktępuje tu bezpośrednie oddziaływanie pola magnetycznago na samo światło. W rzeczywistości następuje rozszczepienie wiązki światła na składowe różniące się częstotliwością oraz kierunkiem polaryzacji. W wyniku różnic częstotliwości następuje opóżnienie jednej wiązki względem drugiej. Gdy złoży się dwie wiązki spolaryzowane kołowo w przeciwnych kierunkach otrzyma się wiązkę spolaryzowaną liniowo, a opóżnienie spowoduje skręcenie płaszczyzny polaryzacji. Skręcenie to opisane jest wzorem: =VBd, gdzie jest kątem skręcenia, V stałą Verdeta, B Indukcją magnetyczną, d drogą wiązki w polu magnetycznym.

2. Schemat uk³adu.

Z-zasilacz, P-przełącznik zmiany kierunku prądu, W-włącznik, S-solenoid, Pr-próbka.

3. Tabele pomiarów.

3.1. Wyznaczenie zera.

I=0,B=0

Lp	K¹t 0 []	0
1	177.45	-0.01
2	177.45	-0.01
3	177.30	0.14
4	177.50	-0.06
5	177.30	0.14
6	177.55	-0.11
7	177.35	0.09
8	177.40	0.04
9	177.50	0.06
10	177.60	-0.16
Wartoœci œrednie	177.44	0.033
Wynik	0=177.440.05

Uwaga: za błąd pomiaru wzięto niedokładność przyrządu (0.05).

3.2. Pomiar 1.

I=0.5000.004A

B=3.920.032×10-3T

Lp	Wartoœæ odczytana	K¹t skrêcenia 1 []	1
1	178.20	0.76	-0.17
2	178.10	0.66	-0.07
3	178.05	0.61	-0.02
4	176.95	0.49	0.10
5	176.95	0.49	0.10
6	176.90	0.54	0.05
Wartoœci œrednie		0.59	0.044
Wynik		1=0.60.1

Uwaga:Pomiary 1, 2 i 3 wykonano dla prądu praeciwnego niż w pomiarach 4, 5 i 6. Dlatego w tabeli podano moduł wartości kąta skręcenia.

Uwaga:Za błąd pomiaru przyjęto podwojoną niedokładność przyżądu (0.1).

3.3. Pomiar 2.

I=1.0000.008A

B=7.860.063×10-3T

Lp	Wartoœæ odczytana	K¹t skrêcenia 2 []	2
1	178.45	1.01	0.12
2	178.45	1.01	0.12
3	178.60	1.16	-0.03
4	176.30	1.14	-0.01
5	176.30	1.14	-0.01
6	176.10	1.34	-0.21
Wartoœci œrednie		1.13	0.05
Wynik		2=1.10.1

Uwaga:Pomiary 1, 2 i 3 wykonano dla prądu praeciwnego niż w pomiarach 4, 5 i 6. Dlatego w tabeli podano moduł wartości kąta skręcenia.

Uwaga:Za błąd pomiaru przyjęto podwojoną niedokładność przyżądu (0.1).

3.4. Pomiar 3.

I=1.5000.008A

B=11.770.063×10-3T

Lp	Wartoœæ odczytana	K¹t skrêcenia 3 []	3
1	179.05	1.61	0.115
2	179.20	1.76	-0.035
3	179.05	1.61	0.115
4	175.55	1.89	-0.165
5	175.65	1.79	-0.065
6	175.75	1.69	0.035
Wartoœci œrednie		1.725	0.045
Wynik		3=1.70.1

Uwaga:Pomiary 1, 2 i 3 wykonano dla prądu praeciwnego niż w pomiarach 4, 5 i 6. Dlatego w tabeli podano moduł wartości kąta skręcenia.

Uwaga:Za błąd pomiaru przyjęto podwojoną niedokładność przyżądu (0.1).

3.5. Pomiar 4.

I=2.0000.015A

B=15.70.12×10-3T

Lp	Wartoœæ odczytana	K¹t skrêcenia 4 []	4
1	179.90	2.46	-0.335
2	180.00	2.56	-0.435
3	179.80	2.36	-0.235
4	175.55	1.89	0.235
5	175.65	1.79	0.335
6	175.75	1.69	0.435
Wartoœci œrednie		2.125	0.153
Wynik		4=2.10.16

Uwaga:Pomiary 1, 2 i 3 wykonano dla prądu praeciwnego niż w pomiarach 4, 5 i 6. Dlatego w tabeli podano moduł wartości kąta skręcenia.

3.6. Pomiar 5.

I=2.5000.015A

B=19.60.12×10-3T

Lp	Wartoœæ odczytana	K¹t skrêcenia 5 []	5
1	180.25	2.81	0.007
2	180.35	2.91	-0.093
3	180.10	2.66	0.157
4	174.65	2.79	0.027
5	174.55	2.89	-0.073
6	174.60	2.84	-0.023
Wartoœci œrednie		2.817	0.037
Wynik		5=2.80.1

Uwaga:Pomiary 1, 2 i 3 wykonano dla prądu praeciwnego niż w pomiarach 4, 5 i 6. Dlatego w tabeli podano moduł wartości kąta skręcenia.

Uwaga:Za błąd pomiaru przyjęto podwojoną niedokładność przyżądu (0.1)

3.7. Pomiar 6.

I=3.0000.015A

B=23.50.12×10-3T

Lp	Wartoœæ odczytana	K¹t skrêcenia 6 []	6
1	180.90	3.46	-0.093
2	180.85	3.41	-0.043
3	180.90	3.46	-0.093
4	174.15	3.29	0.077
5	174.25	3.19	0.177
6	174.05	3.39	-0.023
Wartoœci œrednie		3.367	0.044
Wynik		6=3.40.1

Uwaga:Pomiary 1, 2 i 3 wykonano dla prądu praeciwnego niż w pomiarach 4, 5 i 6. Dlatego w tabeli podano moduł wartości kąta skręcenia.

Uwaga:Za błąd pomiaru przyjęto podwojoną niedokładność przyżądu (0.1)

3.8. Pomiar 7.

I=3.5000.04A

B=27.50.31×10-3T

Lp	Wartoœæ odczytana	K¹t skrêcenia 7 []	7
1	181.35	3.91	0.023
2	181.50	4.06	-0.127
3	181.40	3.96	-0.027
4	173.55	3.89	0.073
5	173.70	3.74	0.193
6	173.40	4.04	-0.107
Wartoœci œrednie		3.933	0.049
Wynik		7=3.90.1

Uwaga:Pomiary 1, 2 i 3 wykonano dla prądu praeciwnego niż w pomiarach 4, 5 i 6. Dlatego w tabeli podano moduł wartości kąta skręcenia.

Uwaga:Za błąd pomiaru przyjęto podwojoną niedokładność przyżądu (0.1)

4. Tabela wyników.

I[A]	I	B[T]	B	[]
0.5	0.004	3.92×10-3	0.032×10-3	0.6	0.1
1	0.008	7.86×10-3	0.063×10-3	1.1	0.1
1.5	0.008	11.77×10-3	0.063×10-3	0.7	0.1
2	0.015	15.7×10-3	0.12×10-3	2.1	0.16
2.5	0.015	19.6×10-3	0.12×10-3	2.8	0.1
3	0.015	23.5×10-3	0.12×10-3	3.4	0.1
3.5	0.04	27.5×10-3	0.31×10-3	3.9	0.1

5. Wykres zależności kąta skręcenia od prądu I.

6. Oliczenia.

6.1. Obliczenia stałej Verdeta.

Stałą Verdeta liczono metodą najmniejszych kwadratów:

6.2. Obliczenia błędu stałej Verdeta.

6.3. Wynik: V=16.012790.000012 radT-1m-1

6.4. Obliczenia stosunku e/m:

7. Dyskusja błędów.

Z otrzymanych wyników widać, że dokładność użytych przyżądów była za mała. Dlatego prawie wszystkie błędy przypadkowe mieściły się w niedokładności przyżądów. Natomiast liniowość wyników pomiarów zależności kąta skręcenia płaszczyzny polaryzacji od prądu płunącego w solenoidzie była bardzo wysoka, co odzwierciedla się w małym błędzie stałej Verdeta.Błędu obliczeń stosunku e/m nie dało się wyznaczyć gdyż dyspersję dn/d obliczono tylko w przybliżeniu i nie dało się oszacować jej błędu.

---