Konduktor pociągu
Ocena ryzyka zawodowego konduktora pociągu pasażerskiego została wykonana metodą RISK SCO-RE. Metoda RISK SCORE jest metodą trójparametrową, w której szacuje się skutki zdarzenia S, ekspozycję na zagrożenie E i prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia P. Parametry S i E szacowane są na 6 poziomach, prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia P szacowane jest na 7 poziomach. Parametrom przypisuje liczby mające charakter wag oceniających ich znaczenie. Praca w systemie zmianowym.
Charakterystyka stanowiska
Konduktor pracuje w drużynie konduktorskiej, porozumiewa się z maszynistą i innymi konduktorami, służbą ruchu itp. za pomocą telefonów. Praca odbywa się również w godzinach nocnych. Konduktor obsługuje pociąg pasażerski, czuwa nad prawidłowym, zgodnym z przepisami przejazdem pociągu między stacjami rejonu, który obsługuje, sprawdza ważność biletów, sprzedaje bilety, nakłada kary za jazdę bez ważnego biletu lub za zachowanie pasażerów niezgodne z przepisami obowiązującymi w pociągu. Udziela informacji podróżnym, dba o ich wygodę i bezpieczeństwo. Konduktor przed rozpoczęciem jazdy sprawdza wagony; na stacjach pośrednich wysiada, obserwuje wsiadających i wysiadających pasażerów oraz sygnalizuje maszyniście gotowość do odjazdu. Konduktor pracuje w zmiennych warunkach temperaturowych - podczas postojów na stacjach wysiada na peron, przemieszcza się po pociągu; pracuje w hałasie i ruchu wagonu. Jego praca jest monotonna i wymaga wytrzymałości fzycznej i psychicznej.
Karta informacji o zagrożeniach na stanowisku konduktora pociągu pasażerskiego |
|||
Zagrożenie |
Źródło zagrożenia (przyczyna) |
Możliwe skutki zagrożenia |
Środki ochrony przed zagrożeniami |
Grupa ryzyka |
Droga zakażenia |
|
Przechowywanie dokumentów |
Zagrożenia biologiczne |
|||
Wirusy grypy (typ A, B, C) orthomyxoviridae |
Ludzie |
Grypa, zapalenie płuc |
Szczepienia (tylko A i B) |
gr. 2, szczepienie |
Powietrzno-kropelkowa |
|
Nie |
Herpesvirus ospy wietrznej, półpaśca |
Ludzie |
Ospa wietrzna, półpasiec |
Przestrzeganie zasad higieny |
gr. 2, brak szczepień |
Powietrzno-kropelkowa |
|
Nie |
Mycobacterium tuberculosis Prątki gruźlicy |
Ludzie |
Gruźlica płuc, rzadziej innych narządów |
Badania okresowe, przestrzeganie zasad higieny szczepienia |
gr. 3, szczepienie |
Powietrzno-kropelkowa |
|
Tak |
Zagrożenie |
Źródło zagrożenia (przyczyna) |
Możliwe skutki zagrożenia |
Środki ochrony przed zagrożeniami |
Zagrożenia fizyczne, chemiczne i psychofizyczne |
|||
Upadek na tym samym poziomie |
Nierówne śliskie powierzchnie i podłogi, ruch wagonu |
Potłuczenie, złamania |
Wzmożona uwaga, odpowiednie obuwie |
Upadek na niższy poziom |
Śliskie schody wagonu, wsiadanie podczas ruchu wagonu |
Potłuczenie, złamania, wstrząśnienie mózgu, śmierć |
Wzmożona uwaga, odpowiednie obuwie |
7/2007
57
Potrącenie przez pociąg |
Śliskie schody wagonu, wsiadanie podczas ruchu wagonu |
Śmierć, zmiażdżenia |
Wzmożona uwaga, bezwzględne przestrzeganie przepisów, odpowiednie obuwie |
Uderzenie o nieruchome przedmioty |
Wyposażenie wagonów, bagaże podróżnych |
Potłuczenia, złamania |
Wzmożona uwaga |
Przytrzaśnięcie |
Otwieranie i zamykanie drzwi w przedziałach i wagonie |
Potłuczenia, złamania, zmiażdżenia |
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Agresja ludzi |
Agresywni pasażerowie, pod wpływem alkoholu lub narkotyków |
Stres, nerwice, potłuczenie, złamania, wstrząśnienie mózgu itp. |
Szkolenia, uwaga, ochrona pociągów szczególnie narażonych |
Napad |
Konduktor sprzedaje bilety - pieniądze |
Potłuczenie, złamania, wstrząśnienie mózgu |
Szkolenia, uwaga, stosowanie systemu alarmowego |
Katastrofa kolejowa |
Błąd maszynisty, dyspozytora, niezachowanie ostrożności, torowisko lub wagony w złym stanie technicznym |
Śmierć, kalectwo, potłuczenie |
Szkolenia, system alarmowy |
Zmienne warunki atmosferyczne (wysokie i niskie temperatury) |
Konduktor na stacjach wysiada na peron w każdych warunkach pogodowych |
Omdlenia, przeziębienia, choroby górnych dróg oddechowych, choroby układu ruchu (zapalenia stawów, itp.) |
Ubranie odpowiednie do pory roku |
Kontakt z energią elektryczną |
Obsługa urządzeń zasilanych prądem elektrycznym, włączanie oświetlenia, ogrzewania |
Porażenie prądem elektrycznym, śmierć |
Przestrzeganie procedur i instrukcji, dobry stan techniczny instalacji i sprzętu |
Pożar |
Zaprószenie ognia przez pasażerów, zwarcia w instalacji elektrycznej |
Śmierć, poparzenie termiczne |
Kontrola stanu technicznego wagonów, uwaga |
Przeciążenie układu nerwowego |
Kontakt z ludźmi |
Stres, nerwice, bezsenność itp. |
Szkolenia w kierunku radzenia sobie ze stresem |
Przeciążenie układu ruchu |
Nieustanne przemieszczanie się w obsługiwanym pociągu |
Choroby układu ruchu |
Ograniczenie ekspozycji |
Wartościowanie ryzyka
Szacowanie szkód i prawdopodobieństwa szkód oraz wartościowanie ryzyka wykonano metodą RISK SCORE. W metodzie RISK SCO-RE wartościowanie ryzyka opisuje wyrażenie: R = S x E x P, gdzie: S - możliwe skutki, E - ekspozycja na zagrożenie, P - prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia.
Karta informacji o ryzyku zawodowym na stanowisku konduktora |
||||||
Zagrożenie Możliwe skutki Ekspozycja Prawdopodobieństwo zdarzenia Ryzyko |
||||||
Zagrożenia biologiczne |
||||||
Wirusy grypy (typ A,B,C) orthomyxoviridae |
S = 3 |
Średnie |
E = 2 |
P = 1 |
R = 6 |
Akceptowalne |
|
Absencja |
Okazyjna |
Mało prawdopodobne, możliwe |
Wskazana kontrola |
||
Herpesvirus ospy wietrznej, półpaśca |
S = 3 |
Średnie |
E = 6 |
P = 1 |
R = 18 |
Akceptowalne |
|
Absencja |
Codzienna |
Mało prawdopodobne, możliwe |
Wskazana kontrola |
||
Mycobacterium tuberculosis prątki gruźlicy |
S = 7 |
Duże |
E = 6 |
P = 0,5 |
R = 21 |
Małe |
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe |
Potrzebna kontrola |
||
Zagrożenia fizyczne, chemiczne i psychofizyczne |
||||||
Upadek na tym samym poziomie |
S = 3 |
Średnie |
E = 6 |
P = 3 |
R = 54 |
Małe |
|
Absencja |
Codzienna |
Praktycznie możliwe |
Potrzebna kontrola |
||
Upadek na niższy poziom |
S = 7 |
Duże |
E = 6 |
P = 1 |
R = 42 |
Małe |
|
Jedna ofiara śmiertelna |
Codzienna |
Mało prawdopodobne, możliwe |
Potrzebna kontrola |
||
Potrącenie przez pociąg |
S = 15 Bardzo duże |
E = 6 |
P = 0,5 |
R = 45 Małe |
||
|
Jedna ofiara śmiertelna |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe |
Potrzebna kontrola |
||
Uderzenie o nieruchome przedmioty |
S = 3 |
Średnie |
E = 6 |
P = 1 |
R = 18 |
Akceptowalne |
|
Absencja |
Codzienna |
Mało prawdopodobne, możliwe |
Wskazana kontrola |
||
Przytrzaśnięcie |
S = 7 |
Duże |
E = 6 |
P = 1 |
R = 42 |
Małe |
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
Codzienna |
Mało prawdopodobne, możliwe |
Potrzebna kontrola |
||
Agresja ludzi |
S = 3 |
Średnie |
E = 6 |
P = 3 |
R = 54 |
Małe |
|
Absencja |
Codzienna |
Praktycznie możliwe |
Potrzebna kontrola |
7/2007
www.atest.com.pl
58
Napad |
S = 15 |
Bardzo duże |
E = 6 |
P = 0,5 |
R = 45 |
Małe |
|
Jedna ofiara śmiertelna |
Codzienna |
Tylko sporadycznie możliwe |
Potrzebna kontrola |
||
Katastrofa kolejowa |
S = 40 |
Katastrofa |
E = 6 |
P = 0,2 |
R = 48 |
Małe |
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
Codzienna |
Możliwe do pomyślenia |
Potrzebna kontrola |
Uwagi
Ryzyko zawodowe jest ściśle związane ze środowiskiem pracy. Dla takich samych stanowisk, ale w różnych warunkach pracy zagrożenia i poziom ryzyka mogą być różne. Szacując stopień szkód zagrożenia przyjmuje się możliwe największe skutki. W szacowaniu prawdopodobieństwa skutków należy wziąć pod uwagę warunki pracy, zdarzenia, jakie miały miejsce w „przeszłości”, zachowania pracownika itp. Po wiedzę można sięgnąć do danych statystycznych, obserwacji itd.
Przykłady
Ryzyko związane z Mycobacterium tuber-culosis (prątkami gruźlicy). Źródłem zagrożenia jest kontakt z ludźmi. Możliwe skutki S = 7 - ciężkie uszkodzenie ciała. Ekspozycja E = 6 - codzienna. Prawdopodobieństwo zdarzenia P = 0,5 - tylko sporadycznie możliwe - nie było takiego zdarzenia. Ryzyko R = 21 - średnie, potrzebna kontrola, aby ryzyko pozostało na tym samym poziomie.
Ryzyko związane z agresją pasażera. Źródłem zagrożenia są pasażerowie pod wpływem alkoholu lub narkotyków.
Możliwe skutki S = 3 - średnie, absencja. Ekspozycja E = 6 - codzienna. Prawdopodobieństwo zdarzenia P = 3 - praktycznie możliwe - w ciągu 10 lat było kilkanaście takich zdarzeń. Ryzyko R = 54 - średnie, potrzebna kontrola, aby ryzyko pozostało na tym samym poziomie. n
dr inż. Iwona Romanowska-Słomka
Pracownik naukowy w Akademii Rolniczej we Wrocławiu