WYDZIAŁ ARCHITEKTURY

POLITECHNIKI KRAKOWSKIEJ

ROK AKADEMICKI

2008 / 2009

SEMESTR VI

ZAKŁAD KOMPOZYCJI URBANISTYCZNEJ

IPU

3 ROK

PROJEKTOWANIE

ARCHITETKONICZNO

URBANISTYCZNE

ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ II

PROWADZĄCY PRZEDMIOT

dr hab. inż. arch. JACEK GYURKOVICH, prof. PK

PROWADZĄCY GRUPY PROJEKTOWE

dr inż. arch. Mateusz Gyurkovich

dr inż. arch. Anna Agata Kantarek

dr inż. arch. Andrzej Lorek

(koordynator zajęć)

dr inż. arch. Wojciech Wicher

mgr inż. arch. Michał Krupa ( ½ grupy )

dr arch. Agnieszka Wójcik ( ½ grupy)

TERMINY ZAJĘĆ

poniedziałki - 16. 15. - 19. 00 SALA P6

czwartki - 11. 45 - 13. 30 SALA P6

PROGRAM KURSU

autor: dr hab. inż. arch. Jacek Gyurkovich, prof. PK

opracowanie: dr inż. arch. Andrzej Lorek

Studenci roku III w Zakładzie Kompozycji Urbanistycznej w kolejnym VI semestrze wykonują projekt plomby mieszkaniowej. W tym celu zostały wyznaczone do indywidualnego wyboru przez każdego ze studentów dwie sytuacje w strukturze śródmiejskiej Krakowa. Ich specyfikę omówiono w punkcie VI.

Podobnie jak w semestrze zimowym studenci obowiązani są do wykonania oprócz projektu plomby mieszkaniowej w skali 1: 100, również makiety oraz eseju i opisu technicznego projektu. Szczególnie istotnym wymaganiem jest warstwa konstrukcyjno - techniczna budynku z przekrojem przez fasadę w skali 1: 50 i wykonaniem autorskich detali w skalach adekwatnych dla rozwiązań balkonów, tarasów, loggi, wykuszy czy też innych charakterystycznych dla architektury budynku - elementów.

W semestrze letnim w ramach kursu z projektowania zabudowy mieszkaniowej II studenci będą pracować indywidualnie. Każdy oddzielnie. Tym samym w całej dwusemestralnym procesie dydaktycznym w obrębie Zakładu Kompozycji Urbanistycznej - studenci przejdą przez doświadczenie pracy zespołowej oraz indywidualnej, co stanowi istotny przyczynek do przygotowania przyszłych architektów i urbanistów do pracy zawodowej.

Doświadczenie dydaktyczne związane z projektem plomby mieszkaniowej stanowi trudne wyzwanie, stąd też wynika konieczność zaznajomienia się ze współczesnymi przykładami realizacji plomb mieszkaniowych w zwartym kontekście miast europejskich. Krytyczna analiza wybranych trzech przykładów w ramach przygotowywania eseju będzie stanowić dobrą lekcję zarówno urbanistyki jak i architektury jako dziedzin sztuki nierozerwalnie ze sobą związanych.

Pozytywne zaliczenie tego zadania projektowego pozwoli studentom zdobyć niezbędne doświadczenie w podejmowaniu podobnych zadań w pracy zawodowej. Ta możliwość jest bardzo realna, gdyż nowe założenia urbanistyczno - architektoniczne środowiska mieszkaniowego wznoszone są coraz bliżej centrów śródmiejskich miast, również w formie plomb mieszkaniowych, wypełniających luki w istniejącej zabudowie.

SPIS TREŚCI

1. HARMONOGRAM ZAJĘĆ W SEMESTRZE LETNIM 2008 / 2009

2. ZAKRES OPRACOWANIA PROJEKTU KURSOWEGO - SEMESTR 6

3. FORMA OPRACOWANIA

4. PODSTAWA OCENY PROJEKTÓW

5. MATERIAŁY

6. OMÓWIENIE LOKALIZACJI

7. ZADANIE PROJEKTOWE - CELE I WYMAGANIA

8. WSKAŹNIKI PROGRAMOWO - FUNKCJONALNE

9. WARUNKI OBSŁUGI KOMUNIKACYJNEJ

10. LITERATURA

I

HARMONOGRAM ZAJĘĆ W SEMESTRZE 6 - ROK AKAD. 2008 / 2009

Koordynator : dr arch. Andrzej Lorek

ROZKŁAD ZAJĘĆ W SEMESTRZE LETNIM

PON. - 16. 15. - 19. 00 SALA P6

CZW. - 11. 45 - 13. 30 SALA P6

23. 02. pon. - rozpoczęcie zajęć, omówienie tematów, wprowadzenie w problematykę semestru

26. 02. czw. - seminarium 1 - dr hab. inż. arch. JACEK GYURKOVICH, Prof. PK

02. 03. pon. - analiza terenu, ostateczny wybór tematu, omówienie w grupach pierwszych szkiców

05. 03. czw. - projekt koncepcyjny plomby w skali 1: 200

09. 03. pon. - I przegląd na sali - prezentacja analizy i koncepcji budynku w skali 1: 200

12. 03. czw. - projekt architektoniczny w skali 1 : 100 - klauzura 1

16. 03. pon. - projekt architektoniczny w skali 1 : 100

19. 03. czw. - projekt architektoniczny w skali 1 : 100

23. 03. pon. - projekt architektoniczny w skali 1 : 100

26. 03. czw. - projekt architektoniczny w skali 1 : 100

30. 03. pon. - II przegląd - prezentacja koncepcji projektowanego budynku w skali 1: 100

02. 04. czw.. - omówienie wyników przeglądu

06. 04. pon. omówienie kolejnego etapu pracy nad projektem i korekty po przeglądzie

Przerwa świąteczna - od 09. 04. - 14. 04.

16. 04. czw. - kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

20. 04. pon.. - seminarium 2 - dr arch. MATEUSZ GYURKOVICH - klauzura 2

23. 04. czw. - prezentacja materiałów do esejów w grupach

27. 04. pon. - prezentacja materiałów do esejów w grupach

30. 04. czw.. - kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

Przerwa okolicznościowa - od 01. 05 - 03. 05. - rajd Politechniki Krakowskiej

04. 05. pon.. - kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

07. 05. czw.. - kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

11. 05. pon. kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

14. 05. czw.. - kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

18. 05. pon. - III przegląd - prezentacja koncepcji projektowanego budynku, kolorystyki, materiałów wykończeniowych, detalu i bilansu mieszkań

21. 05. czw. - omówienie wyników przeglądu

25. 05. pon. - kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

28. 05. czw. - kontynuacja pracy nad projektem budynku, detalami architektonicznymi i makietą

01. 06. pon. - OBRONA PROJEKTÓW NA SALI - PREZENTACJA CAŁEGO PROJEKTU WE WSZYSTKICH WYMAGANYCH SKALACH WRAZ Z MAKIETĄ I ODDANIEM OPISU - Grupa I.

04. 06. czw. - OBRONA PROJEKTÓW NA SALI - PREZENTACJA CAŁEGO PROJEKTU WE WSZYSTKICH WYMAGANYCH SKALACH WRAZ Z MAKIETĄ I ODDANIEM OPISU.- Grupa II.

08. 06. pon. - OBRONA PROJEKTÓW NA SALI - PREZENTACJA CAŁEGO PROJEKTU WE WSZYSTKICH WYMAGANYCH SKALACH WRAZ Z MAKIETĄ I ODDANIEM OPISU.- Grupa III.

Dzień 11. 06. jest Świętem Bożego Ciała

15. 06. pon. - ocena ostateczna projektów. składanie indeksów do wpisu oceny do godz. 10. 00 w ZKU

II

ZAKRES OPRACOWANIA PROJEKTU KURSOWEGO - SEMESTR 6

1. analiza urbanistyczna wybranej lokalizacji, szkice, zdjęcia, panoramy i komentarze autorskie skala 1: 500

2. Koncepcja architektoniczna budynku mieszkalnego w skali 1 : 100, przyziemie, parter usługowy, rzuty mieszkań, obowiązkowe dwa przekroje, elewacje, wymagana odręczna perspektywa obiektu, niezależnie od możliwych wizualizacji. Integralny elementem projektu jest przekrój przez frontową fasadę w skali 1: 50 oraz stosowne detale w adekwatnych skalach. Całość projektu uzupełnia makieta w skali 1 ; 100

3. Esej na temat 3 wybranych projektów i realizacji budynków plombowych. - opis ich koncepcji urbanistycznej i architektonicznej z autorskim komentarzem i ocena ( 8 stron A4, w tym ilustracje )

4. Opis projektu zawierający podstawowe parametry dotyczące funkcji i formy budynku, obejmujące bilans typów mieszkań i ich powierzchni. Uzupełnieniem opisu jest odniesienie do koncepcji sytuacyjnej jego otoczenia i wielkości zajętego pod inwestycję terenu.

III

FORMA OPRACOWANIA PROJEKTU KURSOWEGO

Wszystkie plansze powinny być wykonane w kompozycji pionowej o wielkości 50 x 70 cm w technice czarno - białej. Wszystkie plansze muszą być opisane z podaniem imienia i nazwiska autora, roku i semestru studiów i nazwy jednostki WA, w której projekt został wykonany wraz z nazwiskami jej kierownika i prowadzącego grupę. Użycie koloru jest możliwe w przypadku plansz z analizą terenu oraz wizualizacji obiektu.

Wymagana jest kopia cyfrowa całego projektu a płycie CD zawierająca wszystkie plansze projektu w kolejności ich rozmieszczenia. Obowiązuje analogiczny standard zapisu projektu w katalogach wg wymagań z semestru V.

IV

KRYTERIA OCENY PROJEKTÓW

W Zakładzie Kompozycji Urbanistycznej obowiązują trzy główne kategorie oceny projektów, do których zaliczają się w pierwszej kolejności::

1. oryginalność koncepcji architektonicznej wyrażająca się w formie, funkcji a także w detalach i rozwiązaniach konstrukcyjno - materiałowych. Brana jest pod uwagę jej wartość wizualna oraz adekwatność współczesnej architektury obiektu wobec zastanego kontekstu przestrzennego i kulturowego..

2. Postawa studenta w trakcie semestru, frekwencja, oceny z przeglądów oraz udział w wymaganych prezentacjach ( obrony i eseje ).

3. obrona końcowa projektu, zwięzłość przedstawienia podstawowych założeń własnej pracy, umiejętność odpowiedzi na zadawane pytania, opracowanie estetyczne plansz i

makiety.

VI

LOALIZACJE TEMATÓW PROJEKTOWYCH

Temat 1 - Narożnik ulicy Zwierzynieckiej i ulicy Tarłowskiej

Wskazana lokalizacja pozwala zrealizować plombę narożnikową, kończącą dwie pierzeje, dwóch charakterystycznych dla struktury urbanistycznej Krakowa - ulic. Pierwsza z nich to ulica Zwierzyniecka, stanowiąca przedłużenie Starego Miasta w kierunku zachodnim, na Salwator, a w kolejności do Przegorzał i na Bielany. Charakter tej ulicy uległ znaczącej poprawie poprzez realizację hotelu Radison vis - à - vis Plant i gmachu Filharmonii oraz usytuowanego w jej pierzei budynku apartamentowca - projektu biura DDJM. To ten budynek będzie się stykał z projektowaną plombą, gdyż poprzedzający go obiekt w dużym stopniu zniszczony może zostać potraktowany jako nieistniejący. Układ struktury istniejącej zabudowy przy ulicy Tarłowskiej, zamkniętej w perspektywie widokiem wież Wawelu, stanowi charakterystyczny element tej części Krakowa. Lekkie poszerzenie w postaci placyku czyni to miejsce szczególnie podatne dla umieszczenia w parterze projektowanego budynku - usług. Układ działek w strukturze własnościowej parceli stwarza konieczności wyraźnego wyodrębnienia części plomby przylegającej do istniejącej kamienicy przy ulicy Tarłowskiej.

Reasumując, należy podkreślić, że proponowana lokalizacja w ramach tematu 1 - stanowi możliwość zaprojektowania dużej narożnikowej plomby w samym centrum Krakowa w niezwykle interesującym przestrzennie kontekście przestrzennym. Parcela a tym samym projektowany budynek może by obsłużony komunikacyjnie zarówno od strony ul. Zwierzynieckiej jak i od ulicy Tarłowskiej. Wymagane wprowadzenie na parterze projektowanego budynku programu usługowego pozwoli uatrakcyjnić i wzbogacić jakość przestrzeni publicznej w tej części miasta.

Temat 2 - Narożnik ulicy Długiej i placu Słowiańskiego.

Druga lokalizacja jest również ofertą dla projektu plomby narożnikowej w zasadniczy sposób zmieniającej istniejący styk w/w ulicy i placu. To miejsce jest szczególne, gdyż znajduje się wokół skrzyżowania czterech ulic, wyznaczających w tym punkcie Krakowa rodzaj węzła komunikacji kołowej i pieszej o znaczącym ruchu. To w najbliższym sąsiedztwie wskazanej lokalizacji są dwa przystanki tramwajowe, jest podjazd pod komisariat Policji, jest wjazd na działkę zajmowana przez Fundację Siemachy. Ruch pieszy generują studenci podążający ulicą Pędzichów w kierunku PK, licealiści idący do popularnej „dziesiątki”, renciści i emeryci idący do ZUS- u i wreszcie stale towarzyszący ulicy Długiej ruch pieszy z Nowego Kleparza w kierunku ul. Sławkowskiej i odwrotnie. To miejsce wymaga więc w projekcie nowej plomby wprowadzeni parteru usługowego, aby poszerzyć i wzbogacić programowo strefę dostępności do usług, aby poprawić wizerunek miasta w tej jego części. Ulica Długa, podobnie jak Zwierzyniecka stanowi kontynuację Starego Miasta w kierunku północnym Krakowa.

Dostępność komunikacyjna wskazanej działki jest możliwa wyłącznie od strony placu Słowiańskiego. Zadanie projektowe wymaga również dostosowania się do topografii opadającej w kierunku ul. Krowoderskiej jezdni tworzącej Plac Słowiański.

Obie przedstawione wyżej lokalizacje posiadają zbliżoną skalę trudności i wręcz analogiczny problem kontekstu urbanistycznego, który trzeba uwzględnić. Jedyna różnica polega na skali otaczającej zabudowy, która w przypadku ul. Długiej jest niższa od ulicy Zwierzynieckiej.

VII

ZADANIE PROJETOWE - CELE I WYMAGANIA

Zadaniem projektowym w semestrze VI jest wpisanie w kontekst przestrzenno - kulturowy wybranej lokalizacji - budynku mieszkalnego typu plomba. Ustala się następujące zasady dotyczące w/w projekt;

1. budynek nawiązuje skalą do otoczenia i istniejących pierzei ulic.

2. miejsca parkingowe znajdują się w przyziemiu projektowanego budynku w proporcji 1 mp na 1 mieszkanie

3. obowiązuje przeznaczenie parteru budynku na cele usługowe.

4. Istnieje dopuszczalna możliwość wykorzystania ostatniej kondygnacji na cele nie tylko mieszkalne ale również o charakterze usługowym (typu kawiarnie z tarasem widokowym na miasto -dotyczy to przede wszystkim lokalizacji przy ul. Zwierzynieckiej i Tarłowskiej )

5. budynek powinien odpowiadać wszystkim obowiązującym standardom i normom technicznym oraz przepisom prawa budowlanego o charakterze funkcjonalnym.

6. Celem projektu jest uzyskanie autentycznie oryginalnej architektury budynku wyrażającej się zarówno w jego atrakcyjnej wizualnie formie, doskonale dopracowanych funkcjonalnie mieszkaniach a także w indywidualnie opracowanych detalach.

VIII

WSKAŹNIKI PROGRAMOWO - FUNKCJONALNE

Dla obu lokalizacji przyjmuje się ten sam zestaw wymagań dotyczących powierzchni użytkowych poszczególnych grup pomieszczeń.

pokój dzienny 22, 00 - 28, 00 m2

sypialnia główna ( dla rodziców ) 14, 00 - 18, 00 m2

sypialnia jednoosobowa 10, 00 - 12, 00 m2

kuchnia 8, 00 - 16, 00 m2

łazienka 4, 00 - 6, 00 m2

wc ( wydzielony ) 1, 50 - 2, 00 m2

Dopuszcza się niewielkie powiększenia tych powierzchni, gdyż przedstawione wymagania reprezentują minima oznaczające wielkości, których nie należy w żadnym wypadku zmniejszać. Istnieje możliwość wzbogacania struktury programowej mieszkań , szczególnie tych większych o takie funkcje jak pracownie, gabinety pracy, biblioteki, garderoby i spiżarki.

IX

WARUNKI OBSŁUGI KOMUNIKACYJNEJ

W przypadku pierwszej lokalizacji obsługę komunikacyjna obiektu zapewnia ulica Zwierzyniecka jak i ulica Tarłowska. Natomiast w przypadku drugiej sytuacji istnieje możliwość wjazdu na poziom parkingu wyłącznie z przylegającej do projektowanego obiektu jezdni Placu Słowiańskiego. Projektowane budynku powinny posiadać bądź wjazd rampą, lub windą na poziom parkingu oraz w miarę możliwości kilka miejsc postojowych na poziomie terenu.

X

LITERATURA

1. ustawa: Ustawa Prawo Budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. Dz. U. Nr 98 poz. 414 z 1994 r. ze zmianami z Dz. U. Nr 80 poz. 718 z 2003 r. oraz dz. U. Nr 207 poz. 2016 z 2003 r. i Nr 6 poz. 41. Nr 92 poz. 881, Nr 93 poz. 888, Nr 96 poz. 959 z 2004 r.

2. rozporządzenie w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie z dn. 12 kwietnia 2002 r. Dz. U. Nr 75 poz. 690 z 2002 r. ze zmianami z Dz. U. Nr 33 poz. 270 z 2003 r. oraz Dz. U. Nr 109 poz. 156 z 2004 r.

3. materiały konferencyjne: Miasto w mieście. Problemy kompozycji. Instytut Projektowania Urbanistycznego PK ( Czasopismo Techniczne PK, seria Architektura, numer specjalny 2. A / 2004; Kraków 2004

4. materiały konferencyjne: Przestrzeń publiczna współczesnego miasta, Instytut Projektowania Urbanistycznego PK ( Czasopismo Techniczne PK, seria Architektura, numer specjalny 2 - A/ 2004, t. 1 - 2, Kraków 2005

5. materiały konferencyjne w przygotowaniu: Mieszkać w mieście, Instytut Projektowania Urbanistycznego PK

6. Chmielewski J. M., Teoria urbanistyki w projektowaniu i planowaniu miast, OW Politechniki Warszawskiej, Warszawa 2005

7. Neufert E., Podręcznik projektowania architektoniczno - budowlanego, Arkady, Warszawa 1995

8. Ostrowski W., Urbanistyka współczesna, Arkady, Warszawa 1975

9. Wejchert K., Elementy kompozycji urbanistycznej, Arkady, Warszawa 1984

---