Krosno 2008-05-14

WYTYCZNE

DO PISANIA PRACY INŻYNIERSKIEJ

DLA STUDENTÓW KIERUNKU ROLNICTWO

1. Wzór strony tytułowej

2. Przykładowy schemat konstrukcji pracy

3. Wymogi edytorskie

4. Cytowanie piśmiennictwa

5. Spis piśmiennictwa

6. Streszczenie

7. Wzory oświadczeń (pisane na ostatniej stronie pracy)

PAŃSTWOWA WYŻSZA SZKOŁA ZAWODOWA (16)

w K r o ś n i e

INSTYTUT GOSPODARKI I POLITYKI SPOŁECZNEJ (15)

KIERUNEK: ROLNICTWO (15)

Jan Kowalski (16)

Nr albumu: 12345 (12)

Praca inżynierska (14)

Siedliskowe i produkcyjne skutki wieloletniej uprawy owsa (18)

Przyjmuję jako pracę inżynierską (10) Data i podpis opiekuna pracy (10)

Opiekun pracy: dr inż. Zygmunt Maciąg Zakład Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich (12)

Krosno 2009 (14)

Konstrukcja pracy (przykład 1)

1. WSTĘP

2. CEL I ZAKRES PRACY

3. PRZEGLĄD PIŚMIENNICTWA

1. .....................................

1. .....................................

.

.

2. .....................................

1. .....................................

.

3.3. ........................................

.

.

4. MATERIAŁ I METODY BADAŃ

5. WYNIKI BADAŃ

1. ...................................

.

.

2. ....................................

.

.

6. PODSUMOWANIE I WNIOSKI

7. SPIS PIŚMIENNICTWA

8. SPIS TABEL

9. SPIS RYSUNKÓW

10. ANEKS

11. STRESZCZENIE

Konstrukcja pracy (przykład 2)

1. WSTĘP

2. CEL I ZAKRES PRACY

3. PRZEGLĄD PIŚMIENNICTWA

1. ....................................

1. .....................................

.

.

2. .....................................

1. .....................................

.

3.3. ........................................

.

.

4. MATERIAŁ I METODY BADAŃ

5. PREZENTACJA I ANALIZA WYNIKÓW BADAŃ

1. Opis obiektu badań

.

5.2. .....................................

.

5.4. Proponowane rozwiązania projektowe (technologiczne)

6. PODSUMOWANIE I WNIOSKI

7. SPIS PIŚMIENNICTWA

8. SPIS TABEL

9. SPIS RYSUNKÓW

10. ANEKS

11. STRESZCZENIE

Konstrukcja pracy (przykład 3)

1. WSTĘP

2. CEL I ZAKRES PRACY

3. PRZEGLĄD PIŚMIENNICTWA

1. .....................................

1. ....................................

.

.

2. .....................................

1. .....................................

.

3.3. ........................................

.

.

4. MATERIAŁ I METODY BADAŃ

5. WYNIKI BADAŃ

1. ...................................

.

.

2. ....................................

.

.

6. PROJEKT ROZWIĄZANIA TECHNOLOGICZNEGO

7. PODSUMOWANIE I WNIOSKI

8. SPIS PIŚMIENNICTWA

9. SPIS TABEL

10. SPIS RYSUNKÓW

11. ANEKS

12. STRESZCZENIE

Cytowanie piśmiennictwa

Przykład 1

Każdy człowiek korzysta ze środowiska przyrodniczego, otrzymuje z niego nie tylko surowce czy energię, ale także inspiracje i doznania [Stec 2006].

Przykład 2

Według Steca [2006] każdy człowiek korzysta ze środowiska przyrodniczego, otrzymuje z niego nie tylko surowce czy energię, ale także inspiracje i doznania.

Przykład 3

Pod wpływem ruchów ekologicznych oraz organizacji na rzecz ochrony zwierząt w ostatnich latach podjęto krytykę intensywnych form chowu [Sokołowicz, Ruda 2006].

Przykład 4

Według Sokołowicz i Ruda [2006] pod wpływem ruchów ekologicznych oraz organizacji na rzecz ochrony zwierząt w ostatnich latach podjęto krytykę intensywnych form chowu.

Przykład 4

Koszty paszy wpływają w znacznym stopniu na efektywność produkcji żywca wieprzowego. [Florowski i wsp. 2006].

Przykład 5

Według Florowskiego i wsp. [2006] koszty paszy wpływają w znacznym stopniu na efektywność produkcji żywca wieprzowego.

Przykład 6

Produkcja rolnicza powiązana jest bezpośrednio z elementami środowiska przyrodniczego [Dzierżyc 2006a].

Przykład 7

Według Dzierżyca [2006a] produkcja rolnicza powiązana jest bezpośrednio z elementami środowiska przyrodniczego.

Przykład 8

Udział w programie rolnośrodowiskowym jest dobrowolny. Przystąpić do niego może każdy rolnik, który prowadzi działalność rolniczą [Dzierżyc 2006b].

Przykład 9

Według Dzierżyca [2006b] udział w programie rolnośrodowiskowym jest dobrowolny. Przystąpić do niego może każdy rolnik, który prowadzi działalność rolniczą.

Przykład 10

Efektywność gospodarowania w rolnictwie w dużej mierze zależy od rozmiarów prowadzonej działalności [Runowski i Przysucha 2000, Kulawik 2003].

Przykład 11

Według Runowskiego i Przysuchy [2000] oraz Kulawika [2003] efektywność gospodarowania w rolnictwie w dużej mierze zależy od rozmiarów prowadzonej działalności.

Przykład 12

Dane o poziomie cen artykułów rolno-spożywczych zbierane są przez pracowników: Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, ośrodków doradztwa rolniczego, izb rolniczych, rynków hurtowych i giełd [www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx?TabOrgId=878].

Powoływanie się na tabelę

Przykład 1

Liczbę gospodarstw posiadających atest i będących w trakcie przestawiania na ekologiczne metody produkcji przedstawia tabela 2. (nie używamy skrótu tab. 2)

Przykład 2

Liczba gospodarstw posiadających atest i będących w trakcie przestawiania na ekologiczne metody produkcji jest największa w gminie Iwonicz (tabela 2).

Tabela 2. Liczba gospodarstw posiadających atest i będących w trakcie przestawiania na ekologiczne metody produkcji

L.p.	Gmina	Gospodarstwa posiadające atest		Gospodarstwa w trakcie przestawiania
				2003	2005	2003	2005
	Iwonicz	123	123	123	123
	Krosno	55	55	55	55
	Dukla	2	2	2	2

Źródło: GIJHARS, Warszawa 2006

W podobny sposób należy powoływać się na rycinę czy wykres.

Wymogi edytorskie

1. WSTĘP pogrubiony 16 Times New Roman

Tekst ………….. 12 Times New Roman

2. CEL I ZAKRES PRACY pogrubiony 16 Times New Roman

Tekst ………….. 12 Times New Roman

3. PRZEGLĄD PIŚMIENNICTWA pogrubiony 16 Times New Roman

1. Wpływ nawożenia na plonowanie roślin pogrubiony 14 Times New Roman

Tekst ………….. 12 Times New Roman

1. Nawożenie azotowe pogrubiony 13 Times New Roman

4. MATERIAŁ I METODY BADAŃ pogrubiony 16 Times New Roman

5. WYNIKI BADAŃ pogrubiony 16 Times New Roman

6. PODSUMOWANIE I WNIOSKI pogrubiony 16 Times New Roman

7. SPIS PIŚMIENNICTWA pogrubiony 16 Times New Roman

8. SPIS TABEL pogrubiony 16 Times New Roman

9. SPIS RYSUNKÓW pogrubiony 16 Times New Roman

10. ANEKS pogrubiony 16 Times New Roman

11. STRESZCZENIE pogrubiony 16 Times New Roman

Tekst powinien być pisany jednostronnie na papierze formatu A4 (210 x 297 mm).

Każdy rozdział zaczyna się od nowej strony. Nie dotyczy to podrozdziałów i punktów.

Marginesy: górny - 2,5 cm; dolny - 2,5 cm; prawy - 2,0 cm; lewy - 3,5 cm; stopka - 1,25 cm; nagłówek - 1,25 cm.

Wyrównywanie tekstu: poziome - od prawej do lewej (justyfikacja); pionowe - od góry.

Czcionka: 12 (za wyjątkiem tytułów rozdziałów, podrozdziałów) Times New Roman, styl czcionki - normalny.

Akapit:

Wcięcia: od lewej 0; od prawej 0; specjalne - brak.

Odstępy: przed - 0; po - 0; odstęp między wierszami - 1,5 wiersza.

Odstęp miedzy wyrazami: 1 spacja.

Odstęp przed tytułem podrozdziału i po tytule rozdziału, podrozdziału jeden enter

Tabulacja: 1,25 cm

Numeracja stron: arabska, na dole strony po jej prawej stronie (strona tytułowa jako jedyna nie powinna być numerowana).

Tabele

Tekst tabeli powinien być pisany czcionką Times New Roman o rozmiarze 11 pkt., odstęp między wierszami tekstu pojedynczy. Nagłówki tabeli należy pisać czcionką pogrubioną, tekst nagłówka wyrównany do środka komórki. Jeśli w tabeli pierwszą kolumnę stanowi liczba porządkowa, należy włączyć automatyczne numerowanie dla tej kolumny.

Jeżeli dane w tabeli zapożyczono z publikacji pod tabelą należy podać źródło danych. Podpis tabeli automatyczny, umieszczony nad tabelą (czcionka Times New Roman, 11 pkt., pogrubiona). Źródło - czcionka Times New Roman, 10 pkt. Tabele w całej pracy powinny być numerowane numeracją ciągłą.

Tabela 1. Pogłowie świń (w tys.)

L.p.	Gmina	Trzoda chlewna		Konie
				Ogółem	w tym lochy	Ogółem	w tym klacze
1.	Iwonicz
2.	Krosno
3.	Dukla

Źródło: Powszechny Spis Rolny 2002, GUS, Rzeszów 2003

Tabela 2. Powierzchnia upraw i plonowanie roślin

L.p.	Roślina	Powierzchnia uprawy (ha)	Plon jednostkowy (t/ha)	Plon całkowity (t)
1.	Pszenica ozima
2.	Jęczmień
3.	Owies

Źródło: Badania własne

Wykresy, schematy, rysunki, zdjęcia

Obiekty: wykresy, rysunki, zdjęcia, które osadzone są w dokumencie powinny być czytelne, wyrównane do środka strony. Zdjęcia i rysunki przed wklejeniem należy zoptymalizować (w przeznaczonych do tego celu programach graficznych), aby nie były za duże. Podpisy umieszczane są pod obiektem, numerowanie podpisów jest ciągłe (Times New Roman, 11 pkt., pogrubiona). Cytowanie i  oznaczania źródła podobnie jak w przypadku tabel.

Wykres 1. Przykład wykresu

Źródło: Ostrowski A., Blicharski T. 2002. Produkcja trzody chlewnej. Wyd. Instytut Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN, Jastrzębiec

Klucz zapisu piśmiennictwa

Z monografii:

Dzierżyc J. 2006a. Czynniki plonotwórcze - plonowanie roślin. Wyd. PWN, Warszawa.

Dzierżyc J. 2006b. Plonowanie owsa. Wyd. PWN, Warszawa.

Kulawik T. 2003. Wpływ majątku na rozwój gospodarstwa rolnego. Wyd. PWN, Warszawa.

Ostrowski A., Blicharski T. 2002. Produkcja trzody chlewnej. Wyd. Instytut Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN, Jastrzębiec.

Krzyżewski J., Reklewski Z., Runowski H. 2005. Nowoczesny chów i hodowla zwierząt gospodarskich. Wyd. Instytut Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN, Jastrzębiec.

Florowski T., Pisula A., Buczyński J. T., Orzechowska B. 2006. Częstotliwość występowania wad jakości mięsa świń różnych ras hodowanych w Polsce. Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego, t. 2, Warszawa.

Pracy zbiorowej:

Grudniewska B. red. 1998. Hodowla i użytkowanie świń. Wyd. ART Olsztyn.

Runowski H., Przysucha T. red. 2000. Tendencje zmian w relacji kosztów czynników produkcji w rolnictwie. Wyd. SGGW, Warszawa

Z artykułu lub rozdziału zawartego w pracy zbiorowej:

Pejsak Z. 2005. Sytuacja na światowym i europejskim rynku żywca wieprzowego z uwzględnieniem pozycji Polski. [w:] Prowadzenie i rozwój gospodarstw specjalizujących się w produkcji żywca wieprzowego w aspekcie racjonalizacji wykorzystania podstawowych czynników produkcji i zgodnie z wymogami UE. red. Kołacz R. Wyd. PIWet, Poznań, s. 25 -27.

Urban R. 2006. Raport o stanie i perspektywach rozwoju sektora mięsnego w Polsce.[w:] Raport o stanie i perspektywach przemysłu rolno-żywnościowego. Wyd. Rada Gospodarki Żywnościowej przy Ministrze Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Warszawa, s. 165-184.

Różycki M., Eckert R. 2006. Hodowlane i środowiskowe aspekty produkcji trzody chlewnej. [w:] Modele produkcji trzody chlewnej w Polsce. Instytut Zootechniki, Kraków, s.15-20.

Mikołajska J., Zaleurowski T.P., Majchrzak B. 2001. Choroby zgorzelowe zbóż w zależności od warunków agrotechnicznych. Materiały konferencyjne „Nowe kierunki w fitopatologii”. Kraków, 11-13.06.2001, s. 295-299.

Sokołowicz Z., Ruda M. 2006. Dobrostan w chowie zwierząt gospodarskich. [w:] Wybrane problemy rolnictwa i ochrony środowiska. red. Ruda M., Kusz D. Prace Naukowo-Dydaktyczne Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Krośnie, zesz. 20, s. 12 - 16.

Stec S. 2006. Edukacja ekologiczna społeczeństwa polskiego. [w:] Wybrane problemy rolnictwa i ochrony środowiska. red. Ruda M., Kusz D. Prace Naukowo-Dydaktyczne Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Krośnie, zesz. 20, s. 33 - 39.

Z artykułu z czasopisma:

Eckert R. 2003. Produkcja świń na świecie. Trzoda Chlewna, nr 2, s. 12-14.

Zawadzka D. Kowalski A. 2006. Historia badań „Cyklu świńskiego”. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 4, s. 48.

Kowalczuk I., Mikuta B., Gronczyńska B. 2002. Uwarunkowania zachowań klientów na rynku mięsa i przetworów. Gospodarka Mięsna, nr 8, s. 34-38.

Szymańska E., Nowak J., Król A. 2000. Efektywność gospodarki paszowej w gospodarstwach o różnej skali chowu trzody chlewnej. Zeszyty Naukowe Przeglądu Hodowlanego, nr 48, s. 367-373.

Strony internetowej

Blicharski T. 2005. Neutralna klasyfikacja tusz w procesie poprawy jakości surowa rzeźnego. www.uniscale.pl/index.php?go=article&show=view&article_id=13, Data dostępności: 13.05.2005

www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx?TabOrgId=878, Data dostępności: 21.10.2007

SPIS PIŚMIENNICTWA

1. Blicharski T. 2005. Neutralna klasyfikacja tusz w procesie poprawy jakości surowa rzeźnego. www.uniscale.pl/index.php?go=article&show=view&article_id=13, Data dostępności: 13.05.2005

2. Dzierżyc J. 2006a. Czynniki plonotwórcze - plonowanie roślin. Wyd. PWN, Warszawa.

3. Dzierżyc J. 2006b. Plonowanie owsa. Wyd. PWN, Warszawa.

4. Eckert R. 2003. Produkcja świń na świecie. Trzoda Chlewna, nr 2, s. 12-14.

5. Florowski T., Pisula A., Buczyński J. T., Orzechowska B. 2006. Częstotliwość występowania wad jakości mięsa świń różnych ras hodowanych w Polsce. Roczniki Naukowe Polskiego Towarzystwa Zootechnicznego, t. 2, Warszawa.

6. Grudniewska B. red. 1998. Hodowla i użytkowanie świń. Wyd. ART Olsztyn.

7. Kowalczuk I., Mikuta B., Gronczyńska B. 2002. Uwarunkowania zachowań klientów na rynku mięsa i przetworów. Gospodarka Mięsna, nr 8, s. 34-38.

8. Krzyżewski J., Reklewski Z., Runowski H. 2005. Nowoczesny chów i hodowla zwierząt gospodarskich. Wyd. Instytut Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN, Jastrzębiec.

9. Kulawik T. 2003. Wpływ majątku na rozwój gospodarstwa rolnego. Wyd. PWN, Warszawa.

10. Mikołajska J., Zaleurowski T.P., Majchrzak B. 2001. Choroby zgorzelowe zbóż w zależności od warunków agrotechnicznych. Materiały konferencyjne „Nowe kierunki w fitopatologii”. Kraków, 11-13.06.2001, s. 295-299.

11. Ostrowski A., Blicharski T. 2002. Produkcja trzody chlewnej. Wyd. Instytut Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN, Jastrzębiec.

12. Pejsak Z. 2005. Sytuacja na światowym i europejskim rynku żywca wieprzowego z uwzględnieniem pozycji Polski. [w:] Prowadzenie i rozwój gospodarstw specjalizujących się w produkcji żywca wieprzowego w aspekcie racjonalizacji wykorzystania podstawowych czynników produkcji i zgodnie z wymogami UE. red. Kołacz R. Wyd. PIWet, Poznań, s. 25 -27.

13. Runowski H., Przysucha T. red. 2000. Tendencje zmian w relacji kosztów czynników produkcji w rolnictwie. Wyd. SGGW, Warszawa

14. Różycki M., Eckert R. 2006. Hodowlane i środowiskowe aspekty produkcji trzody chlewnej. [w:] Modele produkcji trzody chlewnej w Polsce. Instytut Zootechniki, Kraków, s.15-20.

15. Sokołowicz Z., Ruda M. 2006. Dobrostan w chowie zwierząt gospodarskich. [w:] Wybrane problemy rolnictwa i ochrony środowiska. red. Ruda M., Kusz D. Prace Naukowo-Dydaktyczne Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Krośnie, zesz. 20, s. 12 - 16.

16. Stec S. 2006. Edukacja ekologiczna społeczeństwa polskiego. [w:] Wybrane problemy rolnictwa i ochrony środowiska. red. Ruda M., Kusz D. Prace Naukowo-Dydaktyczne Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Krośnie, zesz. 20, s. 33 - 39.

17. Szymańska E., Nowak J., Król A. 2000. Efektywność gospodarki paszowej w gospodarstwach o różnej skali chowu trzody chlewnej. Zeszyty Naukowe Przeglądu Hodowlanego, nr 48, s. 367-373.

18. Urban R. 2006. Raport o stanie i perspektywach rozwoju sektora mięsnego w Polsce. [w:] Raport o stanie i perspektywach przemysłu rolno-żywnościowego. Wyd. Rada Gospodarki Żywnościowej przy Ministrze Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Warszawa, s. 165-184.

19. www.minrol.gov.pl/DesktopDefault.aspx?TabOrgId=878

20. Zawadzka D. Kowalski A. 2006. Historia badań „Cyklu świńskiego”. Zagadnienia Ekonomiki Rolnej, nr 4, s. 48.

SPIS TABEL

Tabela 1. Powierzchnia zasiewów w województwie podkarpackim. ……………….…… 6

Tabela 2. Struktura towarowej produkcji rolniczej (ceny bieżące). ………………………11

Tabela 3. Spożycie mięsa w Polsce w kg na 1 mieszkańca. ……………………………..16

SPIS RYSUNKÓW

Rysunek 1. Kwasomierz Helliga do oznaczania kwasowości wymiennej gleby. …….…19

Rysunek 2. Skutki erozji wodnej gleb płowych wytworzonych z lessu. ………….….… 22

Rysunek 3. Przepuszczalność gleb o rożnym składzie mechanicznym ……………..….. 29

STRESZCZENIE

Jan Kowalski

WSPÓŁCZESNE EUROPEJSKIE SYSTEMY ROLNICZE

Tekst streszczenia w języku polskim.

SUMMARY

Jan Kowalski

CONTEMPORARY EUROPEAN FARMING SYSTEMS

Tekst streszczenia w języku angielskim.

Streszczenie ma zajmować całą stronę (½ strony streszczenie w języku polskim, ½ strony streszczenie w języku angielskim).

OŚWIADCZENIE I

1. Prawo do korzystania z zawartych w pracy wyników w tym również rozwiązań technicznych oraz prawo nieodpłatnego rozporządzania tymi wynikami ma Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Krośnie.

2. Dyplomantowi służy prawo do uznania go za współtwórcę na zasadach określonych w prawie autorskim.

Krosno, dnia ....

/czytelny podpis studenta/

OŚWIADCZENIE II

Oświadczam, że pracę dyplomową przygotowałam/łem samodzielnie. Wszystkie dane, istotne myśli i sformułowania pochodzące z literatury (przytoczone dosłownie i niedosłownie) są opatrzone odpowiednimi odsyłaczami. Praca ta nie była w całości, ani w części przez nikogo przedkładana do żadnej oceny i nie była publikowana.

Krosno, dnia ....

/czytelny podpis studenta/

---