Poprawa .

Badane źródło - cez

[cm^2/g]
miedź	aluminium
0,24	0,07
0,11	0,1
0,12	0,13
Wartości średnie:
0,16	0,10

Badane źródło - kobalt

[cm.^-^1]
miedź	aluminium
1,57	1,96
0,77	0,97
0,50	0,64
Wartości średnie:
0,95	1,19

Wnioski:

Pomimo, że fluktuacje równoważnika mocy dawki w czasie nie pozwalały na dokładne wyniki pomiarów to wykresy zależność równoważnika mocy dawki od odległości źródło-dozymetr są charakteru ekspotencjalnego. Wykresy zależności równoważnika mocy dawki od odwrotności kwadratu odległości źródło-dozymetr winny mieć charakter liniowy. Dla cezu widzimy znaczne odstępstwo od liniowości(dla kobaltu R²=0,9422, natomiast dla cezu R²=0,8968) - tu fluktuacje spowodowały większe odstępstwo od teoretycznych przewidywań. Wartości współczynników osłabienia dla miedzi i dla aluminium bardzo różnią się przy pomiarach dla obu źródeł. Wynika to z faktu, że fotony gamma oddziałują zarówno z elektronami silnie związanymi w absorbencie jak i z elektronami walencyjnymi, z jądrami atomowymi oraz z polem elektrycznym jąder i elektronów - więc oddziaływanie to zależy od liczby atomowej absorbenta. Przykładowo przekrój czynny na absorbcję fotoelektryczną na jeden atom jest proporcjonalny do Z⁵, przekrój czynny na tworzenie pary elektronowo - pozytonowej
Z² natomiast na rozpraszanie Comptonowskie
Z.Ponieważ główne energie fotonów dla badanych przez nas źródeł to 1173keV oraz 1333keV dla kobaltu i 662keV dla cezu wiec z wykresów zależności masowych współczynników osłabienia promieniowania gamma

od energii fotonów widzimy, że dla aluminium największą rolę odgrywa przekrój czynny (na masę jednostkową) na zjawisko Comptona. Nie znaleźliśmy takich wykresów dla miedzi jedna na podstawie wykresów dla ołowiu podejrzewamy, że większe znaczenie niż przy Al. Odgrywa absorbcja fotoelektryczna i koherentne rozpraszanie fotonów na elektronach silnie związanych (miedź ma ponad dwa razy większą liczbę atomową Z ).

---