WYŻSZA SZKOŁA ZARZĄDZANIA OCHRONĄ PRACY
w Katowicach
WYDZIAŁ ZARZĄDZANIA
ZARZĄDZANIE I INŻYNIERIA PRODUKCJI
BEZPIECZEŃSTWO I HIGIENA PRACY
Zarządzanie Jakością i Bezpieczeństwem - ćwiczenia
Ćwiczenie 3
Temat: FMEA (Analiza przyczyn i skutków wad)
Prowadzący ćwiczenie:
mgr inż. Aneta Siwczyk
Grupa:
Imię i Nazwisko:
KATOWICE - 22.02.2012
Przeprowadzić FMEA dla wybranego wyrobu: ..………………………..
Zadanie 1. Mapa procesu produkcji wyrobu
Zadanie 2. Określić problemy, wady (niezgodności) związane z produkcją wyrobu .
Zadanie 3. Określić klienta i jego wymagania.
Lp. |
Określenie klienta |
Wymagania klienta |
Potencjalne wady (niezgodności) |
|
|
|
|
Zadanie 4. Przeprowadzić analizę potencjalnych wad (niezgodności). W celu usystematyzowania potencjalnych wad i skutków (zad. 2,3) opracować wykres:
Zadanie 5. Oszacować ryzyko poprzez wyznaczenie współczynnika poziomu ryzyka (WPR) dla wyrobu ……………………
WPR = Zn * Cz * Wy [wzór 1]
gdzie:
Zn - znaczenie, tzn. konsekwencje dla klienta, jakie niesie wystąpienie wady (niezgodności),
Cz - częstotliwość występowania wady (niezgodności),
Wy - wykrywalność, czyli prawdopodobieństwo wykrycia wady (niezgodności) w przedsiębiorstwie.
Iloczyn ten (wzór 1) przedstawia poziom prawdopodobieństwa ryzyka związanego z wystąpieniem wady (niezgodności).
Analizę należy przeprowadzić dla wybranych wad (niezgodności) określonych w zadaniu 2 ÷ 4
(część „przed”) obliczając WPR (wzór 1) oraz ponownie z uwzględnieniem efektów zaproponowanych działań zapobiegawczych (część „po”) obliczając WPR (wzór 1). Wyniki przeprowadzonej analizy należy wpisać do tabeli (str. 7/10) zachowując podane kryteria szacowania Zn, Cz i Wy dla analizowanego wyrobu.
Analiza przyczyn i skutków wad - wyrobu/procesu |
|||||||||||||
Element: |
Firma: |
Data: |
|||||||||||
Zadanie: |
Osoba odpowiedzialna: |
||||||||||||
Nr wady |
Potencjalna wada |
Potencjalne skutki wady |
Potencjalne przyczyny wady |
Działania zapobiegawcze |
Zn |
Cz |
Wy |
WPR |
Wyniki działania |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Działania na rzecz poprawy błędów |
Zn |
Cz |
Wy |
WPR |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadanie 6. Przedstawić działania „przed” i „po” przeprowadzonej analizie FMEA.
Dla każdej potencjalnej wady (niezgodności) zsumować występujące WPR potencjalnych przyczyn wady (niezgodności) „przed” i „po”. Następnie obliczyć skumulowaną wartość w [%]. Wyniki wpisać do tabeli.
Numer wady (niezgodności) |
Suma WPR |
Skumulowana wartość w [%] |
||
|
„przed” |
„po” |
„przed” |
„po” |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadanie 7. Dla danych „przed” z zadania 6 wykreślić wykres Pareto - Lorenza
Zadanie 8. Dla danych z zadania 6 wykreślić wykres słupkowy porównujący działania „przed” i „po” (SUMA WPR) przeprowadzonej analizie FMEA wyrobu ………………………..
Wnioski z przeprowadzonej analizy FMEA dla wybranego wyrobu:
1. .
2. .
3. .
4. .
5. .
6. .
7. .
Strona 9 z 11
Ludzie
Maszyna
Metoda
Materiał
Zarządzanie
…………………….
Skumulowany procent niezgodności
Wada (Niezgodność)
Wada (Niezgodność)