Politechnika Lubelska		Laboratorium Instalacji i Oświetlenia
w Lublinie		Ćwiczenie Nr 2
Nazwisko: Dwornikiewicz Celiński Kaproń	Imię: Mariusz Tomasz Tomasz		Semestr VIII	Grupa ED 8.6	Rok akad. 1997/98
Temat ćwiczenia: Badanie parametrów świetlnych i układów zasilania świetlówek				Data wykonania 20.04.1998	Ocena

1. Cel ćwiczenia.

Celem ćwiczenia jest zbadanie wpływu zmian napięcia na parametry świetlne lampy fluorescencyjnej.

2. Schemat układu pomiarowego.

3. Wyznaczanie napięcia zapłonu i gaśnięcia.

Zasilając układ napięciem zmiennym, należało zaobserwować moment zapłonu, a napięcie zapłonu i gaśnięcia zanotować w tabelce. Pomiary wykonano trzy razy.

Tabela 1. Napięcie zapłonu i gaśnięcia.

typ świetlówki	l.p.	napięcie zapłonu	napięcie zgaśnięcia
				V	V
Polam LF 20	1	190	75
	2	195	90
	3	185	85
średnio		190	83

4. Wyznaczanie charakterystyk świetlówek.

Pomiary przeprowadzano zmieniając napięcie zasilania od U=250V, aż do momentu zgaśnięcia świetlówki.

Tabela 2. Wyniki do wyznaczania charakterystyk świetlówek.

LF 20	U	U1	U2	I	I1	I2	P	P1	P2	cos ϕ	φ	η
		[V]	[V]	[V]	[A]	[A]	[A]	[W]	[W]	[W]	[ - ]	[lm]	[lm/W]
	układ z kompensacją	250	224	60	0,25	0,28	0,47	45	11	23,5	0,72	804	17,87
		240	216	60	0,21	0,27	0,41	41,5	11	21,5	0,82	756	18,22
		230	206	60	0,18	0,26	0,37	37	10,5	19	0,89	708	19,14
		220	196	62	0,17	0,25	0,34	34	10,5	18,5	0,91	660	19,41
		210	186	62	0,15	0,24	0,31	30	10,5	17	0,95	612	20,40
		200	174	62	0,14	0,23	0,28	27	10,5	16	0,96	564	20,89
		190	164	64	0,13	0,22	0,25	25	9,5	15	1,01	516	20,64
		180	144	62	0,13	0,2	0,22	25	9	13,5	1,07	468	18,72
		170	134	63	0,14	0,2	0,21	24	9	12,5	1,01	420	17,50
		160	122	66	0,13	0,18	0,18	21	9	11,5	1,01	372	17,71
		150	110	66	0,12	0,17	0,16	18	8,5	10,5	1,00	324	18,00
		140	99	66	0,12	0,16	0,14	15	7,5	9	0,89	276	18,40
		130	88	66	0,11	0,15	0,12	13	6,5	8	0,91	228	17,54
		120	76	67	0,1	0,14	0,11	11	6	7	0,92	180	16,36
		110	64	67	0,1	0,12	0,1	9	5	6	0,82	132	14,67
		100	50	70	0,1	0,12	0,1	7	4	4,5	0,70	84	12,00
		90	19	82	0,1	0,1	0,1	3	3	2,5	0,33	36	12,00
	układ bez kompensacji	250	224	58	0,47	0	046	45,5	11	29,5	0,39	804	17,67
	240	216	59	0,42	0	0,41	41	11	21,5	0,41	756	18,44
	230	206	60	0,37	0	0,36	36	10,5	19,5	0,42	708	19,67
	220	196	62	0,34	0	0,34	33	10,5	18,5	0,44	660	20,00
	210	186	62	0,31	0	0,31	30	10,5	17	0,46	612	20,40
	200	174	62	0,28	0	0,28	27	10,5	16	0,48	564	20,89
	190	162	62	0,26	0	0,25	25	10,5	15	0,51	516	20,64
	180	144	62	0,24	0	0,22	22	9,5	13,5	0,51	468	21,27
	170	134	63	0,21	0	0,21	24	9	12,5	0,67	420	17,50
	160	122	66	0,19	0	0,18	20	9	11,5	0,66	372	18,60
	150	110	66	0,17	0	0,16	18	9	10,5	0,71	324	18,00
	140	99	66	0,15	0	0,14	15	8,5	9	0,71	276	18,40
	130	86	67	0,13	0	0,12	13	7	8	0,77	228	17,54
	120	76	67	0,11	0	0,11	10	6,5	6	0,76	180	18,00
	110	64	67	0,1	0	0,1	8	6	4,5	0,73	132	16,50
	100	50	67	0,1	0	0,1	5	5,5	3	0,50	84	16,80
	90	50	68	0,1	0	0,1	3	4	2	0,33	36	12,00

Przykładowe obliczenia :

5. Charakterystyki

6. Wnioski.

Zastosowanie kondensatora podłączonego równolegle do źródła zasilania, powoduje przesunięcie prądu w przeciwną stronę niż dławik, uzyskując odpowiednio większą wartość wielkości cosϕ. W układzie bez kompensacji (Uzas=220V) cosϕ=0,44 natomiast z kompensacją cosϕ=0,91.

Moc P pobierana z sieci oraz strumień świetlny Φ (zatem i skuteczność świetlna η) są takie same w układzie bez kompensacji jak i w układzie z kompensacją,

W układzie z kompensacją mocy biernej prąd I sieci jest ponad dwukrotnie mniejszy niż w układzie bez kompensacji.

---