zony jeszcze raz zróżniczkować względem zmiennej x< (Ui.4n). Wówczas, korzystając ze wzoru (6.4} na stronie , otrzymujemy
du
))
■(x) ■
a |
t4”(*»u) d |
. a |
S^(x,u) | |
dxi |
l a |
u«u(x) |
du |
Lis |
u=*u(x)
3‘u'cłx~ (*#u(x)) . £^{x,u(*)) - j-^-(x ,u(x)) • ^—5 (x,u(x))
3u
Ponieważ liczby a1,...,an# b*u(a) sę rozwiązaniem układu (9.3), więc Jyj (o,u(e)) « 0.(3 - 1,...,n) oraz (a) .^0 (i ■ i z równości (9.4) wynika, Zo
££7- <••»)
dVxj ‘8) " " |i (a.b)
ó2u
(i.J ■ 1,..,,n)
(9.5)
tir ten sposób wyliczyliśmy elementy macierzy generującej drugj róż-niczkę d u(a), która bardzo często decyduje o tym, czy w punkcie stacjonarnym a funkcja uwikłana ma ekstremum lokalne.
Z przedstawionych wyżej rozważań wynika. Ze jeśli a? spełnione od-oowiednie załoZenia, to punkty ekstremalne funkcji uwikłanej u określonej przez równanie (9.1) możemy wyznaczyć w ten spo9Ób, te najpierw rozwiązujemy układ równań (9.3), a następnie badamy formę kwadratów? generowań? przez macierz, której elementy wyliczany ze wzoru (9,5).
Taka procedura nie wymaga rozwikływenla równania (9.1) względem u, co ma duże znaczenie praktyczne w konkretnych zadaniach rachunkowych.
Przykład
Niech f(x,u) - (x2*u2)2 - 2a2(x2-u2) ■ 0, gdzie («,u)cR2 oraz a>0. Aby wyznaczyć wartości ekstremalne funkcji uwikłanej u;x—wu(x) określonej równaniem f(x,u) = 0, należy nejpierw rozwl?zać układ równań