kazusy005

KAZUS 60

Dziedzic Gaiusa ma rację . Marcus nic może zmienić sobie podstawy władania daną rzeczą (jest tylko detsntorem - possesio r.aturalis i nic może swoją decyzją stać się posiadaczem ) ponad 1o działa w złe) wierze i bez ważnego tytułu nie może zatem rzeczy zasiedzieć .

KAZUS 61

Służebność aquac haustus wygasła na skutek non usus .Titius nie może posłużyć się actic confessoria .

KAZUS 62

Nabywca zwierzęcia uzyskuje prawo do zasiedzienia . Jego posiadanie oparte jest na słusznym tytule kupna -sprzedaży »• działał w' dobrej wierze . Wiara jednak nie ma tutaj znaczenia gdyż niewolnik może sprzedać przedmioty dane mu w peculium (gdyby działał w złej wierze to i tak będzie mógł zasiedzieć bo jest wola stania się właścicielem, a co innego wiedza czy zasiedzenie będzie skuteczne ).

KAZUS 63

Można zawłaszczyć (occupatio ) rzeczy wyrzucone przez morze z wyj. tych które wyrzuciła załoga by ratować statek w czasie np. burzy . Gaius więc nic stracił prawa własności do pierścienia i może wytoczyć przeciw Marcusowi rei vindicatio.

KAZUS 64

Pretor przyzna rei vindicatio Quintusowi. Był on usufruktuariuszem a więc stał się posiadaczem owoców z chwilą objęcia (perceptio ) . Quintus zebrał owoce ( stały się one fructus percepti) a więc stał się ich właścicielem.

KAZUS 65

Nastąpiło przetworzenie ( specificato ) przy czym nie da się przywrócić produktu uo s^nu pierwotnego . Wg opinii Paulusa która została przyjęta właścicielem, rzeczy zostaje przetwórca czyli Titius . Aulusowi -właścicielowi materiału nie przysługuje rei vindicatio. Może jedynie domagać się odszkodowania od Titiusa .

KAZUS 66

Jeśli miód należał do Marcusa to trunek należał również i!o niego-; Jeżeli zaś miód należał do Titiusa to ponieważ zaszło przetworzenie i nie da się przywrócić co stanu pierwotnego to powstawała rzecz należy do wytwórcy czyli tez do Marcusa . Marcus ponadto jest właścicielem roju gdyż utracił on zdolność powracania do Titiusa ( przeniósł się do innego ula ), a że uważano pszczoły za zwierzęta dzikie to jeśl: uciekły traciło się ich własność.

KAZUS 67

I.ucius jest detentorem (depozyt - detencja ) posiadaczem jest nadał Titius ( wadliwym bo ukradł daną rzecz, a ściślej ukradł ją niewolnik na polecenie Titiusa co nie zmienia faktu , że złodziejem jest Titius). Poszkodowany Aulus może wytoczyć przeciw niemu rei vindicałic o zwrot rzeczy ukradzionej (rei vindicatio podąża za rzeczą można ją wytoczyć przeciwko aktualnemu posiadaczowi ) .

KAZUS 68

Przy nabyciu posiadania potrzeny był corporc possidere i anim.us rem sibi habendi. Posiadanie oraz własność można było nabyć poprzez własne działania, niewolnika , dziecko in potestate (to co nabyli wchodziło z mocy prawa do majątku właściciela lub zwierzchnika familijnego - stawał się posiadaczem jeśli tyłka miał aninnis) Niewolnik Gition ukradł zbroję Paulusowi Lez wiedzy swojego pana Appułeiusa Właściciel niewolnika miał więc corpus ale nie miał animus ( nie będzie posiadaczem zbioi). Gdyby kupił za pieniądze z peculium to jest corpore i animus (dając peculium właściciel udziela z góry* animus rzeczom jakie niewolnik kupi za to