. d) żadne z powyższych stwierdzeń nie jest prawidłowe
Który z poniższych typów czynów zabronionych może być popełnionyfWytącznie z zamiarem bezpośrednim: -£) usiłowanie podżegania do zabójstwa
р) podżeganie do zabójstwa $
с) pomocnictwo do zabójstwa
a) usiłowanie zabójstwa ,
b) żaden z powyższych typów nie może być popełniony wyłącznie z zamiarem bezpośrednim
Proszę wskazać, jakie kary (środki karne) podlegają łączeniu i w. jakich granicach sąd będzie mógł orzec karę łączną (środki karne podlegające łączeniu) w razie skazania sprawcy.za następujące przestępstwa:
yjr
•O*
(-
14
fLT
fOl-
Przestępstwo A - \2 miesiące pozbawienia wolności:! 100 stawek dziennych grzywny, zakaz prowadzenia
pojazdów mechanicznych T„ ACO+2S0-* /CO-
Przestępstwo B 8 miesięcy ograniczenia wolności:/ /. £ W t___t '' ^ ^
W Przestępstwo C -^grzywna w wysokości 250 slawek.dziennvch, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na jrokD. Ig, rS~rm.fczb.-kan.
Przestępstwo D 10 miesięcy ograniczenia wolnościŁgrzywna w wysokości 100 stawek dziennych, przepadek
Prowadzone wobec Janusza R. postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres próby dwóch lat. Niestety, już po upływie 6 miesięcy, Janusz R. DODełniłjKzesteostwo kradzieży z włamaniem, 2a które został prawomocnie skazany W zaistniałej sytuacji, sąd: \ oj° 7*
a) może zarządzić wykonanie kąty
b) może zarządzić wykonanie kary pod warunkiem jednak, źc sprawca został prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności
(ęppodejmuje postępowanie warunkowo umorzone d) żadna z powyższych odpow-iedzi nie jest prawidłowa
t- Ą5"m— 6 Jimie*__ool Jrn&iaj,
Samoistną podstawą odstąpienia od wymiaru kary jest::
\ a) usiłowanie nieudolne; b) pomocnictwo; fjVc
(&> przekroczenie granic obrony koniecznej, które było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami zamachu;
d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.
Sąd wymierza karę za przygotowanie:
a) w granicach zagrożenia przewidzianego za dokonanie,
b) w granicach zagrożenia przewidzianego za dokonanie Jednak z fakultatywnym nadzwyczajnym złagodzeniem, Me
c) w granicach do dwóch trzecich ustawowego górnego zagro2enia przewidzianego za dokonanie, z możliwością zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia, ffl£
© żadna z powyższych odpowiedzi nie jest praw idłowa.
Sąd wymierzył oskarżonemu Janowi G. karę ó lat pozbawienia wolności. Oznacza to zjjewnościaJż: a) został skazany za zbrodnię ftlc*
Ś) wykluczona jest możliwość warunkowego zawieszenia orzeczonej kąty X&1 ffiie' tfZ-SK- jce&.fy&la ■
c) popełnił występek o charakterze chuligańskim —
d) sprawca został skazany w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej
e) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest praw idłowa
17L$kazując sprawcę za^występek o charakterze chuligańskim:
a) sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonej o jedną trzecią
b) nie istnieje możliwość zastosowania wobec sprawcy dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kąty pozbawienia wolności
® nie istnieje możliwość zastosowania wobec sprawcy dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary grzywny
^ct^źadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa
W uzasadnieniu wydanego orzeczenia sąd wykazał, iż Franek K. miał świadomość tego, że swoim zachowaniem imoźfrspowodować skutek w postaci śmierci. Czy powyższe ustzlcnie oznacza, iż
a. można mu przypisaćiwyłacznie zamiar wynikowy
b. będzie można mu przypisać wyłączni^ umyślność fj5|cT
c. nie wykluczone będzie przypisanie mu nieumyślności zarówno świadomej, jak i nieświadomej
2