12 czerwca 06 C str 4

23	Kodeks karny z 1997 r. a)    Nie zawiera definicji pojęcia „społeczna szkodliwość czynu”, b)    określa taksatywnic krąg okoliczności wyznaczających stopień społecznej szkodliwości czynu, c)    zawiera jedynie przykładowe wyliczenie okoliczności decydujących o stopniu społecznej szkodliwości czynu, d)    Żadne z powyższych twierdzeń nie jest prawidłowe.
24	Jeśli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest juz zabroniony pod groźbą kary: a)    skazanie ulega zatarciu na mocy orzeczenie sądowego na wniosek skazanego; b)    skazanie ulega zatarciu na mocy orzeczenia sądowego po wszczęciu z urzędu postępowania w tej sprawie; c)    skazanie ulega zatarciu z mocy prawa; d)    żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.
25	Jeśli jeden czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo wtęcej przepisach ustawy karnej, a sąd skazuje za przestępstwo na podstawie najsurowszego z przepisów, oznacza to że regulacja ustawowa oparta jest na koncepcji: a)    kumulatywnego zbiegu przepisów; b)    eliminacyjnego zbiegu przepisów; c)    kumulatywnego zbiegu przestępstw; d)    żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.
26	Jarosław W. będący obywatelem polskim został skazany przez działający na podstawie wiążącego nasz kraj prawa międzynarodowego Międzynarodowy Trybunał Karny za czyn stanowiący również przestępstwo przewidziane w polskim ustawodawstwie karnym. W takiej sytuacji: a)    orzeczenie Trybunału nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania karnego o ten sam czyn w Polsce b)    orzeczenie Tr)'busate-ST3TCT*rp«e«zkodę do wszczęcia postępowania karnego o ten sam czyn w Polsce c)    orzeczenie Trybunału nie stanowi przeszkody do wszczęcia postępowania karnego o ten sam czyn w Polsce, jeżeli w polskim ustawodawstwie karnym czyn taki zagrożony jest kara przekraczającą 2 lata pozbawienia wolności d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa*'.
27	Jaką karę-i w jakicłvgranica£h można orzec wobec sprawcy skazanego w ramach nadzwyczajnego obostrzenia związanego z tzw. recydywą specjalną zwykłą za przestępstwo zagrcźcme kara pozbawienia w-olności do lat 2 lub karą ograniczenia wolności.
28	Jaka karę i w jakich granicach można orzec stosując nadzwyczajne złagodzenie kary za przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat S.
29	Do kategorii tzw. środków probncyjnych w obowiązującym k.k. z 1997 r. zaliczamy: a) warunkowe umorzenie postępowania karnego — b pozbawienie praw publicznych c)    Instytucję tzw. małego świadka koronnego d)    warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności —
30	Drak możliwości przypisania sprawcy winy: ») przesądza o znikomym społecznym stopniu szkodliwości jego czynu b)    zawsze wyklucza przyjęcie, że czyn był bezprawny c)    nie stoi na przeszkodzie wymierzeniu kary, lecz wówczas obligatoryjne jest jej nadzwyczajne złagodzenie d)    tadna z powyższych odpowiedzi nic jest prawidłowa