1467

1467



Wykład 11

Językoznawstwo wśród innych nauk. Nauka humanistyczna czy przyrodnicza?

W tej części naszego kursu pokażemy problemy związane z badaniem języka w różnych jego aspektach, a więc przedstawimy w wielkim skrócie typy badań lingwistycznych, które współcześnie rozwijają się z wielką intensywnością w ścisłym powiązaniu z wieloma innymi naukami pogranicznymi. Język jako zjawisko specyficznie ludzkie interesuje* psychologów, socjologów, antropologów, filozofów, a także badaczy kultury. Powstają więc liczne prace opisujące język w powiązaniu z tymi dziedzinami nauki. Zanim jednak pokażemy to ogromne zróżnicowanie badań lingwistycznych i zarysowującą się nową problematykę, poświęć-my chwilę refleksji miejscu językoznawstwa wśród innych dyscyplin naukowych, zwłaszcza humanistyki.

Pierwsze pytanie, jakie się nasuwa, to takie, czy językoznawstwo jest w ogóle nauką humanistyczną. Wątpliwość wynika z dwu powodów:

Po pierwsze współczesne językoznawstwo zaczęło stosować metody formalne, zbliżając się tym samym do logiki i matematyki. Było to m.in. związane z potrzebą opisu języka naturalnego w sposób schematyzujący jego strukturę na wzór języków formalnych. Opisy takie, wychwytujące pewną idealną strukturę języka (zwane modelowaniem) okazały się przydatne w pracy nad komputerami.

Po drugie język naturalny może być traktowany jako część „natury" człowieka, jego zdolności biologicznych, psychicznych i zachowań spo łecznych, co zbliża jego badanie do opisu zjawisk przyrodniczych, a opis zachowań językowych człowieka do opisów zjawisk społecznych, będących przedmiotem socjologii.

Kontrowersje związane z ustaleniem statusu językoznawstwa związane są z kontrowersjami wokół statusu całej humanistyki, która równic*/ oscyluje między naukami ścisłymi a „literackimi”. Dlatego też jako punki wyjścia dalszych rozważań przyjmijmy propozycje formułowane przez filozofów i metodologów (m.in. Tatarkiewicza 1951, Czeżowskiego 1958, Ajdukiewicza 1938, 1985) na temat podziału nauk i miejsca w nim 146 humanistyki.

11.1. Ogólny podział nauk i swoistość humanistyki

Nieco uproszczony podział nauk, przyjmowany przez metodologów i teoretyków nauki (por. np. Mała encyklopedia logiki 1970), wyróżnia typy oparte na trzech kryteriach. Są nimi:

(1)    Sposób uzasadniania twierdzeń wyjściowych. Na tej podstawie wydziela się nauki aprioryczne (oparte na pewnikach przyjmowanych bez formalnego uzasadnienia) i aposterioryczne, oparte na zdaniach wyprowadzanych na podstawie jakiejś metody uzasadniania.

(2)    Sposób uzasadniania twierdzeń pochodnych. Na podstawie tego kryterium dzieli się nauki na dedukcyjne i indukcyjne (empiryczne).

(3)    Przedmiot badań. Stanowi on podstawę podziału na nauki realne (zajmujące się światem realnym) i formalne, których przedmiotem są konstrukcje myślowe.

Wymienione kryteria stanowią podstawę odróżnienia dwóch wielkich grup nauk:

1.    nauk dedukcyjnych, będących równocześnie apriorycznymi i formalnymi (o przedmiocie abstrakcyjnym - zgodnie z określeniem Cze-żowskiego), a więc przede wszystkim matematyki i logiki formalnej, oraz

2.    nauk empirycznych, aposteriorycznych, indukcyjnych i realnych, badających zjawiska świata, a więc nauk przyrodniczych i humanistycznych.

Oprócz wyróżnionych nauk teoretycznych, zorientowanych na przedmiot badania, istnieje oczywiście rozbudowana sieć nauk praktycznych, obejmujących zastosowania wyników badań teoretycznych, jak np. nauki medyczne, wykorzystujące biologię, mikrobiologię, chemię, fizykę i in., czy też wielorakie zastosowania matematyki i nauk przyrodniczych (chemii, fizyki i in.) w naukach technicznych.

Przedstawiony podział na te dwa wielkie typy nauk (dedukcyjnych i indukcyjno-empirycznych) nie wyklucza pewnych powiązań między nimi. Nauki realne, opisując świat, wykorzystują do swych celów badawczych dedukcję, np. posługują się metodami matematycznymi, co jest szczególnie widoczne we współczesnej fizyce, astronomii, genetyce i w wielu innych naukach, których przedmiot nie jest dostępny bezpośredniej obserwacji i wymaga modelowania.

Wróćmy jednak do problemu dalszego podziału nauk realnych, opisujących zjawiska świata drogą indukcji (obserwacji, eksperymentu, uogólniania faktów). Obejmują one dwie wielkie grupy dyscyplin nauko- 147


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
1445 Wybrane problemy metodologiczne językoznawstwa Wykład 11. Językoznawstwo wśród innych nau
PEDAGOGIKA WCZESNOSZKOLNA JAKO NAUKA. MIEJSCE PW WŚRÓD INNYCH NAUK. Pedagogika wczesnoszkolna -
PEDAGOGIKA WCZESNOSZKOLNA JAKO NAUKA. MIEJSCE PW WŚRÓD INNYCH NAUK.Pedagogika wczesnoszkolna -
WA308?7 II5947 NAUKA O LUDACH227 I 211 tości tej części świata. Jest też ona rzeczywiście zbyt nied
Wykład 2Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk Najkrócej - nauka jest tym, co robią grupy zawodowe
DSC02825 Nauka o organizacji i zarządzaniu jest interdyscyplinarna i czerpie materiał innych nauk: •
IMG99 (II: Struktura 80 zainteresowań takie innych nauk. Podejmując badania nad ikonografią i symbo
80 Magdalena Daszkiewicz ciarskie”). Wśród innych przywoływanych skojarzeń można wymienić te
skanowanie0003 9. miejsce teorii wychowania wśród innych subdyscyplin pedagogicznych Do zespołu
IMG20 (3) jednostki w grupie oraz miejsce grupy wśród innych grup społecznych20. Aktywne uczestnict
mity078 158 Popiel (Pompiliusz II) Stryjowie Popiela napominali go często do poprawy. Przewrotna żon
124 Ewa Szymanik początkowo napotykały (wśród innych) także na trudności legislacyjne. Wielką pomocą
124 Ewa Szymanik początkowo napotykały (wśród innych) także na trudności legislacyjne. Wielką pomocą
124 Ewa Szymanik początkowo napotykały (wśród innych) także na trudności legislacyjne. Wielką pomocą
1867 WYKŁAD 14 W językach tonalnych różnice między znakami sygnalizowane są przez zmianę wysokości
EWOLUCJA NAUK EKONOMICZNYCH JEDNOŚĆ A RÓŻNORODNOŚĆ RELACJE DO INNYCH NAUK PROBLEMY
45.    Wyniki badan miejsca wychowania fizycznego wsrod innych przedmiotów nauczania

więcej podobnych podstron