228,229

228

Teorie literatury XM

ęaise cTanthropologie”, styczeń-kwiecień 1962). Analiza ta po dziś dzień m In mIm skonały przykład zastosowania metody strukturalnej do badania literatury

1966: Zostają wydane dwie ważne prace francuskich krytykowi teoretyków litem my da Barthesa (Krytyka i prawda, w formie osobnej książki) oraz Gćrauln < l( (Strukturalizm a krytyka literacka, w książce tegoż autora pod tytułem 1'iyiaH Jedna i druga ostatecznie przypieczętowuje silne związki między strukturall/m»|J tyką literacką, traktując analizy strukturalne literatury jako podstawowe /ail.mlf ków. Przesłanie obu prac jest jasne: krytycy nie powinni zajmować się hadsiilHM dzieła literackiego i rzeczywistości ani też poszukiwaniem prawdy zawartej W | rze, ale przede wszystkim wewnętrzną organizacją struktur językowych w ilu lackim - to znaczy badaniem form, a nie treści.

Pojawia się kolejne monumentalne dzieło Jana Mukarovskiego pod tytułem H tetiky (Studia z estetyki). Badania czeskiego strukturalisty obejmują tutaj jut ( literaturę, ale również teatr, film, malarstwo, architekturę i sztukę użytkową, li Widać tutaj wyraźnie, jak bliska była Mukarovskiemu idea wzajemnego ouwlff sztuk. Daje się również dostrzec jego konsekwentnie semiologicznc tuM.iwlffc fleksji estetycznej.

1968: W cyklu rozpraw pod zbiorowym tytułem Co to jest strukturalizm?, frant illlj literatury Tzvetan Todorov publikuje Poetykę - jedno z najważniejszych <1/ i nr jących program dojrzałej już poetyki strukturalnej. Pojawia się tutaj bard/a < W" dział na dwie osobne dyscypliny literaturoznawcze: poetykę - abstrakcyjna zajmującą się opisem wewnętrznych struktur literackich, oraz intci|>i< 1, |r ^ się „nazwać sens”.

1975: Umiera Jan Mukarovsky.

1982: Umiera Roman Jakobson.

(»«U* wHii

Aln ogólne

fUj/rui/uralist Poetics: Structura/ism, Linguistics and the Study ojLiteraturę, London 1975. Bdu structuralisme, t. 1: Lc champ du signe, 1945-1966, t. 2: Le chant du cygne, 1‘aris 1991-1992.

hluraltzm 1 semiotyka, thjm. I. Sieradzki, posł. M. Głowiński, Warszawa 1988. Tm 0/ Slructuralism: Lbui-Strauss to Foucault, New York 1980.

Wmtkturalizm, [w:] idem, Teorie badań literackich, Warszawa 1998. m, tłum. S. Cichowicz, Warszawa 1972.

Ml"w<

/(• ykoznawstwa ogólnego, tłum. K. Kasprzyk, wstęp, przypisy K. Polański, ^HMwinm : Warszawa 1991.

■JO ykoznawstwa ogólnego, oprać. S. Bouquet, R. Engler, współpr. A. Weil, ■, ft-d M 1 )anielewiczowa, Warszawa 2004.

^^Uthlwarnu istoty języka, t. 1-2, wybór, red. nauk., wstęp M.R. Mayenowa, ni zwłaszcza: Poetyka w świetle językoznawstwa, Co to jest poezja'?, Po-yti ■ ■    aspekty języka i dwa typy zakłóceń afatycznych.

Hluii*. 1, „Koty"Baude/airea, tłum. M. Żmigrodzka, [w:] Sztuka interpre-M^opim 11, Markiewicz, Wrocław 1971.

■Miii 1 pne/yka oraz Strukturalizm w estetyce i w nauce o literaturze, [w:] Teo-PWi 4<. /* ra 1 panna. .-Intu/ogia, red. S. Skwarczyńska, t. 2: Od przełomu antypo-B/V/łu 1945, cz. 31 Odformalizmu do strukturalizmu, Kraków 1986.

M " *    itruktur. Wybór szkiców, wybór, red., wstęp J. Sławiński, War

Uli <iv l,iza: 0 s/ruk/uralizmie, Dwa studia o nazywaniu poetyckim.

te latach 1916-1948. Wybór materiałów, red. M.R. Mayenowa, tłum., HI )0|m. tłum. przejrzał i oprać.T. Brajerski, Warszawa 1966 - tu zwłaszcza: poety,

^■PKiIim.ii. Problemy badania literatury i języku, |w: | Teoria badan literackich za HHufii, 1 im I H, Skwarczyńska, I. a: Od przełomu antypoz.ytywistycz.nego do roku ^^Kfhtmnlii ma do strukturalizmu, Kraków 1986.