4 wrzeTnia 06 C str 4

V

2	Tomasz K. został skazany za przestępstwo kradzieży (art. 278 § 3 k.k.) i wymierzona została mu kara ograniczenia wolności w wymiarze 12 miesięcy. Pięć miesięcy po uprawomocnieniu się wyroku skazującego, weszła w życie ustawa, która przewiduje za popełnione przez niego przestępstwo wyłącznie karę grzywny. W zaistniałej sytuacji, na gruncie k.k. z 1997 r.: ©) wymierzona kara ograniczenia wolności podlega zamianie na grzywnę b)    sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności c)    sąd ponownie orzeka karę za popełnione.przestępstwo stosując tzw. ustawę względniejszą (korzystniejszą dla sprawcy) d)    żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa
22
	odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego za czyn zabroniony z §2 tego prżepisu (tzw. przestępstwo urzędnicze dokonane w celu uzyskania korzyści osobistej lub majątkowej), gdy czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 k.k. (przestępstwo korupcji biernej) jest przykładem: a) zasady subsydiarności milczącej <g) zasady subsydiarności ustawowej c)    zasady konsumpcji d)    żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawdziwa
	Przyjęta w polskim kodeksie karnym metoda ustalenia niepoczytalności u sprawcy to: a)    metoda psychiatryczna, gdyż kodeks wskazuje źródła stanów psychicznych sprawcy z którymi należy wiązać niepoczytalność b)    metoda psychologiczna, gdyż kodeks wskazuje następstwa wystąpienia u sprawcy niepoczytalności d£5"yzw. metoda mieszana (psychiatryczno-psychologiczna), gdyż kodeks wymaga dia ustalenia niepoczytalności sprawcy, by w chwili czynu występował u niego określony stan psychiczny (wystąpienie choroby psychicznej,: upośledzenia umysłowego łub innego zakłócenia czynności psychicznych) albo żeby .wystąpiła u niego niemożność rozpoznania znaczenia czynu łub pokierowania swoim postępowaniem d) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa.
	Proszę wskazać, jakie kary (środki karne) podlegają łączeniu i w jakich granicach sąd będzie mógł orzec karę łączną (środki kamę podlegające łączeniu) w razie skazania sprawcy za następujące przestępstwa: 1 przestępstwo - 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres
	pochodzących bezpośrednio z przestępstwa II    przestępstwo - 25 lat pozbawienia wolności III    przestępstwo - 350 stawek dziennych grzywny z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 3, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 8 lat, obowiązek naprawienia IV    przestępstwo - 6 miesięcy ograniczenia wolności, nawiązka
29	Jaki rodzaj kar i w jakich granicach można orzec stosując instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary za przestępstwo zagrożone karą od roku do 15 lat pozbawienia wolności?
2(	Fryderyk F. popełnił we współdziałaniu z dwoma osobami przestępstwo kradzieży z włamaniem zagrożone karą do 10 lat pozbawienia wolności. Będąc przesłuchiwanym w charakterze podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym, ujawnił przesłuchującemu go prokuratorowi -informacje dotyczące osób z nim współdziałających oraz istotne okoliczności popełnienia tego czynu. W przedstawionej sytuacji zostały pełnione przesłanki stosowania instytucji tzw. małego świadka koronnego (art. 60 § 3 k.k.). Skazując sprawcę sąd: a)    obligatoryjnie stosuje instytucje nadzwyczajnego złagodzenia kary b)    może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze do lat 5 c)    może warunkowo umorzyć postępowanie karne wyznaczając okres próby na lat 5 d)    może odstąpić od wymierzenia kary

i