627

627



-    1979, Dyspozycje składniowe form stopnia najwyższego polskich przymiotników, International Review of Slavic Linguistics 4/1-2, 207-231.

-    1995, Jeszcze o tzw. predykatywach przysłówkowych, Polonica XVII, 173-187.

Szymanek B., 1985, English and Polish Adjectives. A Study in Lexicalistic Word-Formation, Lublin: Wydawnictwa KUL.

Szymczak M., 1975, Zasady pisowni i interpunkcji polskiej, [w:] Słownik ortograficzny języka polskiego PWN, Warszawa: PWN, 13-182.

-    1976, O interferencji językowej w zakresie formantów słowotwórczych. Biuletyn PTJ, 34, 17-23.

śmiech W., 1957, O polskich przysłówkach odprzymiotnikowych na -o, -e, Rozprawy Komisji

Językowej Łódzkiego Towarzystwa Naukowego 5.

Tekiel D., 1977, Przymiotniki [w:] Smółkowa T., Tekiel D., Nowe słownictwo polskie. Przymiotniki i przysłówki, Wrocław: Ossolineum, 7-66.

Tesnióre L., 1976, Elćments de syntaxe structurale, 2° edition, 3° Tirage, Paris: Edition Klincksieck.

Tokarski J., 1951, Czasowniki polskie. Formy, typy, wyjątki. Słownik, Warszawa, Wydawnictwo S. Arcta.

-    1973, Fleksja polska, Warszawa PWN.

Tokarski R., 1976, Funkcja morfemu nie- w przymiotnikach zaprzeczonych, [w:] Semantyka tekstu i języka, Wrocław, 281-290.

-    1987, Znaczenie słowa i jego modyfikacje w tekście. Lublin.

- 1993, Słownictwo jako interpretacja .świata, [w:] Współczesny język polski. Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2, red. J. Bartiniński.

Tołstaja S.M., 1976, Morfonologićeskie tipy substantivnych paradigm w poPskom jazyke, Iw:] Slayjanskoe i balkanskoe jazykoznanie. Problemy morfologii sovremennych slayjanskich i bałkańskich jazykov, red. E.I. Demina, Moskva: Nauka, 85-113.

-    1981a, Uslovija Ćeredovanija o-u v poPskom imperativie, Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 20. 45-51.

-    1981 b, Morfonologićeskie tipy glagoPnych paradigm w poPskom jazyke, [w:J Slavjanskoe i balkanskoe jazykoznanie. Problemy morfonologii, red. T.V. Popova, S.M. Tołstaja.

Topolińska Z., 1966, O kategoriach gramatycznych polskiego imperatiwu, JPol. 46, 167-173.

-    1967, Kategoria osoby w języku polskim JPol 47, 88-95.

-    1984, Składnia grupy imiennej, [w:] Gramatyka współczesnego języka polskiego. Składnia, pod red. Z. Topolińskiej. Warszawa: PWN.

Trubetzkoy N.S., 1929, Sur la „morphonologie”, TCLP 1, 85-88.

-    1931, Gedanken iiber Morphonologie, TCLP 4, 160-163.

Uluchanov I.S., 1974, Komponenty znacenija ćlenimych slov, VJa 2, 71-78.

Ułaszyn H., 1923, Słowotwórstwo [w:] Gramatyka języka polskiego, Kraków.

-    1931, Laut. Phonema. Morphonema, TCLP 4, 53-61.

Urban M., w druku. Uwagi na temat typologii formantów wielosegmentowych (na przykładzie derywatów przymiotnikowych zakończonych suftksem -ny), Acta Universitatis Nicolai Copemici. Nauki Humanistyczno-Społeczne. Filologia Polska 50, Toruń.

Urbańczyk S., 1979, Tematy imienne zakończone na spółgłoskę w języku polskim, Slavica Lundensia 7, Suedo-Polonica, red. L\ Durović, 51-57.

Vachek J., 1966, The Linguistic School of Prague, Bloomington-London: Indiana University Press.

Vendler Z., 1967, Linguistics in Philosophy, Ithaca-New York.

Vinokur G.O., 1946, Zametki po russkomu slovoobrazovaniju, lzvestija AN SSSR 5, Serija Literatury i Jazyka 1, 315-332. Przedruk: Izbrannye raboty po russkomu jazyku, Moskva 1959, 419-442.

Waszakowa K., 1993, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki z formantami paradygmatycznymi, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

-    1994, Słowotwórstwo współczesnego języka polskiego. Rzeczowniki sufiksalne obce, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.

-    zob. też Chruścińska K.

Westfal S., 1956, The ą-ę Alternation in Modern Polish Noun Declension, The $lavonic and East European Review, 34, nr 86, 460-484.

627


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz882 Mapa 52. Przedrostek superlatywu n&-,nai- Dz»siejsze zasiągi postaci
na drugi i podać przymiotnik w stopniu najwyższym. Po czynnościowym stopniowaniu przymiotników uczni
Po przymiotniku w stopniu najwyższym często stosuje się przyimek of -spośród, z lub in - w What is t
Charakterystyczną cechą ukształtowania powierzchni Polski jest_układ form rzeźby. Nąjwyższy punkt
Rycina 2. Schemat możliwych form organizacyjno-prawnych w polskim ustawodawstwie Źródło: opracowanie
Specjalizacja przeznaczona dla studentów I stopnia filologii polskiej oraz studentów I stopnia innyc
uaskł8 328 składnia Ówczesne związki ziem polskich ze światem rzymskim były natury handlowej, choć w
polski ubior0 rodności form. Najwcześniejsze przykłady polskich ubiorów kobiecych z XVI w., jaldc p
STOPNIE WOJSKA POLSKIEGO - MARYNARKA WOJENNAnn r arynarzl starszy I marynarz KORPUS SZEREGOWYCHU
Niemcy Zamek w Heidelbergu królewski w Monachium Norymberga - bogactwo form Polska Do Polski
Testy Gramatyczne dla Gimnazjalistów # Test 4 (25 punktów} TCSt 5 18 punktów) 1. Utwórz stopień wy
Scan0047 2 X o o “HM Dalszą analizę właściwości składniowych form liczebnikowych rozbijemy na trzy
Obraz4 TTTTrrnrr mnAŃ LITERACKICH POLSKIEJ AKADEMII NAUK Z DZIEJÓW FORM ARTYSTYCZNYCH W LITERATURZE

więcej podobnych podstron