akty mowy13

akty mowy13



.AKTY MOWY" 213

nie dzielą jeszcze o chceniu adresata, nowi istotnie Część ma. Bozważmy na ey jest ono skiero-cheieć zapalić*' czy łożeniu ? że właśnie

ta jest już implicite robił Z i nie chcąc


Pojęciami blisko spokrewnionymi^ prawem (i również wymagającymi odrębnego rozważenia) są jobowiązek i zobowiązanieJ toteż per formaty w gwarantuję, oparty, jak się wydaje, na pojęciu .^obowiązania, jest blisko spokrewniony z tymi, które są oparte na pojęciu prawa.    ,

Gwarantuję, że to

1 będzie zrobione. = Zakładając, że chcesz, aby to było zrobione,

chcąc spowodować, żebyś mógł myśleć, że jestem zobo-wiązany^ spowodować, żeby to było zrobione* i żebyś ... ,    ...    mógł być pewnym, że to będzie zrobione;

mówię: to będzie zrobione.


RjL obietnica


% mkazćw, pozwo-leświ^eegę* że: ma 'od juego^hee. rSadrzędna to samo |nogj, nie rnjmnje jej

.aastępojąca


to musi bve


■aa. być rozważone rnkiem perfornia-bm inne:


Gwarancja z kolei jest blisko spokrewniona z obietnica./ W analizie obietnic nrzeprowad^onjej^rzez^uSeaide^znbowiazaiiie odgrywa istotna rolę. (Wśród dziewięciu warunków, które wypowiedź musi spełniać, abbyć obietnicą, Searle wymienia następujące: „ 7. Inter: ej ą m ówiącęgo jest, aby jego wypowiedź zobowiązywała :g;p,J^p:3yyko.nania.4anego--aktii; 8. Intencją mówiącego jest wywołać, u słuchacza wiedzę* iż wypowiedl.stan05?i z jego strony zobowiązanie do wykonania aktu.”

Gdybyśmy mieli zaakceptować tę analizę w pełni, musielibyśmy włączyć do naszej ekspłikacji obietnicy takie dwa komponenty: /heąc byó zobowiązanym do zrobienia tęgą. chcąc spowodować, żebyś wiedział, -że jestem, zobowiązany do zrobienia tegojjjfwydaje mi się, że wykraczałoby to znowu poza niezbędne minimum: jeden z tych komponentów (albo: jeden komponent tego rodzaju) może być potrzebny, ale nie dwa. Zaproponowałbym następuj ącą (szkicową) eksplikacj ę:

Obiecuję zrobić Z. — Zakładając, że chcesz, abym zrobił Z,

•    :;.nic. ęhpąc. aie zrębie tego,/co chcesz, żebym zrobił,

chcąc spowodować, żebyś mógł myśleć, że jestem zobo-

wiązany to zrobić,

mówię; zrobię Z.    ł

■    ' "i

Pożądana pewność adresata, charakterystyczna dla gwi rancji, jest nieobecna w obietnicach,Regatywny komponent nie chcąc... łączy obietnice z pozwoleniem: pozwolenie i obietnica nie mają, jak. się wydaje* charakteru spontanicznych aktów, ale są raczej rezultatem ustąpienia presji (rzeczywistej łub potencjalnej) ze strony adresata/ / .


bcę_ ieł>y to. jprobiono,


r*ć, iebyś miał prawo

»#*ć,,    , J

i


- .-    .    OSTRZEŻENIA I GROŹBY, RABY I POUCZENIA ... . ,.

r*

/Według Searle ?a, ostrzeżenie wyraża myśl, że dane zdarzenie nie leży w interesie słuchacza, rada — myśl, że jakieś zdarzenie leży w, interesie słuchacza. Formułując swoje „reguły szczerości” i „reguły przy gotowa-


Searle, op. cii., s. 60.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
akty mowy12 212 A- WIERZBICKA Można się zastanawiać, ozy zakazy i pozwolenia nie dzielą, jeszcze jed
E nie) mocujemy jeszcze cz. 56 (patrz rys. 3). Cześć zewnętrzną sklejamy z częścią
Kognitywna klasyfikacja aktów mowy 52 I. Akty mowy i ich aspekty Sb (4)    a. Nie zn
Obraz3 268 AKTY MOWY Granic językowych i komunikacyjnych między różnymi wspólnotami kulturowymi nie
akty mowy11 .AKTY MOWY 211 ROZKAZ, ZAKAZ I POZWOLENIE .AKTY MOWY 211 •.Rozkazuję ci zrobić Z. == Zak
WSP J POLN216 278 DoroU ZitunkiwK?., Akty mowy różnymi kodami językowymi (w tym różnymi słownikami i
WSP J POLN27 AKTY MOWY DOROTA ZDUNKIEWICZ Rys historyczny. - Performatywy i konstatacje. - Składniki
WSP J POLN28 Dorot* Zdur.kifxx.xcz, Akty mowy 270 waż ich udział powoduje zmiany rzeczywistości. Na
Akty kierownictwa wewnętrznego nie regulują bezpośrednio sfery praw i obowiązków obywateli, nie mogą
skanowanie0005 (204) 274 Doroto Zdankiewicz, Akty mowy Leecłi (1980, s. >109-112) wprowadza na pr

więcej podobnych podstron