Kognitywna klasyfikacja aktów mowy

Kognitywna klasyfikacja aktów mowy



52

I. Akty mowy i ich aspekty

Sb

(4)    a. Nie znam za dobrze tego miasta.

b.    Czy może mi pani powiedzieć, jak dostać się do dworca?

c.    Tak. Niech pan skręci w lewo, potem jeszcze raz w prawo. Dworzec

będzie po lewej stronie.    . ~

Informatywne akty mowy są nie tylko bardzo zróżnicowane, ale też I opierają się na wielu dodatkowych, założeniach — na przykład na założę- i mu, że odbiorca może chcieć wiedzieć, dlaczego nadawca zadaje pytanie, i że on sam nie zna odpowiedzi. Dlatego też w powyższej krótkiej rozmowie nadawca najpierw wyjaśnia, dlaczego zadaje pytanie ((4)a), a następnie ; zamiast zapytać wprost Gdzie jest dworzec?, sprawdza jednocześnie (Czymoże mi pani powiedzieć), czy odbiorca jest w stanie udzielić tej informacji ((4)b). Wydaje się dość oczywiste, że druga osoba nie odpowie na zadane jej pytanie po prostu tak, ale interpretuje je jako pytanie, w którym chodzi o uzyskanie informacji i, jeśli potrafi, stara się tę informację przekazać. Zwróćmy też uwagę, że nadawca odpowiedzi ((4)c) posługuje się trybem rozkazującym — zwykle stosowanym w przypadku poleceń — w celu przekazania informacji, bez obligowania odbiorcy do zrobienia czegokolwiek. Przykład ten ilustruje tezę, że nie ma prostej zależności między formą wypowiedzi językowej (w tym przypadku trybem rozkazującym) a intencją komunikacyjną, którą ta forma realizuje.

W przypadku obligatywnych aktów mowy zarówno motywacja, jak i spodziewany wynik interakcji są zupełnie inne. Wyobraźmy sobie następującą sytuację: Marek i Piotr wychodzą z przyjęcia. Ponieważ Marek nie wypił tyle alkoholu co Piotr, może powiedzieć:

(5)    a. Marek: Daj mi kluczyki. Ja poprowadzę.

b. Piotr (podając kluczyki): W porządku. Następnym razem moja kolej, obiecuję.

W wypowiedzi Marka ((5)c) można wyróżnić dwa akty obligatywne: dyrektywę i komisywę. Zauważmy, że prośba wyrażona w (5)a jest zupełnie inna niż pytanie, które służy uzyskaniu informacji ((4)b). Marek nie chce, aby Piotr mu coś powiedział, ale żeby coś zrobił, a konkretnie, żeby dal mu kluczyki od samochodu. Marek, oczywiście, chce prowadzić. Celem jego wypowiedzi jest po pierwsze zobligowanie Piotra, aby zrobi! to, o co go prosi, ale też chce on podać powód swojej prośby i dlatego proponuje, że to właśnie on poprowadzi. Zgłaszając tę propozycję, Marek zobowiązuje się, że usiądzie za kierownicą, pod warunkiem, że Piotr przekaże mu kluczyki. Podobnie wygląda wypowiedź Piotra ((5)b). Najpierw przychyla się on do prośby, nie tyle używając słów, ile po prostu przekazując kluczyki,

1 potem obiecuje, że poprowadzi następnym razem, przez co zobowiązuje «ę do określonych działań w przyszłości. Jałt widać, wszystkie obligatywne

akty mowy, takie jak prośby, propozycje i obietnice, mają jedną cechę wspólną. Nadawca zobowiązuje odbiorcę lub siebie samego do pewnych działań w przyszłości.

Konstytutywne akty mowy to akty, które tworzą rzeczywistość społeczną. Dzieje się tak jedynie wtedy, gdy coś zostaje wypowiedziane przez właściwą osobę, w określony sposób i w odpowiednim momencie. Jest tak zapewne w przypadku deklaracji (2)e: Nadaję ci imię ,,Batory” oraz (3)e:

Biorę sobie ciebie za męża i przysięgam, że____Jedynie matka chrzestna

może nadać nazwę wodowanemu statkowi, i tylko panna młoda może dopełnić aktu zaślubin. Warunki, które muszą zostać spełnione dla takich konstytutywnych aktów mowy jak deklaracje, muszą być spełnione także w odniesieniu do ekspresywnych aktów mowy, jakimi są podziękowania ((2)d: Dzięki. Wiedziałem, że można na ciebie liczyć) czy gratulacje ((3)d: Moje gratulacje z okazji urodzin). Dziękujemy komuś i chwalimy kogoś jedynie wtedy, gdy ten ktoś coś dla nas zrobił lub też obiecuje, że zrobi. Tak samo gratulujemy z okazji urodzin tylko właśnie wtedy, kiedy ktoś ma urodziny. A zatem, chociaż ekspresywne akty mowy ((2)d, (3)d) i deklaratywne akty mowy ((2)e), ((3)e) wyrażają różne intencje komunikacyjne, w obu przypadkach wymagane są te same warunki skuteczności czy adekwatności aktu mowy, zwane warunkami fortunności.

Na rys. 1 zestawiono podstawowe trzy kategorie aktów mowy oraz ich podkategorie, a także typowe czasowniki, które są używane w konkretnych wypowiedziach.

akty mowy

pytania o informacje


konstytutywne


informatywne


obligatywne


ekspresywne deklaratywne asertywne


pytać prosić    obiecywać

kazać    proponować

proponować

radzić


dziękować    nazywać    twierdzić

chwalić    poślubić    wyrażać

przepraszać    skazywać    opisywać

pozdrawiać    ogłaszać    zakładać

Rys. 1, Kategorie i podkategorie aktów mowy


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Kognitywna klasyfikacja aktów mowy 50 I. Akty mowy i ich aspekty da się zrekonstruować jako implicy
WSP J POLN213 275 Klasyfikacja aktów mowy ną liczbę potencjalnych implikatur szczegółowych. W konsek
CCF20130410001 10 I. Akty mowy i ich aspekty Język powinien być badany we wszystkich odmianach swyc
CCF20130410002 12 I. Akty mowy i ich aspekty obfitą wymianę rytualnych formuł, a nawet przez całe d
CCF20130410003 14 I. Akty mowy i ich aspekty przez ulubiony obiekt. Drugorzędna poetycka funkcja w
Obraz0 KLASYFIKACJA AKTÓW MOWY 265 kwencji oznacza to niebezpieczeństwo niemożności skutecznego por
CCF20130410002 12 I. Akty mowy i ich aspekty obfitą wymianę rytualnych formuł, a nawet przez całe d
652 Schorowany tygrys, 1949-1953_ „by ich już nigdy nie otworzyć”. O 10.15 tego ranka lekarze zameld
62c Wykład 5Język w działaniu. Struktura aktu komunikacji.Typy aktów mowy. Akty mowy bezpośrednie i
Obraz7 262 AKTY MOWYMECHANIZMY DEKODOWANIA POŚREDNICH AKTÓW MOWY- TEORIA IMPLIKATUR KONWERSACYJNYCH
akty mowy14 214 A. WIERZBICKA wcze” dla tych dwóch aktów mowy, Searle używa wymiennie wyrażeń 1 leże

więcej podobnych podstron