Współcześnie bardziej akcentuje si«; jej negatywne skutki (kolidowała z ogólnymi zasadami ustroju państwa; opóźniała proces społecznej i prawnej integracji Śląska z i\szła Polski; stanowiła oparcie dla tendencji separatystycznych i dla wrogich Polsce ugrupowań niemieckich), niż elementy pozytywne (szkoła demokracji dla Śląska; korzystne efekty ekonomiczne i socjalne; stworzenie legalnej THrwalej platformy opozycji wobec rządów po-majowych).
/hitoitomin Śląska. Popularny bu)r komentarzy do ustawy konstytucyjnej. Katowice b.d.w.
C i ą ii w a Józef: Wplj/to centralnych uryanów Druyicj Rzeczypospolitej na ustawodawstwo śląskie w latach lf)22--79.79. Katowice 1979.
Dąbrowski Włodzimierz: Zbiór praw konały!itcyjnych i admnpstracy jnych irojcjoództwa śląsk/er/o. T. Katowice 1922—1923.
Dąbrowski Włodzimierz: Autonomia województwa rląskierja. Studium prawnicze Warszawa 1927.
Dąbrowski Włodzimier/.: Poradnik prawniczy wyjaśniający stan prawny tui obszarze województwa śląskiego. Wyd. II. Katowice 1939
Helfritz !!.: Dos dcutsrhe and das polnischc Au/oiumi/eyeset: jiir Oberschlesien. „Das neue Dealschlaiid*’. |92l, li. 7--8.
Janicki Stanisław: Wojeieód.iteo śląskie u- ramach autonomii :u czas J.923—792G. Katowice 1928.
Janicki Stanisław: Dziesięć lut przynależności Śląska do lir cc z y pospolitej. Katowice 1932.
Kokot .Józef: 'Zakres działania trojnróthlwa śląsktei/o jako jnlnostki samorządu lerylorialneyo. Katów iiv 1939
Nowak K*./i mierz: Anłnittinoa idnr.lzn. W: ,.1’iaee l’ra wnic/o" T (. Katowice 1989.
Rcchowicz Henryk: Sejm Śląski W22--I939. W.vd. II. Katowice 197!
Rostworowski Michał: Autonomia Śląsku. W: Nas.a konstytucja. Kraków 1921.
Seifert h Friedrich Constans: l)n* .*1ido«om<c der Wojewodschujl Schlesien und ihre Clcirantie nttch der jtolnir.ehen Vcrfiissun<j. <Wor.au 1930.
T r a n c h a r d Andre: Lu statut ndniinistralif de la Silesia Polonarse. Paris 1938.
Wolny Konstanty: /lut miotam Śląska. Mikołów 1920.