W por贸wnaniu z pa艅stwami Europy Zachodniej zale偶no艣ci feudalne w Polsce rozwija艂y si臋 powoli, opieraj膮c si臋 na w艂asnych, specyficznych regu艂ach. Feudalizm doprowadzi艂 do os艂abienia i rozpadu wi臋kszo艣ci kraj贸w europejskich na zaciekle zwalczaj膮ce si臋. niewielkie w 艂adztwa.
Wczesno艣redniowieczni l umpa by艂a kontynentem znajduj膮cym si臋 w stanic ci膮g艂ego obl臋偶enia Z p贸艂nocy grozi艂y jej pocz膮tkowo na jazdy wiking贸w, ze wschodu Mongo艂owie, i od po艂udnia i zachodu prze偶ywaj膮ce apogeum swojej pot臋gi ludy arabskie. To w艂a艣nie Arabowie byli odpowiedzialni za edCKCse pa艅stw la-inskieh nd sch diuyitiez.isou.yeh szlak贸w handlowych. Skutkiem takiego sunu by艂a niemal kompletna mina europejskiej gospodarki i handlu Pieni膮dza i szlachetne kruszce straci艂y i>m samym swoje uniwersalne znaczenie. Jedynymi licz膮cymi sic warto艣ciami pozosta艂y zsenna i lodzie zdolni do jej uprnwmnsi Cho膰 nalepy przy tym doda膰, 偶e w skslx> zaludnionej I mops: ziemia mewy karczowani i nicpiz) gotowana pod uprawy nic mia艂a praktyc/mc 偶adnej warto艣ci. Przez wicie lal 艣roditowieczni kr贸lo wic i ksi膮偶臋ta mogli oplarac podleg艂ych ini w o-jowink贸w jedynie pi zez nadaniu. W zamian zn obowi膮zek s艂tizhy wojskowe) rycerze otrzymywali dziedziczne ziemie i poddanych, lUc艂y mieli na niej pracowa膰 W艂a艣ciciele nowych maj膮tk贸w i ich potomstwo stworzyli wkr贸tce rody szlacheckie. Ich siaius by艂 nieponwr-camc wy偶szy od statusu upmwi膮j膮cycb zicnuc ch艂op贸w i paraj膮cych si臋 handlem mieszczan Jeszcze wy偶sz膮 pozycje uzyskiwali ludzie wyj膮tkowo zas艂u偶eni dla pinuj膮ceeo zdolni dow贸dcy wojskowi, dondcy. wi膰rm sm芦-nicy lub po piustu ci. kt贸rzy potrafili sil膮 wywalczy膰 sobie cdpowicsinic przywileje. W ten spos贸b powstali warstwa arystokrat贸w: harem贸w. hrabi贸w, mirgrabt贸w. pomniejszych ksi膮偶膮t itp Do gu膮iy te) isilc偶y le偶 zaliczy膰 biskup贸w, zwanych w owych C禄8Kh ksi膮偶臋tami Kosooki. Zdarza艂o sic. ze potomkowie najwi臋kszych rod贸w, wykorzystuj膮c kkt-
-4-
W 鈻 Dokument W z IZ96r. ni艂liinlwn prze/ rycerza m w 艣l膮skiego Szymona
Galla. Nadaje on klasztorowi iw. Macieja prawo u偶y ssania jogo w贸d (rzek i staw贸w).
po艂y monarchy, wybijali si臋 na niezale偶no艣膰. W len spos贸b od wi臋kszych pa艅stw odrywa艂y sw mniejsze luh w i臋ksze, w pe艂ni autonomie/-ne w艂adztwa. Odzie indzkj. w tym w Polsce, pa艅stwo by艂o dzielone pomi臋dzy popieranych przez mo偶nych potomkow umieraj膮cego monarchy Pog艂臋biaj膮ca sic niemoc koronowanych g艂贸w sprawia艂a, 偶e podlegaj膮cy 芦m arystokraci byli w ilimc wymusza膰 im nich coraz ws臋ks/c ust臋pstw.11 przywileje. Wkr贸tce sami zaczgli ohdarowywn膰 nadanumi biedniejszych rycerzy, wchodz膮c z nimi w uk艂ad senior wasal, na lej samej zasad/膰. na jakiej byli zale偶ni od kr贸la czy ksi臋cia. Z czasem piranu da ustroju leuiii艂ncgo wyd艂u偶y艂a si臋. a uk艂ady wasalne siaty si臋 wieki pi臋trowe. Aby umkn膮膰 zb臋dnych komplikacji, utrwalone zosta艂o 偶elazne prawo fcutkilizntu Wiisr/J imyVj,ir wymoAi i艂lr fal moim <maaStm W icn spos贸b duszki s禄 艂 urupic do dalszego rozpailu wi臋kszych orpjmnn贸w pa艅stwowych. Przesz艂o ono do historii pod nazw膮 ruzdTobmcnu I膰udalncgn
Wbrew powszechnej opinii, rozbicia dziel* (licowego i post臋puj膮cego ai nim ro/drob-nlenn kraju nic spowodowa艂 sam i/w min* uK-ni Boles艂awa III KrejmniiMfO. Tendencje do podzia艂a pa艅stwa hanlzis rozleg艂ego. jak lin 贸wczesne mo偶liwo艣ci zarz膮dzania poju-wdy s>c jeszcze w czasach przcdfcuikilnych. Za panowaniu Mieszko II doprowadzi艂y one
膭 艢redniowieczny zamek rycerski i poddani leudalntgo pana - na obrazie / katedry Mariackiej w Gda艅sku.