Panowanie Wfadysfawa I Hermana
Posta膰 W艂adys艂awa 1 Hermana budzi wicie z艂ych emocji.
W potocznej opinii wyst臋puje on jako w艂adca uleg艂y, s艂aby, ograniczony, a ponadto okrutny nawet wobec w艂asnej rodziny. Ale pod jego rz膮dami kraj 艣wietnie radzi艂 sobie z s膮siadami, a poza kilkoma buntami nic prze偶ywa艂 wi臋kszych kryzys贸w wewn臋trznych. Czy antypatyczna osoba w艂adcy mo偶e przekre艣la膰 wszelkie osi膮gni臋cia z czas贸w jego panowania?
鈻 Dokument nadany prze/ W艂adys艂awa Hermana katedrze w Bantbcrgti w latach 1087-1095. jest najstarszym tego typu zabytkiem polskim.
W艂adys艂aw Herman by艂 drogim spo艣r贸d czte-rccli syn贸w Kii/mwin I Odnowiciela. W chwili 艣mierci ojca w 105* r. mia艂 16 la. czyli by艂 w tak zwanym wieku sprawnym imW偶ro itthW) i migi sprawowa膰 w艂adz臋 modna wi臋c przypuszcza膰. 偶e <itr/yiml w tesCirnmcsc jak膮艣 dziel-nic臋 B)V nwc by艂o ni膮 Mowkr, ziemia ll贸-M "IikUj zawsze durzy艂 sz*芦g贸lnym scnly-mcnlcm. Nic nu pewno艣ci co shi lego. e/y sprawowa艂 l.im w艂adze tamod艅e艂nic, czy byl ty艂ko timmesaiikictn w tej cz臋艣ci kraju zraiu艂uj膮cej si臋 pod panowaniem sume膮o brata Boles艂awa II 艢mia艂ego, zwanego le偶 Szczodrym Herman w pierws/ym okresie 偶ycia pozostawa艂 bowiem w cieniu pierworodnego syna Kazimierza Odnowiciela. Suinzy brat zady n膮l jako uczestnik wiciu wojen / Czechami, polityk nic obawiaj膮cy si臋 interwencji w sprawy dynastyczne W臋gier i Rusi Kijowskiej, w Lnica kioiy uimcmat pozycje
JU-l-i jt m i Ay禄 iy 11ifywi L*"r fplr*S. 鈥rai- ,-ual鈥
Ko艣cio艂a w Polsce poprze/ I艅ndacjc klasztor贸w i rozw贸j sieci biskupstw Tow艂a艣nie opowiedzenie s禄e za Sto艂ki) Apostolsk膮 przeciwko Mcmy-kowi IV umo偶liwi艂o Boles艂awowi II wzmocnic-nic swujej pozycji i przyj臋cie keruny w I0T6 t Prawdopodobnie agresywna poliiyka Hol.sla-wa 11 mc ty Iko w obce s膮siad贸u. ale te偶 mo偶nych w krasi, szczeg贸lnie wobec biskupi Stanis艂awa, rozj膮trzy艂a siln膮 opozycj臋, kloca wyst膮pi艂a przeciwko wLidey Kr贸l w wyniku buntu peskUttych musu艂 uciec razem z synem Mieszkiem net W臋g艂y. Prawdopodobnie do jego przymusowej emigracji przyczynili sc s膮siedzi p贸藕niejszy cesarz Henryk IV i czesi i ksi膮偶臋 Wratyskiw II. kt贸rzy obawiali s臋 gro藕nego kroki pilskiego N*r wiadomo do kixxa. jaka rol臋 w tym wv>芦-kun odgrywa艂 W艂adys艂aw- Herman, ale w clvwi-li wygnania Boles艂awa II obuj synowie Kjzunie-鈻燴tOdnowtcie艂a pozostawali w piwaznym konflikcie. By膰 mis偶c to w艂a艣nie dzi臋ki s膮siadom W艂adys艂aw w ll)7V r. m贸g艂 przej膮膰 w艂adz臋 w ca艂ym kraju-.' Za tak膮 mo偶liwo艣ci膮 przeiiaawii ta 偶e w przysz艂o艣ci mia艂 tnitowa膰 zar贸wno w艂adc臋 nie-m艃ckicgo. jak i czeskiego jako swoich bliskich so. juwiuk贸w.
Po doj艣ciu do w艂adzy W艂adys艂aw Herman musia艂 jako艣 iircgukiwa膰 stosunki z s膮siadami, kt贸re nie uk艂ada艂y >v
Jk. Najstarszy znany drukow any wizerunek W艂adys艂awa Hermana.
zbyt dobrze od czas贸w panowania Boles艂awa II 艢mia艂ego. Przede wszystkim c艂uid/ilo o obowi膮zek p艂acenia Irybutw z dzielnicy 艣l膮skiej ksi臋ciu czeskiemu Wratyslawowi II (do czego zobow i膮za艂 si臋 wcze艣niej Kazimierz Odno-wicicl) uraz konflikt z cesarzem Henrykiem IV (kt贸ry mia艂 dotychczasowemu wkidry Boles艂awowi II za zlc. Ze bez jego zgody przyj膮艂 ko-ton臋 i wbrew memu popiera艂 awyccsursk膮 polityk臋 tu W臋grzech). Chc膮c rozwi膮za膰 probic-my. W艂adys艂aw Hetman c.irkow cic zmieml polityk臋 Polski d膮偶y艂 do ilu wi膮zanki jak najlepszych stosunk贸w z wrogami starszego brata. I.aluicj przysz艂o nsu to w wypadku Czech贸w-, prawdopodobnie dlatego. 偶e 偶on膮 u艂adcy czeskiego Wnilysfciwa II byka ssosira Hermana. 艢wi臋tos艂awa. Niebawem po obj臋ciu wlad偶y. by膰 mo偶e ju偶 w 1 OSO r. zawi膮za艂 sojusz, kt贸ty Aisti艂 poparty ma艂偶e艅stwem z c贸rk膮 czeskiego ksi臋ciu Judyt膮 Niewykluczone, 偶c tuceo wcze艣niej. przed tym dynastycznym 艣lub;tu. wznowi! le偶 p艂acenie trybutu / dzielnicy 艣l膮skiej. Wyznacznikiem tych dolnych stosunk贸w byki s膮siedzku pooiee militarna kronikarz An-imUsta Sakum wspomina, 偶c wojska polskie i czeskie walczy艂y rami臋 禄 rami臋 / podw艂adnymi Babenbcrgsm- na po艂udniowych rubee偶ach