DSCN1855

_klC,nski K. 1998. Onentocje moralne /v,jv, ĄpiAyn. Uniwersytet W aiszawski. W _{llrSAm a} vi*jonncUVC J . IW. Rytuały Jawne t współ, c*** GJańskic Wyj Psychologiczne Gdańsk

ŚJT.1CT WG. iw. Saturalnc sposoby powarua gromadzie Studium *<x *go tmewria praktyk ąvła codziennego.

manier. zwyczajów. oóuru/ow „ror &morolriwh. Wyj Nauk PWN. \Vuiv._m., pminik dobrych manier. 1999. oprać. W i \| Kamieńscy. Vidcogra!ll, Katowice

T*jn> związek, zob. anonimowość WOII, dezindy w iduali/acja, problem skali

Techniki neutralizacji, operacje poznawcze dokonywane przez podmiot przed podjęciem zachowania dewiacyjnego, mające na celu osłabienie (zneutralizowanie) oddziaływania obowiązujących norm i w artości Stosowanie przez podmiot różnych technik neutralizacji pozwala wyjaśnić etiologię zachowań dewiacyjnych (zwłaszcza przestępczych). Zakłada się. 2e aby doszło do świadomego popełnienia czynu o charakterze przestępczym, jednostka musi w jakiś sposób „uporać się” ze zintemali-zowanymi normami zakazującymi takich działań, przy jednoczesnym zachowaniu swej dotychczasowej tożsamości. Techniki neutralizacji nie są racjonalizacjami, czyli uzasadnieniami wynajdywanymi po dokonaniu czynu niezgodnego z normami, mającymi chronić pozytywny obraz jednostki we własnych oczach. Techniki te stosowane są zamm czyn dewiacyjny zostanie podjęty, ^^fwwiąc niejako fazę przygotowawczą ^lc8° typu działań

David Mat za i Gresham M Sykes tej koncepcji - wyodrębnili phn technik neutralizacji: I) kwestionowanie od P^HsJzialności - jednostka uznaje. ^/l' zewnętrzne (środowisko ^sP*^>,Cv‘ ^nc' okoliczności itp.) .ymus/aią M ‘ '' Podjęcia określonych działań niezgod"'¹'- ’ ' ^jf^iyującymi normami; 2) kwcstiouo ^w«iic krzywdy - pomniejsza się znac/enn J^ody. którą zamierza się wy' «'•>'''¹¹ _ HHtfonowanie ofiary - u/najc ^s"--

_2M

ofiitra zasłużyła sobie

f£ ,'S*? ^

w nieuczciwi f^S⁵* *-W

P^>iępiaji( dane p***¹^™ Cl która,

« istocie    ^k,OT« 4

We. * starannie skn4S"<

^SłĆ na wyZsze nćtc ^>ł"'-*) powołanie usprawiedliwia się inniris^T

-teatsjs

czerpują wszystkich możliwych sposobów neutralizowania nomi Z tego względu na-eży je traktować głównie jako cgzeniplifi-k.icjc. Inne zastrzeżenia wskazywane pr/cz kryty ków dotyczą niezbyt jasnych krvtc-riów wyróżnienia poszczególnych technik (zob. [A. Siemaszko IW. s. l<T i n j). To samo zachowanie, a także podobne sposoby werbalizacji, mogą być kwalifikowane do różnych technik neutralizacji. Pomimo wysuwanych zastrzeżeń koncepcja neutralizacji posiada istotne znaczenie teoretyczne, które nie ogranicza się wyłącznic do wyjaśniania zachowań przestępczych, a zwłaszcza „psot" porządnej młodzieży i warstw średnich oraz ..niepoważnej pr/c>wpe/osa młodzieży z warstw niższych (zob |A >c-maszko 1*993. S. 2021) Koncepcję tę można

& *** g zrsjs.

dyt.ant.lu    ^ J

A SlabońlW.,. 18 2’D 1ASł

Zott.    ^ ’^POl~"''

tożsamość, warto**.

t iicratura    _|997. fWW

,>_>on./.akK.S^ A₄;    AF

gmpod#G**°

«U.....w*""’¹. °J‘v

Siemaszko \ .

rioch U**"**' *    ,

l*\_VN. Warszawa _? Tt&HP***

SyL <■ M^