Rozdział I ftisiępowuftt? odnunrwucy/ne ogólne
Kann 3-1
Stan faktyczny
Andrzej M otrzyma! odmowną decyzje; administracyjny Odwołał się do organu II stojxiid. a len podtrzymał stariowisko wyrażone w decyzji administracyjnej. Andrzej M. tue składał skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego Kilka miesięcy później Trybunał Konstytucyjny uzna! przepis. na |xxlstawic którego wydano wyżej wymienioną decyzję, za niezgodną z Konstytucją RR
Problemy:
1) jakie kroki prawne może potljyć Andrzej M. te zwii/zkn z powyższym orzecie mcm Trybunatu?
2) Czy są ograniczenia czastnoc związane z krokami prawnymi Aminem M. ? Odpowiedzi:
Ad l) W przedmiotowej sprawie strona postępowania może posłużyć mv instytucją wznowienia postępowania, polegającą na tym, ze sprawę prowadzi się tiil początku biorąc pod uwagę zaistniałe okoliczności. Zgodnie 7 ait 14$a § 1 KPA można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją KI', umową międzynarodową łub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie którego została wydana decyzja
Aif 2) jednak możliwość złożenia wniosku na podstawie tych przesłanek jest ograniczona czasowo. Moż.uu tego dokonać tylko w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstylucyj nego Należy również mieć na uwadze, że uchylenie decyzji z przyczyny określonej powyżej nie może nastąpić, jeżeli od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji upłynęło 5 lat
Inne przypadki, kiedy można wznowić postępowanie, wymienia ait 145 § 1 KI'A. Są to sytuacje, gdy:
1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczno ści faktyczne, okazały się fałszywe,
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu od prowadzenia postępowania.
I) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu.
Warunki
wznowieni*
postępowania
Rozdział I Antępominie odmtniSirocypK- ogólne
Kazur 33
Stan faktyczny
Katarzyna W. dostała odmowną decyzję Ministra Sportu i Turystyki w posłę|x>waniu dotyczącym ujjrawmeiS zawodowych w zakresie turystyki Niezadowotona z decyzj. wniosła odwołanie do Prezesa Rady Ministrów.
Problemy:
J) Czy poslfpoithiine Katarzyny IV. było do końca zgodne z procedury adntini shacyjną?
2) jak nazywa si( środek odwoławczy od decyzji wydane/ przez ministra jako organu adnńnisłraqi I instancji?
33 Do kogo należy składać środki odwoławcze od decyzji ministra piko organu ł instancji, fi do kogo. jeśli minister jest organem II instancji?
Odpowiedzi:
Ad 1) Postępowanie Katarzyny W nie jest zgodne z procedurą odwoławczą przewidzianą w Kodeksie postępowania administracyjnego.
Ad ?) W świetle art. 127 § 1 i 2 KPA od decyzji wydanej w I instancji śluzy stronie odwołanie tylko do jednej instancji, a właściwy do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia, chyba ze ustawa przewiduje inny organ odwoławczy, jednakże § 3 powyższego artykułu wprowadza wyjątek od tej zasady. Mianowicie od decyzji wydanej w I instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do.tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatizenie sprawy
Aif 3) Do wniosku tego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące odwołań ud decyzji, czyli - podobnie jak przy odwołaniu - wnosi się je w terminie 14 etui od dnia doręczenia decyzji stronie, chyba że przepisy szczególne (inne akty prawne z zakresu prawa administracyjnego materialnego) mogą przewidywać odmienne terminy do wniesienia odwołania. Inną sytuacją jest przypadek, kiedy minister jest organem II instancji, czyli rozpatrywał odwołanie od organu l instancji W tej sytuacji - biorąc pud uwagę zasadę dwuinstancyjności postępowania administracyjnego -/dinleiesowancj strunie przysługuje juz tylko skaig.i do wojewódzkiego sądu adimnistracyjtlego
Dwuinstan
cyjność
Terminy
odwołani*
Al Kt,c-W KsaępOwisitC jdnouiUjcryie
57
Al ft/itęp&wiue aOufi.Mi
55