IMG36

42$    I.ITKHATURA UT MMNt    M

represjami większość teatrów podpunądkowala się Kulcctminm padli I repertuary .-dominowała dramaturgia prrykłada* raaiiruMtu zasady hrzkimfliktnwotcl, gotowe schematy i zupełnie pozbawiona artystycznej wartótol Mimo to represje nastąpiły a jefcyia r bardziej spektakularnych przykładów dcsirukcyj.    '

Mfo oddzuływares władz aa teatr było odsunięcie w l*MV r. Tanowa ud kierowania Teatrem Kameralnym i zamknięcie samego lutni w rok później,

Repertuarowe dyrektywy uchwały podjęło II Plenum Związku Plany ZSRR (łuty 1947), podczas którego jednoznacznie okraMono. które utwory sceniczne yrimiff ocneiiwama panu. W spisie, obok ciętei dorobku Uwricniowa. RoMnaww. Pogodna. Sumatrom. Michalkowa. znalazły się sztuki czołowych ■nedmMwaek dramaturgu . bezkonfliktowej", omijającej negatywne zjawiska sprfeane. nyjwprrj patię komuiuslyc znq i jej działaczy — Anatolija Sofrooowi. Nikołaja Winy i masek

Rekordy pepdtanafci w powojennym irairn biła adaptacja powieści Fadiejewa MUi Gkwdn W dalszym ciągu powodzeniem cieszyły się przygodowo-■«anrt|K siadu tana Tar oraz Lwa Szejnina, demaskujące wrogów ludu i ustroju

huiym skatkicni ntody beto surowsze mt dotąd egzekwowanie przez władze mftacp fkm mpn—wwyrk. co prowadziło do traktowania teatrów na równi z mhkdmm pwWtoypnyan Przykładowo, miesięcznik „Tieatr" informował, te w pamqa baafc 1947 r, w Moskwie miało się odbyć 19 premier, a zostało prnymnKkqtet. pozostałe aat przeniesiono na kwiecień i maj, stąd takie astr. jak MCkAT Mały Tetnr t inne zostały zmuszone do jednoczesnego pqgtoHB4-5 fMft w raks wypełnienia sanny

Katqn Us n^Ksp ^ndto na Mr • u środowiska Kutnlmr a lila aria M g—toycW krytyków. m eswąMm i kapt okariłu jMro „atykowcpohtycMM" W atycoM 19# t M feamdi ganet prawda” oraz „Kultura i tyiuT zostały epabkhawaat wiyfatiy pstam)|N dztoWaość,.grupy teatralnych krytyków*, kuła ja ciąga aaraaga IM tgaawmtoa wskatnutH partii i forsowała własną linię wrogą wakat ka»pro» wdMad—w mMkr W odpowiedzi a> te publikacje, w ł auaatrr* pam Snótf t HWk t ehaaM wę - awpodpmny - artykuł wstępny pud złowieszczym tytułem tkfmftm roągeeeśt' < aMmadUmiai.* grupę msnpe tnotrctnjch fcyfyAów fcitttalHfthl IJto nnm jwrzpoMMma n pcttuóliinuMh zjnwtv eHsawampsenuron nm twmfmmm tpummmh Cłlklft autka, praaprowedm eega przy uźytcjd mewykk brautoegn gmawM. byli fll« tylko konkratni, tyjący krytycy *te cała ery paktom todmnt myśl krytyewa. kutra kwsahswMa ssę w Rosji od praetome XIX»XX w imMM współearona). wyn włtj jtą ropsuiych drożdżach kosampeteywmi'' krytyki ppłłrywww bewłem w szkolę Aleksandra Wicwłowikiefo i uwonMMj przez Mego kornepcjl pwhodaenla i rozwoju roeyjifciefo walni i wutoi. a lakta w Mekudmnetmtpajtklm inwlsntiznue i jago rosyjskich udouaruth

Pod hasłami wałki i wiiyp»intity/mem pr/ypus/«./unt) iilnk na ellt« krytyki Argumenty, którymi się posługiwano, priekiwlłały prawo do isutlanla w Związku Radzieckim znacznej eręóci dorobku kulimy pnwazlofci. Przykładowo, Imifa